Luzernához

• Na lej sétát ad •

Ezek a multidiszciplináris műfajok és szuperhatalmaik alábecsülik a virtuális szabadságot, és kihívást jelentenek a patológiák atlaszának… (Ricardo S.)

Intolerância (TVT)

Szemétinformációk vagy totalitarizmus a neten

Az Ippolita csoport nemrégiben megjelent könyvében szerzői kitalálták az uralom informatikai koncepcióját, hogy kifejezzék a hálózat új totalitarizmusát.

szerző: Marcos Roitman Rosenmann

Az internet használatához számos új funkció kapcsolódik, többek között, hogy bármiről is vannak adatok, legtöbbször lényegtelen, aktuális vagy hamis. Az információk túltermelése népesíti be oldalait. Az úgynevezett big data elárasztja a mindennapokat: a rejtett reklámoktól, misztikus tapasztalatoktól, alternatív gyógymódoktól, stresszoldó módszerektől, a memória fejlesztésétől kezdve a fogyásig tartó tippekig, éttermekig stb. Eddig semmi új. De ahogy elmélyülünk, egy baljós és sötét világ nyílik meg. Az adatok adatai, az elkerülhetetlen tetszések vagy nemtetszések kíséretében, beleértve a kommentátorhoz fűzött megjegyzéseket, magánéletét, kölcsönös kizárásokat, csevegéseket, a hálózatot globális szeméttárolóvá alakítják, amelyben a kinövéseket elhelyezik.

A több alkalmazás és az ezt lehetővé tevő eszközök (mobiltelefonok, laptopok, táblagépek) elősegítik a lényegtelen információk exponenciális méretarányú előállítását. A társadalmi kukkolás növekszik. Sokan összekeverik az információk jelentését a személyes véleményekkel. Fotósok, riporterek, informátorok. Autóbaleset, utcai harc, forgalmi dugó, lopós csók, bármi lehet filmezés tárgya, kommentár a hálózaton, majd később „vírusos” találattá mutálódhat. Ilyen módon eléri a relevanciát, és világszerte, főműsoridőben szerepel a hírműsorokban. Nem feledkezve meg azokról a Twitterről, akik névtelenül maradnak olyan sajátos álnevekkel, mint a felháborodott dühös, örök forradalmi, Karl Marx, bevallott anarchista, meggyőződött szociáldemokrata stb.

Másrészről, ha belép az internetre, megnyílik az ablak a szigorú, a banális és a hiábavaló keverékű bármilyen típusú adatokra. Így megtalálhatjuk a gyógyszerek használatának leírását, az étterem minőségét, a színdarab premierjét, a kórház orvosi szolgáltatását, a közigazgatásban történő ellátás feltételeit, a börtönök állapotát, az igazságszolgáltatást, az oktatást, a nemi erőszakot, online vásárlás, és így tovább. Ebben az árapály-hullámban a vélemények szaporodnak, és a szemétkeringés minden teret kitölt. Ezt a hülyeséget hálózati demokráciának hívták.

Hamis demokratizálás, amely áthalad a nagyvállalatok rostáján. A Google, az Amazon, a Facebook, a Twitter az, aki irányít és dönt. Pszichológiai profilokat készítenek, ahol ízlés, rögeszmék, irodalmi preferenciák, utazási útvonalak jelennek meg. Ha bármikor konzultált egy utazási irodával, ajánlatokat fog kapni nyaralásaival, szállodáival, vonat-, busz- és repülőgép-menetrendjével kapcsolatban. Továbbá, ha a könyv rendelkezésre állásának ellenőrzésére lépett be, akkor nem kerülheti el a legváltozatosabb irodalmi ajánlatait. Ezt a kártevőt nehéz leküzdeni. Nincs mód megakadályozni őket, túllépnek a decorum minden határán.

Bizonyára sokan alkalmaztuk a Wikipédiát dátumokkal, történelmi eseményekkel vagy egy ország elnökeinek sorrendjével. Hozzáférése megoldja az alapvető problémákat és felszínes információkat nyújt. Hasznos eszköz, de nem helyettesíti a fentiek ismeretét vagy megerősítésének szükségességét. Népszerűvé vált azonban, eltekintve más forrásoktól, például a tematikus enciklopédiától, amely a szótárhoz hasonlóan a legszerényebb házak polcait szokta díszíteni. A konzultáció örömet okozott. Megírása a szakemberek feladata volt, természetesen ideológiai és politikai megterheléssel. De ez része volt a megszerzett információk kiválasztásának és későbbi rögzítésének. Ez a reflexió megfogalmazásának egyik módja volt. Az érvelés, a történet, a bizonyíték, a nyelv, az érvelés módja, a módszer, az ellentmondások, a cáfolat. Ez egy olyan konstrukció volt, amelynek célja az olvasó kritikai képességeinek támogatása és új kérdések feltevése. A tudás kalandja.

Ma az akadémiai dolgozatok, az alap-, a mester- és a doktori dolgozatok tele vannak utalásokkal a Wikipédiára. Nem releváns adatok, például születési dátum, megszerzett díjak, gondolatmenet, politikai csoport vagy szakmai önéletrajz. Nincsenek igazolt életrajzokra vagy önéletrajzokra hivatkozások, és felsőoktatási szintről beszélünk. Legyen az Darwin, Einstein, Marx, Keynes, Julio Cortázar, Borges, Juan Rulfo, mindannyian a Wikipédiára kerülnek. Természetesen popénekesek, futballisták, művészek kíséretében és hány karakter fér hozzá a Wikipédiához.

A dokumentáció internetes keresése érvényes és pedagógiai jellegű. A tanulmányokat és műveket digitalizálták, és a felhasználók számára olvashatóak és megoszthatók, de ehhez előzetes képzésre van szükség. A tájékozódás nem azonos a képzéssel. A gondolat kiválasztásának, rögzítésének és felépítésének képessége nélkül az adatok a hatalomból való vezérlés és manipuláció fegyverévé válnak.

Az ismeretlen barátságokról, a házasságkötés dátumáról, a születésnapjáról, a barátnőiről vagy a színészek, üzletemberek, sportolók, értelmiségiek, politikusok és szórakoztató emberek nyilatkozataival kapcsolatos információk megosztásának szükségessége nem jár semmivel, csak az, hogy nagy zajt csapjon, elterelje a figyelmet és megerősítse a gondolatot ellenőrzés. Az Ippolita csoport nemrégiben megjelent könyvében: Idols: A hálózat szabad és demokratikus?, Hamis! Szerzői az uralom számítógépes tudományának koncepcióját alkották meg, hogy kifejezzék a hálózat új totalitarizmusát. A demokrácia nincs az interneten, és a web sem demokratikus. Egyébként miért engedélyezik az adatokat ellenőrző nagyvállalatok ingyenes hozzáférést? Természetesen, ami érdekli őket.

A nap >