New York Law Journal
2014. december 8
Geoffrey Sant

külföldi

Mi lehet rosszabb egy peres fél számára, mint az egyik ország bírósága arra, hogy egy másik ország törvényét megszegje? Ez a furcsa forgatókönyv az elmúlt évtizedben meglepően általános lett a második körön belül. A bíróságok egyre gyakoribbá teszik a peres feleket és még a nem feleket is, hogy készítsenek dokumentumokat az Egyesült Államokban. a dokumentumok tárolásának helye szerinti országok törvényeit sértő felfedezés.

Például a körzet bíróságai:

  • Elrendelte egy külföldi kormánytól, hogy készítsen egy bizalmas aktát, amely tartalmazza a kormány bűnügyi nyomozását a kormány büntetőjogának megsértésével, és kimondja, hogy „a bűnügyi nyomozás nyilvántartása bizalmas a tárgyalás megkezdéséig”;
  • Elrendelte a bankokat, hogy állítsák elő a magánszemélyek magánéletét és a magán pénzügyi nyilvántartások titkosságát védő törvényeket sértő magánszemélyek széles körű személyes pénzügyi nyilvántartását; és
  • Elrendelte az ügyvédeket, hogy az idegen nemzet alkotmányát sértő dokumentumokat nyújtsanak be, és bírósági végzés, amely megtiltja ezen okmányok benyújtását, mint az ügyvéd-ügyfél bizalom és kommunikáció megsértését.

Ezen esetek mindegyikében a bíróságok egyensúlyi tesztet hajtottak végre, és arra a következtetésre jutottak, hogy az Egyesült Államok A dokumentumok iránti kereslet olyan nagy volt, hogy igazolni kellett volna a külföldi törvények megsértését.

A bíróságok által elrendelt külföldi jogsértések gyakorisága robbanásszerű. Az elmúlt 10 évben több mint 20-szor annyi döntés született, amely külföldi törvényeket sértő dokumentum-előállítást rendelt el, mint az előző évtizedben. Amint az alábbiakban kifejtésre került, úgy tűnik, hogy a bíróság által elrendelt törvénysértés ezen furcsa tendenciáját az USA vezérli. maguk a tárgyaló bíróságok.

Ha a cikket teljes egészében el szeretné olvasni a New York Law Journal-ban, kattintson ide.