Felgyorsul a demokraták által az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump ellen indított vádemelés.

nyer

Miközben a republikánus és a demokratikus pártok nyilvánosan ütköznek egymással, hogy megnyerjék a történet csatáját - amely ráadásul ez lesz a kulcs, amely eldönti a 2020-as választásokat -, a titkosszolgálat tisztviselőjének ügyvédei, akik riasztót emeltek arról, amit feltételezett, hogy nyomás alá helyeztek az Egyesült Államok elnöke Ukrajnába, hogy segítsen neki választási kampányában megerősítették egy második bejelentő létezését Trump ellen.

Azt is állítja, hogy „első kézből” ismeri a Fehér Ház és Volodímir Zelenski kormánya közötti tárgyalások szabálytalanságait.

A múlt héten már az Analytiks.es oldalon boncolgattuk Trump felelősségre vonásának fő kulcsait. Most, hogy a Fehér Ház és a demokraták közötti jogi csata kezd utazósebességet elérni, próbáljuk meg még egy kicsit megvilágítani, hogyan halad az egész eredménytábla: ki nyer, ki veszít és ki marad ugyanaz. Ezek a kulcsok:

❌ Donald Trump

Nyer vagy veszít Donald Trump a demokraták ezzel a lépésével? Az Egyesült Államokban ez a vita valóban vonzóbbá válik. Az egyik oldalon, alig van változás az elnök jóváhagyásának és elutasításának szintjén, valami, ami egyszerre jó és rossz.

Pozitív, mert amint azt már széles körben közzétették, a Trump "rossz vas egészségi állapotban van": Igaz, hogy a közelmúltban sikerült elérnie a maximum 47% -ot és eltávolodni a hivatalban töltött első év minimum 38% -ától, de szintjük folyamatosan rossz, összehasonlítva más elnökökkel, hogy a történelmi sorozatok volatilisebbek voltak.

Például Trump népszerűségével megelőzte tavaly májusban Obamát ugyanazon futamidő dátumain. Eddig olyan jó: a rossz az, hogy kevés különbségért, és a demokraták esetében, a válság következtében drámai gazdasági környezettel.

Mi több, Obamának időben sikerült, igaz, 60% feletti népszerűségi pontszámot kapott, olyasmi, ami még soha nem történt meg a konzervatívval.

Általánosságban elmondható, hogy népszerűségi mutatóik áttekintése ugyanolyan olvasattal rendelkezik: rendkívül következetesek, de átlaguk mindig alacsonyabb, mint Truman kivételével az első világhatalom bármely más vezetője ... és bár ez utóbbit is sikerült legyőzni Trump maximuma és 50% -os jóváhagyás.

Röviden, ha Trumpnak sikerül következetesen ugyanazon jóváhagyási sávban maradnia ez garancia arra, hogy problémamentesen el tudja viselni a vihart.

A rossz dolog az, hogy ezt a keresztolvasást egy másik arányszámmal végezzük, az amerikaiak jóváhagyásával az elnök esetleges felelősségre vonása előtt. És ez az, hogy a közvélemény többségi elutasítása ugyanarra - ami bizonyos módon megakadályozta a demokratákat a folyamat megkezdésében - úgy tűnik, Trump ellen mozog: az a mély elutasítás, hogy az amerikaiaknak általában be kellett vonniuk a felelősségre vonást.

Ez az index a felfelé emelkedés jeleit mutatta, és bár ezek kissé korai felmérések, ha keresztezzük őket azzal a ténnyel, hogy Trump támogatása nem változik felfelé, úgy tűnik, hogy egyre növekvő érzelmekkel nézünk szembe, ami megnehezítheti a 45. elnök mandátumát. az USA-ból.

Bár különféle közvélemény-kutatások indulnak, maradunk a Washington Post/Schar School legfrissebbéhez, amely felajánlja az Az amerikaiak 58% -a úgy gondolja, hogy helyes volt elindítani a folyamatot; éppen ellenkezőleg, 38% -a elutasítja.

Óvakodjon a történelmi összehasonlításoktól is. Anélkül, hogy tovább mennénk, emlékeznünk kell a közvélemény-kutatások adataira a Bill Clinton elleni felelősségre vonási eljárás kezdeti pillanataiban: 45% támogató és 53% szemben.

👍 Az amerikai politikai ökoszisztéma

Általánosságban elmondható, hogy a felelősségre vonás mindkét fél számára hasznos módon szolgál, és ezt csendesen elmondják: az összetett amerikai politikai ökoszisztémában –Nem politikai rendszer, valami más–, a politikából közvetlenül vagy közvetve élő színészek a kezüket dörzsölik.

Trump oldalán a bázis újjáéledt és továbbra is harcias, a népszerűségi besorolás egyelőre kitart és a Fox News által vezetett „alt-right” médiának előnye van a nézetek és nézettség szempontjából a konfrontáció ezen új fokozódása miatt.

A másik oldalon pontosan ugyanaz történik: a demokraták a választások előtti utolsó évhez el tudták érni rangjuk és nyomásgyakorlásuk nyomán a határozott felelősségre vonást - ez nagy dilemma, mert gyakorlatilag lehetetlen lett volna megfogalmazni ilyen dimenziójú botrány - és a szenátusi jelöltjeivel képes beszédét politikailag a 2020-as választás fontossága számukra -Ne felejtsd el, hogy a demokratáknak rengeteg munkájuk van, ha vissza akarják szerezni a szenátust, egyértelműen most egy republikánus többséget -.

A New York Times, a Washington Post, valamint a CNN és ​​az MSNBC által vezetett liberális média szintén megöli Ukrajna vitáját. Továbbá mindkét csoport oldalra néz egymással, hogy ki „pislog” elsőként, vagyis ki az, aki elsőként mutatja a gyengeség jeleit, és kezdi félretenni Trump feltétel nélküli támogatását, ami az első bizonyíték lenne arra, hogy a felelősségre vonás sikeres lehet, ha elindul.

Egyelőre nincsenek repedések, bár igaz, hogy a Fox News félénken elkezdett - minimális - hangot adni bizonyos elemzőknek, akik úgy vélik, hogy az ukrajnai elnökhöz intézett felhívás "nem volt megfelelő", bár nem indokolják a megindított folyamatot a demokraták által.

👎 A republikánus párt

A még nagyobb feszültséget kiváltó politikai stratégiaként az intelligens a „liberális” média és a demokraták által a republikánus rangsorban gyakorolt ​​nyomás.

Nem telik el egy óra sem anélkül, hogy emlékeztetnék őket azokkal a politikai kockázatokra, amelyeket az ukrán cselekmény súlyossága miatt Trumphoz igazodva tartanak ", vagy figyelmeztetnek arra a kockázatra, amelyet a párt azzal fenyeget, hogy mindent egy kártyára fogad - ebben az esetben Donald Trump - bizonyos belső válasz generálása nélkül, amely lehetővé teszi számukra a következetes beszámoló készítését abban az esetben, ha elhamarkodottan kell elhagyniuk a hajót.

Ez az érv rövid távú és még mindig naiv. A Republikánus Párt felkészült és rugalmasan alkalmazható a rövid távú reagálásra Abban az esetben, ha a botrány máris lélegezhetetlen környezetet teremt, és amint jól emlékszik az egyik referenciapolitikai blogban, a FiveThirtyEight-on, amikor ez megtörténik, ez is villámművelet lesz: egyesek számára egyik napról a másikra meglátjuk kinyilatkoztatás, amely már elengedhetetlennek tűnik, és bizonyára blokkmozgás is lesz.

A valóság az, hogy Donald Trump a GOP - a Grand Old Party, a Republikánus Párt hagyományos beceneve - kontextusában az az alak, aki választásokat nyer, tekintettel karizmájára és mozgósító képességére, és mindenekelőtt a nagyon magas szintű jóváhagyásra ez felébreszti alakját a republikánus szavazók körében.

Amit senki nem számít, és ami valódi vita a republikánus párton belül, az az A politikai konfliktusnak ez a fokozódása és a radikális polarizáció, amelyre az összes szereplőt ráerőlteti, az asztalra helyezi a legnagyobb kockázatot, amelyet az, ami nem más, mint történetesen Trump pártja –Emlékszünk arra, hogy az elnök, amikor a legkisebb jelre is mérges lesz, hogy a Fox News enyhíti az adminisztráció nyomon követését, mindig azzal fenyeget, hogy létrehozza a „Trump TV-t” -. Ez a fenyegetés nemcsak számukra, hanem az amerikai globális politikai rendszer számára is valóság..

Ha Trump elnyeli a GOP-ot, elkerülve ezt a botrányt, és megnyeri a 2020-as elnökválasztást, akkor nagyon nehéz lesz újrarajzolni a pártot egy másik típusú vezetéssel, amely nem annyira agresszív és megosztó, mint a jelenlegi elnöké.

Még rosszabb: Trump bázisának ereje olyan, hogy nemcsak a republikanizmus trombizmusgá változott, De két nagyon kellemetlen következménye lehet 2024-ben. Egyrészt az, hogy a republikánusok a következő években hátat fordítottak Trumpnak, de Trump nem fordított hátat a politikának, amellyel a párt egy hatalmas törést kockáztat, amely ketté osztja; másrészt, hogy a GOP folytatja a záró sorokat, és Trump valamilyen módon úgy dönt, hogy egyértelmű utódra fogad, elsődlegességek nélkül, elkerülve ezzel a visszaállítást, amelyet ezek feltételeznek.

Ez utóbbi valóban szokatlan tény lenne: ha a világ vezető hatalmának elnöki rendszerének ilyen kifejezetten válogatott utódja lenne, az országot politikai szinten soha nem látott forgatókönyvbe helyezné.

👎 Joe Biden

Azt mondták, hogy Barack Obama egykori „Veep” jelöltségét gyakorlatilag a párt és szövetségesei nyomása kényszeríti ki, mivel a különböző közvélemény-kutatások során egyedül neki sikerült eddig kényelmes módon legyőznie Donald Trumpot.

Úgy tűnik, hogy a történet annak az ötletnek a köré szerveződik, hogy nála valamivel kevesebbet kényszerítettek az elnöki posztra.

Tekintettel kampánycsapatának azon nehézségeire, hogy választási szempontból nyereségessé tegye a vádakat - egyelőre megalapozatlanul - Trump oldalán az ukrajnai válságban, amelyben fia mellett ő a főszereplő., a jelölt bizonyos törékenysége egyértelmű. Biden - nemcsak a republikánusok, hanem a jelölésért küzdő demokratikus jelöltek többi részének nyomása alatt is - megpróbálja átvészelni a vihart, és a 2020-as verseny favoritjaként tartani magát, de ezek nehéz hetek. Elizabeth Warren, a - nagyon progresszív demokratikus szenátor Massachusettsből - már fenyegeti Biden vezetését, sőt felül is múlja. az örök Bernie Sanders, a pénzért folytatott versenyben: a harmadik negyedben mindkettőnek sikerült többet emelnie, mint Obama régi „alelnöke”.

Röviden: Biden az összes fényt magára vonja, és egy hosszú lemorzsolódási kampányra készül minden oldalról, amelyet szintén nagyon idő előtt tett.

Összességében a demokrata már vasárnap bejelentette, ban ben a Washington Post szerkesztősége, nem gondolkodva azon, hogy bedobja a törülközőt: "Trump nem fog tönkretenni engem és nem fogja tönkretenni a családomat".

❌ A választások 2020-as időpontja

Az ukrán cselekmény teljes botrányát a választási szemszögből kell olvasni: ez egyszerre az az eszköz, amely miatt egyikük vagy másik elveszítheti vagy megszerezheti hatalmát 2020-ban, és a sokadik emlékeztető a demokrácia legnagyobb problémájára az Egyesült Államokban: harmadik országok beavatkozása választásaikba.

Paradox módon a 2016-os választásoktól az ötlet abszolút káros lesz - egy másik színésszel (Oroszország) - másokkal, akiket egy új (Ukrajna) jelöl. Eddig azt lehetne mondani, hogy alig vagy egyáltalán nem történt előrelépés.

Másrészt továbbra sem tudjuk elárulni, hogy ez a botrány és az azt követő vádemelés kerül-e vagy sem választások Trumpra. Sok, a demokratákhoz közeli színész dobja már a harangokat a repülés elé –És közvélemény-kutatásokat tesznek közzé, amelyek ezt jelzik -, de két vitathatatlan tény van: egyrészt Donald Trump kedvenc közvélemény-kutatója, Rasmussen, továbbra sem látja a közigazgatás megváltozásának veszélyét (Trump 47%, Biden 43%).

Bár Rasmussennek egyértelmű republikánus elfogultsága van - és a középtávon csúnyán megbukott -, a Donald Trump-jelenség erőssége miatt fontos megérteni, hogy A demokraták elhihetik győzelmüket ha a fő szavazásokon történő győzelem mellett meghaladják a hibahatárukat, hogy elkerüljék az utolsó pillanatban ijesztgetést.

Egy másik lényeges tény Florida jelképes jelentősége lenne. Emlékezzünk arra, hogy ez több választási kinevezés kulcsfontosságú eleme volt, és bár abszolút megengedheti egy demokrata jelölt győzelmét, még akkor is, ha végül az elnöki választásokon a republikánusok oldalára esne, sok elemző figyelmeztet a eredmény ebben a versenyben, főleg, ha - amint az várható - szoros verseny - és valószínűleg hasonló a 2004-eséhez George W. Bush és John Kerry között.

Ebben az esetben Trump számára sem lenne ok aggodalomra: Az állammal kapcsolatos legutóbbi három felmérésben RealClearPolitics A demokraták csak egyértelműen győznek a. A másik kettőben döntetlen vagy veszít.

Végül figyeljünk arra a fekete hattyúra, amely előttünk van, és amelyet a következő generációk fognak tanulmányozni: egy olyan országban, ahol a munkanélküliségi ráta 3,5%, legalább fél évszázada, a választások nem a gazdaságon keresztül zajlanak, hanem Donald Trumpon.

Ennek a ténynek a fontossága a New York-i üzletember és politikus által felvetett jelenség egyedi dimenziójáról szól.

👍👎 A nemzetközi színtér

Ennek a botránynak az utolsó és legérdekesebb elolvasása az, hogy az USA határain kívül kinek okoznak károkat és hasznot.

Nyilvánvaló, hogy Ukrajnában gyakorlatilag mindenki a címlapokat viszi. Kína is, biztosítékként, miután Trump bejelentette, hogy hozzájuk fordulhat, hogy kivizsgálják Bideneket. Végül az Európai Unió, amely a héten bűnbak lett azzal, hogy szankciókat kapott az Egyesült Államoktól az Airbus által kapott támogatásokra válaszul, amelyek károsították az amerikai Boeing céget.

Mindazonáltal ez a lépés merész volt Trump részéről, miután egy WTO-határozatot tett lehetővé, amely lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy 7,5 milliárd dollár értékű vámot szabjon ki számos EU-ból származó termékre, emiatt Európa nem tette meg a szükséges lépéseket a támogatások és az állami támogatások megszüntetésére az Airbushoz.

Ilyen módon, a döntés bizonyos legitimitással jár, és ugyanakkor lehetővé teszi a Fehér Ház számára, hogy elterelje a figyelmet a felelősségre vonási botrányról.

Röviden, ennek a zűrzavarnak a közepén, minden szuverén szereplő, aki monopolizált egy címet a botrány kezdete óta, veszítettUkrajnának amellett, hogy a vádak egy részének komoly súlya van, látnia kellett, hogy az elnöke többször is felmenti Trumpot. Az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi háborúba merülő Kína ugyanakkor erőszakosan előtérbe kerül, mint a Trump-adminisztráció lehetséges együttműködője - senki nem kér szívességet azoktól, akik nem hiszik, hogy nem adják meg. Ausztráliát is erősen sújtotta a botrány. A finn elnöknek, Sauli Niinistónak kínos show-n kellett részt vennie, amelyben Trump a Reuters újságírójához csapódott a sajtótájékoztatón, amelyet mindketten a találkozójuk után ...

Igen mind? Nem, nem minden. Különleges Van egy ország, amely ezt a két hetet gyakorlatilag lábujjhegyen töltötte a botrány miatt, és ez volt a legnagyobb haszonélvező.

Emlékezzünk arra, hogy az ukrán cselekménynek két származéka van: az egyik a Bidens állítólagos korrupciójának kivizsgálására irányuló kérelem volt; a második, hogy a „szívesség” abból állt, hogy az ukrán elnök kivizsgálta az országából származó társaság beavatkozását… a 2016-os választási folyamatba Annak ellenére, hogy Robert Mueller jelentése egyértelművé tette és bebizonyította, hogy valóban Oroszország befolyásolta ezt a kinevezést, és hogy Trump oldalának elmélete nincs alávetve a valóságnak, és a média pusztán „Összeesküvés elméletként” áthúzta ".

Ezért a héten a balti nagyhatalomnak sikerült részben leráznia a rivális országok választási folyamataiba való beavatkozás igen súlyos vádját, de zamatos jutalommal is járhat.

Ha Trumpnak sikerül megfelelnie ennek az új kihívásnak, Oroszország az év végére megállapíthatja, hogy egyik legfőbb ellenségét, Ukrajnát botrány jellemzi, amelyet ők maguk okoztak. Szép karácsonyi ajándék Putyinnak.