OROSZORSZÁG TRIAL (Előrejelzés)

Moszkva, december 15 (EFE). - Az orosz igazságszolgáltatás ma nyolc év börtönre ítélte vesztegetés miatt Alekszej Uliukajevet, az 1991 óta büntetett orosz miniszterelnököt egy zavaros bírósági eljárás után, amelyben a panaszos Igor Szečin, a az ország legnagyobb olajvállalata, a Rosneft.

árnyas

"Ez igazságtalan, de továbbra is harcolni fogok" - mondta Uliukáyev, miután meghallgatta a döntést, és megbilincselték a moszkvai Zamoskvoretsky bíróság ugyanabban a helyiségében.

A 61 éves Uliukáyev még ennél is nagyobb büntetést kaphatott volna - a Büntető Törvénykönyv 290. cikkének 6. pontja 15 év börtönt fontolgat vesztegetés miatt -, de a bíró figyelembe vette életkorát, egészségi állapotát és a vádlottak szakmai érdemeit.

A volt miniszter hét évig marad a rács mögött, mivel körülbelül tizenkét hónapja házi őrizetben van, amelyben tizenöt kilót fogyott és nagyon romlott megjelenéssel rendelkezik.

"Ahogy Szókratész hasonló helyzetben elmondta, eljött az ideje, hogy meghaljak. Meg kell halnom, te élj. Tíz év maximális biztonsági börtönben egy 61 éves férfinak megegyezik a halálbüntetéssel" - mondta Uliukáyev. a bíróságon tett utolsó beavatkozása során.

Ezen túlmenően a bíróság 130 millió rubel (kb. Kétmillió dollár) bírságot szabott ki az alperesre, amely összeg megegyezik a 2016. november 14-én kapott vesztegetéssel.

A vádirat szerint Uliukáyev "vesztegetés elfogadásának szándékát fejezte ki" Sechinnel - Vlagyimir Putyin orosz elnök közeli munkatársával - folytatott telefonbeszélgetés során, amelyben ebből a célból még "beleegyezett, hogy megkeresse a Rosznyeft irodákat".

Miután a helyszínen volt, Uliukáyev magától Sechintől kapott egy aktatáskát a megbeszélt összeggel, és a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSB, volt KGB) ügynökei vették őrizetbe, akik az egész műveletet felügyelték.

Az elmúlt hetekben Uliukáyev határozottan ellenezte a Rosneft állami vállalatot, amely részt vett a Bashneft olajipari társaság privatizációjában.

A helyi sajtó kezdettől fogva nem adott hitelt a hivatalos változatnak, mivel Uliukáyev, a Szovjetunió bukása óta az orosz kormányhoz kötődő tisztviselő túl könnyen vette volna a csalit.

Valójában a volt gazdasági miniszter nem habozott azzal vádolni Sechint, hogy ő szervezte a fizetést, bár soha nem sikerült elmagyaráznia a Rosznyeft elnökének sötét motívumait.

"Provokáció volt, és a felelős személy ismert" - mondta a volt miniszter ma, amikor a bíróságra érkezett.

A hatóságok ezt a tárgyalást példaértékű eljárásként értékesítették a korrupció ellen, de kevés elemző látja a gazdasági miniszter meggyőződését igazságszolgáltatásként.

"Szörnyű. Ez egy megalapozatlan döntés. Világos, hogy az ilyen igazságtalanságokkal ma sokan találkoznak" - mondta Alekszej Kudrin, 2011-ig volt pénzügyminiszter.

Az orosz elnökség liberális vezetője és jelöltje, Grigori Yavlinski nem habozott a döntést "megfélemlítésnek" minősíteni, ami egyértelmű figyelmeztetés a tengerészek számára a rendszeren belül és kívül egyaránt.

"Lehet olyan, mint (a meggyilkolt ellenfél, Borisz) Nemcov, vagy mint Uliukáyev. Az eredmény ugyanaz. A rendszer ilyen. Nem összeegyeztethető a józan ésszel. És ez csak a kezdet" - mondta.

Másrészt a Rosznyeft szóvivője, Mihail Leontevjev úgy vélte, hogy a bíróságnak nem kellett nagy bizonyítékot szolgáltatnia a vádlottal szemben, mivel "vörös kézzel" fogták el.

Uliukáyev gazdasági miniszter 2013 júniusa és 2016 novembere között úgy véli, hogy belső harcok áldozata lett, amelyeket a liberálisok és a "silovikí", az állambiztonsági szervek tisztviselői évek óta folytatnak.

Utóbbiak egyike, Sechin, az ügy fő ügyészi tanúja, aki valójában feljelentést tett a volt miniszter ellen, úgy tűnt, hogy nem tett vallomást a tárgyaláson annak ellenére, hogy legfeljebb négy bírósági idézést kapott.

Éves sajtótájékoztatóján Vlagyimir Putyin orosz elnök sok elemző véleményét visszhangozta tegnap azzal, hogy bár törvény szerint nem kellett tanúskodnia, nem ártana, ha ezt megtette volna.

Sechin nyilvános gyalázkodása senkinek sem maradt el, még inkább, amikor az orosz vezető cáfolta, hogy az Igazságosságban két skála létezik, attól függően, hogy korrupciós esetekről van szó, vagy ellenzéki politikusok elleni folyamatokról van szó. EFE