A Foro újságírók elleni invitívái

Oszd meg a cikket

José Ramón Patterson "Asztúria katasztrófája"

josé

A Foro Asturias, a Francisco Álvarez-Cascos által alapított és elnökelt párt émelyítő nyilatkozatot adott ki "az asztúriai alkotmányos jogok és minden szakma etikai elveinek védelmében", amelyben alapvetően ragaszkodik az abszurd elmélethez, amely szerint újságírói összeesküvés folyik e formáció és a jelenlegi regionális kormány ellen, amely megpróbálja megfékezni „egy olyan ragadozó kisebbség sajátos érdekeit, amely a régiót magas szintű demokratikus leépüléshez, dekadenciához, munkanélküliséghez és korrupcióhoz vezette”. Ennek az összeesküvésnek a bajnokai mindenekelőtt az ÚJ SPANYOLORSZÁG és az RTPA lennének.

De senkit sem kímélnek többet a fórum tagjai invitívumai. Én sem, ezért írom ezt, közvetlenül a brosúra szerzője támadta meg, talán ugyanaz a funkcionális írástudatlan, aki a rágalmakat írja a saját weboldalára: «Ezeket a viselkedéseket [utalnak az LNE-re és az RTPA-ra] kiegészítik a TVE néhány elszigetelt epizódjával. de Asturias, akinek egyik szerkesztője [jómagam], nem értve egyet a sajtótájékoztatón kapott válaszokkal, amelyek nem tetszettek neki, megengedte magának, hogy több fórumhelyettes is cenzúrázzon nem megfelelő módon nem megfelelő módon, később nyilvánossá és magánjellegűvé is tegye a válaszokat kapott ». Semmi sem hamisabb.

Megszokta az önelégült újságírókat, akik a legcsekélyebb érdeklődés nélkül mennek a hívásokra, és visszhangozzák a bennük elhangzó hülyeségeket anélkül, hogy szitálnák őket - de ez egy másik kérdés - néhány szajkó, akinek nincs jelentősége vagy tehetsége, úgy vélte, hogy a gúnyolódásuk valóban műsor leleményességet azáltal, hogy a sajtó, a rádió és a televízió sokszorosítja őket. És amikor dühösek, a fésülés mellett rúgnak. Valami hasonlót tett Pelayo Roces, nem én - ezt rögzítik, és egy tucat újságíró tanúja -, amikor a márciusi regionális választások után tartott sajtótájékoztatón bátorságom volt arra, hogy megkérdezzem - tisztelettel, mint mindig -, hogyan értelmezi Fórum több ezer szavazó elvesztését az előző választások óta.

Roces válaszai a kérdéseimre nem pazarolódnak el, nem is annyira azért, amit mond, főleg következetlenségekért, hanem azért, mert ellenséges és beképzelt hozzáállást tanúsít, ha nem is nyomatékos.

Akik bántak vele, azt mondják, hogy ez a szokásos stílusa, bár én, aki mindig csendes helyettesként ismertem, és mindenekelőtt Álvarez-Cascos lakájaként léptem fel (a lakáj a RAE szerint az a szolga, akinek fő foglalkozás gyalog, lóháton vagy autóval kíséri), ​​nincs elég adatom ahhoz, hogy pontos véleményt alkothassak róla.

Az a tény, hogy válaszai hangvételével csodálkozva fejeztem ki meglepetésemet a sajtótájékoztató másik két résztvevőjének, Cristina Coto-nak és José Antonio Martíneznek, majd közvetlenül neki. És nem zártkörűen, ahogy Foro biztosítja, hanem nyilvánosan.

- Nem kell válaszolnom Vaquero titkárainak - válaszolta Roces, és kifújta a mellkasát, őszintén szólva José Manuel Vaqueróra, a LA NUEVA ESPAÑA vezérigazgatójára és vezérigazgatójára. - Ezt nem tudom elviselni - mondtam. És ő, mint miura fordul felém, egy zaklató hozzáállásával: "Aki nem tűri, az én vagyok", majd hozzáteszi, hogy "mindannyian tudjuk, mi van otthon", utalva a feleségemre, a újságíró, Pilar Rubiera, aki majdnem harminc éve dolgozik a LA NUEVA ESPAÑA-ban. Pilar Rubiera-t senkinek sem kell megvédenie - a nehéz az, ha találunk valakit, aki felmondja -, de azt szeretném kijelenteni, hogy őrültségnek tűnik számomra, hogy Foro a családi kapcsolatokat indokolja valakinek a hiteltelenné tételére, legyen az én vagy egy rangos bíró, mint Agustín Azparren.

Ahhoz, hogy a fórum a demokrácia, a szabadság, az etika és a szigor bajnokaként mutassa be magát az aszúriaiaknak, továbbra is szarkazmus, amikor ha valami jellemzi ezt a formációt, az éppen egy vezető bálványimádása, aki nem tűri az eltéréseket, valamint a belső demokrácia, és hogy vezetői politikai tevékenységük alapjaként a szektarizmust, az intoleranciát, a dogmatizmust, a hazugságot, az alattomosságot és a sértést használják. Ezen a vonalon újságírás-felfogásuk abból indul ki, hogy nincs más igazság, mint a hivatalos, egy olyan kritérium, amelyet megosztanak Goebbels-szel, a náci propagandaapparátus megalkotójával, amelyben viszont a Forista-kormány inspirációt kapott egy közpénzzel fizetett sajtószolgálat létrehozására, amely napról napra elfoglalt, terjeszti a mocskot és kizárja azokat, akik nem értenek egyet.

Mindig azt állítottam, hogy a saját szarszagának leplezésének legjobb módja a hányás másokra. És ezt tette a Foro Asturias és a kormány május óta. Semmi több. Tudatlansága és kevés tehetsége arányos a beképzeltségével. Az állítólagos politikai szövetségek és az újságírói összeesküvések elítélése csak füstvédőként szolgál, hogy elfedje a Hercegségben zajló események abszolút tudatlanságát, a válságból való kijutáshoz szükséges ötlethiányt, és következésképpen az alkalmatlanságát és képtelenségét vezetni a kimerült regenerációs projektjét, egyébként nem létezik, amennyiben a választási program homályosságán kívül ismeretlen marad.

Új messiásokként mutatkoztak be, amikor az igazság az, hogy nem csak a Megváltó és apostolai, hanem Brian Cohen és a Monty Python "Júdea Népi Frontja" szánalmas utánzataivá váltak.

Mindössze tíz hónap alatt Francisco Álvarez-Cascos és Foro lett a legsúlyosabb szerencsétlenség, amelyet ez a közösség a demokratikus helyreállítás óta átélt, és nemcsak magukat érdemelték ki, hogy egyre több asztriai fordít hátat nekik, hanem megvetésüket is. És mint minden csapásnál, azt remélik az őket elszenvedők, hogy minél előbb átmennek és emlékezetük elhalványul, annál jobb. Mivel nem vagyok jósnő, nem tudom, mit fog kudarcot vallani az Alkotmánybíróság, de bármi is az, abban bízom, hogy a Foro végül elfoglalja azt a helyet, ahová vezetői, nem pedig fegyveresei vagy választói vitték el: a legmélyebbre és leginkább a bűzös a csatorna politikában.