Bár úgy tűnhet, a téma nem új keletű: ismét fél az ismeretlentől való félelem, ezúttal az 5G a főszereplő. Svájc döntése ennek a technológiának a korlátozása hólyagokat okozott, és a közvéleményt a ráktól való félelem felé irányította.

mint

De vannak-e okok a félelemre? Van-e összefüggés a rák és az 5G technológia között? Pontosan miből áll? Milyen bizonyítékaink vannak? És miért ez a riasztás? Az ismeretlenek sokak, de a válaszok is.

Mi az 5G?

Először is miről beszélünk, amikor azt mondjuk, hogy 5G? Ez a rövidítés a távközlési technológia ötödik generációjára utal. Pontosabban, az 5G ismeri a jelenlegi 4G LTE-ből kialakult technológiát és vezeték nélküli kommunikációs szabványokat. Ez a rendszer lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal nagyobb átviteli sebességgel hívhassunk, írhassunk és böngészhessünk az interneten, így több eszköz csatlakozhat egyszerre. Különleges, az 5G hálózat lehetővé tenné a hálózati sebesség 10 és 20-szoros szorzatát.

Ahhoz, hogy használni tudja, bizonyos infrastruktúra-változtatásokra van szükség (küldők és vevők), ami magában foglalja az új technológiák alkalmazását, amelyek alapvetően a jelenlegiek módosításából származnak. Más szóval, ez nem valami 100% -ban új, de a korábbi technológiákból fejlődik ki. Ez azért fontos, mert kényelmetlen kérdést vet fel az 5G gyengéi számára: ez a félelem korábban is volt.

Valójában ugyanezt a félelemüzenetet már általánosították például a 4G és a 3G esetében is. Az utolsó vita az 5G használatának felfüggesztéséből, nem pedig tiltásából adódik. Az Ön kormánya úgy döntött, hogy óvatosan alkalmazza a technológiát és várja meg az első jelentéseket a technológia egészségügyi hatásairól.

Az igazság azonban az, hogy már megvannak ezek a tesztek. Az 5G technológia nem változtatja meg a távközlésben használt elektromágneses hullámok fizikai tulajdonságait. Valójában, nagyon kevés változás van, és egyik sem kapcsolódik az egészséghez, a mai napig az a tény, hogy elfogadják ezt a technológiai intézkedéscsomagot. Milyen okból?

Ionizáló és nem ionizáló sugárzás

Az 5G olyan frekvenciasávokat használ, amelyek ma már használatosak, például 700 MHz, ami DTT, vagy 3-4 GHz, például a WiFi frekvenciák alatti sáv. Általánosságban elmondható, hogy az 5G technológia nem alkalmaz önmagában valami újat, inkább újrafelhasználja a távközlésben már ismert intézkedéseket.

Az egyik dolog, ami különbséget tesz bennük, az hogyan kell kezelni a kaputelefonot. Az 5G-vel ez már nem olyan általános és válogatás nélküli, inkább célzott, javítja a kapcsolatot és az eszközökre összpontosítja. Ez azt jelenti, hogy emellett csökkentheti a kapott sugárzás mennyiségét és intenzitását egyaránt.

De hogyan befolyásolja a sugárzás az egészséget? A valóságban, amennyire tudjuk, a sugárzásnak nincs közvetlen vagy hosszú távú hatása. Természetesen a meghatározott biztonsági paramétereken belüli sugárzásra utalunk. A mobiltelefonoknak, a WiFi-nek stb. Nincs közvetlen hatása az egészségre, és ennek magyarázata van: a sugárzás intenzitása.

A sugárzás kétféle lehet: ionizáló vagy nem ionizáló. Ez a koncepció az atom ionizálásának, az elektron indításának lehetőségére utal, annak hatalmas intenzitása miatt. Például a csernobili radioaktív anyagokból származó sugárzás ionizáló volt. A mikrohullámok nem ionizálódnak, míg a fényből származó ultraibolya sugárzás vagy a röntgensugárzás igen.

Mint mondtuk, sem a 4G LTE, sem az 5G nem tartozik az ionizáló sugárzás kategóriájába. Vagyis nem képesek a szövetekben változásokat előidézni, ezért nem lenne értelme, hogy megváltoztathatják a DNS DNS-t vagy a sejt molekuláris összetételét, és ennek következtében rákot okozhatnak.

Karcinogén vagy nem karcinogén, ez a kérdés

De a rákot nemcsak az ionizáló sugárzás okozza, bár amikor elektromágneses hullámokról beszélünk, ez az egyetlen fontos kérdés. Van-e más rendszer, amely révén az 5G által termelt hullámok rákot okozhatnak? Hogy tudjuk, nem. Valójában a tudományos bizonyítékok alapján nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy bármilyen típusú daganathoz kapcsolódna. Egyszerűen nincs kapcsolat, amely bizonyítja, és nincs bizonyíték arra, hogy van.

Ennek ellenére Svájc egyelőre korlátozta telepítését. Miért? Ez az ország nem először hajt végre megelőző intézkedéseket. Valójában a svájci emberek meglehetősen aktívan védik szabadságaikat, amikor egészségükre választanak. Ez nem azt jelenti, hogy jó döntéseket hoznak. Tulajdonképpen, Svájc társadalombiztosításán belül számos olyan terápiát tart fenn, amelyet áltudománynak tekintenek a közösség körében.

Ennek ellenére érdemes megtanulni felmérni a rák kockázatát. Ez korántsem egyszerű kérdés. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a közigazgatási döntés nem mindig felel meg az általunk kezelt tudományos bizonyítékoknak. Az elővigyázatosság elve jó, és minden kétséget kizáróan vigyáz az egészségünkre. De a rémhíradás rossz, és fontos (és nagyon negatív) szerepet játszik társadalmunkban.