Luis Sáinz de Medrano Arce

Aleph -ben

E kezdeti megfontolások után figyeljük meg Borges egyik legreprezentatívabb történetét, az „El Aleph” -t, amely 1949-ben megjelent az azonos című könyvben. Ez egy olyan történet, amely Borges avantjának egyik kulcsa és legtöbbet vádolt paradigmája garde narratíva (és szándékosan használjuk az epitettet). Ha szembesülünk vele, nehéz nem kísértésnek mondani, mint a klasszikus Balbuena: "ebben a beszédben minden titkosítva van" 6 .

"Az Aleph", amelyet úgy definiálnak, mint "az a hely, ahol a világ összes helye megzavarodik, minden szögből nézve" 7 a legsikeresebb és amennyire lehetséges, egy bizonyos Borgean-koncepció pontos objektiválása, amelyet csak lehetséges közelítéssel határozza meg, amikor azt mondja, hogy egy szemantikai mezőben található, amelynek magja a "hirtelen megvilágítás" lenne, amit Alberto Julián Pérez "kinyilatkoztatásként" 8 határozott meg, különböző változatokkal.

Mindez abból indul ki, hogy a látszólagos esély mögött egy magasabb rend áll ("ezeket a dolgokat minden bizonnyal nem nevezik el/a véletlen szóval irányítják", "Az ajándékok verse" 12), hogy "a világ mint egy pontos kompenzációk rendszere "(" A halhatatlan ", The Aleph, II, 19. o.), hogy" minden gondatlanság szándékos, minden esélyt találok időpontra stb. " («Deustches Requiem, II, 64. o.).

A második szempont, amelyet érdekelünk az "El Aleph" -ben, egy Borges számára különösen kellemes hatás: az oximoron széleskörű használata. A szerző sokszor beszélt erről az eljárásról, és pontosan leírta az "El Zahir" c. Ennek a történetnek az elbeszélője, aki, mint oly sokszor azonosul az igazi Borges-szel, elmélkedik a viselkedésén, amikor otthagyta Teodolina Villar, egy szeretett nő nyomát, és alkoholos italt fogyasztott egy "raktárban": « Az oximoronnak nevezett ábrán egy epitettet alkalmaznak egy szóra, amely látszólag ellentmond neki: így a gnosztikusok sötét fényről beszéltek: a fekete nap alkimistáiról. A legutóbbi Teodolina Villar látogatásom elhagyása és a raktárban való sörözés egyfajta oximoron volt: durvasága és könnyedsége csábított engem »(II., 79. o.). Így kétféle oximoron létezik: a nyelvtani és a strukturális, ezt Ana Barrenechea 13 már korábban elképzelte, és J. Alazraki 14 jól megörökítette Borgean esszéinek alapkomponenseként.

A híres mese másik jellemzője, amelyet Borges munkájában állandónak is tekintünk, a vörös heringek és a megtévesztő nyomok bevezetése.

Az utolsó két piros heringre utal az "Utóirat". Az első a méltatlan irodalmi díjat elnyert ellenszenves költemény sorsáról szóló információ, amely az elbeszélő felháborodott és szarkasztikus cenzúráját motiválja, és előtérbe hozza azt a kérdést, amelyet a történet gazdaságában a feltételezhető, hogy már az alapvető artikulációs útvonalakon kívül található A második, már elhagyott - nem kevésbé váratlanul - fent említett információ abban az esetben fordul elő, amelyet az Aleph értékének ésszerűsítésére tett kísérletnek tekintünk néhány olyan műveletlen adat révén, amelyek zavartságot adnak számunkra attól a pillanattól kezdve, hogy szolgálnának, hogy ne tagadják annak létezését, az emberi elme hajlamos a hiteltelennek ítélni, de olyan kifogást javasol, amely nem tagadja a csodálatos létezését: "Úgy gondolom, hogy Calle Garay Alephje hamis Aleph volt" (124. o.).

Mindezek a diszperziók a detektívregényes technikákhoz kapcsolódnak, amelyeket egy nagyon különböző jellegű történethez alkalmaznak (ahogy Sábato mondta: «Borges szereti megzavarni az olvasót: azt gondolja, hogy rendőrségi történetet olvas, és hirtelen Istennel vagy az a hamis bazilidok. ”18 Ennek célja a figyelem fenntartása az eljárással, amelynek során ismételten felváltják azokat a tényezőket, amelyeken újak tartják fenn. Minden diszperzió viszont olyan helyzeteket motivál, amelyek ismét az oximoron jelensége elé állítanak minket:

B) Carlos Argentino Daneri irodalmi ízlésének gúnyolódása és túlzott "La tierra" költeménye, egy olyan szakasz, amelyet Borges példamutatóan gondosan dolgozik, nem vezet semmihez. Ez különösen egyértelmű az Aleph látomása után. Az elbeszélő azonban, miután kompromittálta a befogadó elvárásait egy abszolút figyelmet igénylő kérdéssel, megengedi magának, hogy visszatért egy ilyen vershez azzal, hogy undorodva számol be arról, hogy "La tierra" új lendületben kapta meg a második nemzeti irodalmi díjat. ami annak átértékelésével fenyeget. Az a késés, amellyel valami oly másodlagos dologhoz közelítenek, és annak visszavételének ténye oximoron. Kétségtelenül az a tény, hogy valaki olyan kiegyensúlyozott és érzékenység nélküli, mint Carlos Argentino, megkapta az Aleph első elképzelését, és még inkább "tanár" lett, aki egy ilyen tapasztalat során meghívást kapott a másik kezdeményezésére. Ennélfogva csak egy lépés marad az egyidejű parodisztikus szempont ilyen jellegű figyelembevételére, azzal a gyakori ténnyel kapcsolatban, hogy az alázatos állapotú embereknek gyakran adtak magasabb rendű kinyilatkoztatásokat (az alázatot itt ostobaság váltja fel).

C) Az utóirat tükrözései az Aleph-en talán az akkor kimondott okból a legveszélyesebb oximoronok. Ahogy Alberto Julián Pérez mondja, Borges munkájában «az utóirat egyenértékű egy történet új befejezésével», és a konkrét, minket érintő esetben «a befejezés inverziójaként működik, amely ahelyett, hogy a történetet lezárná, újra megnyitja, deklarálva a fenti hamis történet »19 .

Ez összefügg Borges néhány alkotásának, versének, történetének, sőt esszéjének kettős befejezésével, ahol a látszólag érvényes következtetés felajánlása után a szerző visszavonja lépéseit, hogy hozzájáruljon egy másik lehetségeshez, amely érvényteleníti vagy módosítja az előzőt. Rosalba Campra rámutatott arra, hogy a Tlönben, az Uqbar-ban az Urbis Tertius (Fikciók) «hogyan törli az elsőt, bevezetve a második véget, [amely elkerüli a föld átalakulását Tlönben, amelyet nyelv, története és bizonyos más tudományok már megtámadtak egy képzeletbeli világ rendellenessége, amely a valódi világra kerül ”20, annak ellenére, hogy korábban tisztázták, hogy a bolygó teljes enciklopédiája néhány szorgalmas csaló munkája.

A másik című "Baltasar Gradan" című költeményében a költő, aki elképzelte a jezsuitát, teljesen eleget téve érdeklődő aggodalmának, a túlvilág tiszta igazságától elkápráztatva, rosszindulatúan posztol egy másik lehetséges megoldást, mielőtt befejezi a verset. amelyek Gradan nem látta volna a dicsőséget, és folytatja a másik világban azokat a haszontalan dialektikus gyakorlatokat, amelyek annyira vonzották őt ebben. A próza területén példaként szolgálhat a The Maker című "Palota példázata" című történet, ahol a császár egy költő halálának leírása után - mivel nem megfelelő kompozíciót mondott el - az elbeszélő hozzáteszi: "Mások más módon utaljanak a történelemre ”(II, 340. o.), és új befejezést nyújt (amely érdekes módon csak arra szolgál, hogy viszont visszautasítsák), gondoljunk az eseményre felvetett különféle változatokra is amelyet "A másik halál" -ról (Aleph) foglalkozik: Damien, főhőse gyáva vagy hős lehet.

Ennek a rendszernek egy változata az olyan értelmiségi bevezetése, aki "tanú-segédként" működik. Ez a helyzet Emir Rodríguez Monegal esetében, akitől az elbeszélő a "Másik halál" -ban (El Aleph) biztosítja, hogy megkönnyítette a kapcsolatot egy uruguayi ezredessel, akitől bizonyos információkat szerzett. Azt is meg kell jegyezni, hogy létezik a «beleegyező tanú», mint például a két hölgy, de Bacourt bárónő és Bagnoregio grófnő, akik «Pierre Menard, a Don Quijote (Fikciók) szerzője« -ben megadják az utat, ha az elbeszélő által javasolt felsorolás szerint elengedhetetlen volt a szerző bibliográfiai felsorolásának felsorolása - amelyet korábban egy bizonyos Madame Henri Bachelier ment el megmagyarázhatatlan könnyedséggel.

Nyilvánvaló, hogy Borges ezen a területen vagy büntetlenül, vagy annak valaki gondatlanságával jár el, aki tudja, hogy nem számít, ha állítólagos tanúi közül bárki megtámadná állítólagos részvételét a leírt eseményekben (ami biztosan soha nem történt meg). Mindenesetre az eljárás szándéka megmenekülne: a realizmus és a szigor kacsintása, amelyet nem szabad szó szerint értelmezni - Borges olvasó, definíció szerint jól ismert olvasó aligha fogja ezt megtenni -, hanem megjegyzésként, végül parodisztikus - amely az érintett adatokat vagy eseményeket e világ területére helyezi. Egyes attribútumok hiteltelensége nem szünteti meg a realizmus lényegét: egyszerűen játszik vele, mert a borgesi alkotásban alig van olyan elem, amely ne rendelkezhetne több funkcióval.

Ott aztán az ösztöndíj egy másik funkciója. De vitathatatlanul lehetnek olyanok, mint például az irodalom szerepének megerősítése „az egyetlen világ, amely képes elhelyezni és biztosítani az új irodalom létét”, John Updike értelmezése szerint 22 - valami nagyon normális dolog, amelyben képes volt megerősíteni «Kevés dolog történt velem, és sok mindent olvastam» 23 - vagy állandó enyhe gesztust teszek a konvencionális avantgárd ikonoklazmájára és anti-tradicionalizmusára. Az emlék gyakran lehet, mint az "Aleph" -ben, az oximoron egyik formája: az, amely magából az erőfeszítésből születik, végső soron lehetetlennek érezhető azáltal, hogy komoly támogatást nyújt valami hihetetlennek. Miért ne gondolnánk azonban, hogy Borges alapvető szándéka ezekben az esetekben talán a spekulációs erőfeszítések érvényességének, vagy ugyaneznek a bemutatása, amelyben az emberi lény méltóságának teljességét megtalálja. Nem hiába erősítette meg az Elogio de la sombra az alábbiakat: "Nem ismerjük a világegyetem terveit, de tudjuk, hogy a világossággal való érvelés és az igazságossággal való cselekedet azoknak a terveknek a segítése, amelyek nem tárulnak fel előttünk" ( II., 363. o.), És Pierre Menard mögé bújva: «Gondolkodj, elemezz, találj ki [. ] Ezek nem rendellenes cselekedetek, hanem az intelligencia normális légzése »(I, 433. o.).

Az összes kiemelkedő izotóp, mint utaltunk rá, vitathatatlan értékkel bír a Borgean-történetek makrosemantikájában. Visszatérve hozzájuk, egy utolsó szinkronizált reflexió lehetővé teszi, hogy a megvilágításban a hit titkát - a szkepticizmus fájdalmas anyagaival építve - láthassuk a világ titkos kulcsaiban: az oximoron arról a világról mesél nekünk, mint az ellentétek összessége, utal rá A paradoxon csodálatra méltó állapota: a nyomok és a dezorientáló jelzések, a befogadó csapdázási stratégiáján túl, példabeszédet alkotnak arról, hogy a valóság hogyan áll kolosszális perifrázisban (mivel az "elágazó utak kertje az idő"): kettős megoldások hogy zavartság és hipotézisek várnak minden elemzés végén: az erudíció és az azt végül kísérő ajánlási vagy kooperatív karakterek a metaforák metaforája - a lehetetlen Bábeli Könyvtár és érdeklődői reflexiói: a kitartás hiánya röviden összefoglalva páncél, amely védi a dekorumot, a szerző sztoikus hivatását.

Így az "El Aleph" -ben Borges, az avantgárd "Jacobin raggle" megvető előremutató írója, novellásíró, aki a regény tautológiájával összeegyeztethetetlen, szétszórtságaival megzavarhatja a gyanútlan olvasót. a kísérlet szigorúságának tűnő csúcspontok a történet szigorúságával szemben. Ez nem ilyen. A másik dolog az, hogy elpusztítják - tehát szintén avantgárdjukat - egy szokásos szövegszervezetet és intonációt. Borges kifejezetten elutasította az irodalom utolsó órájáig elkövetett "rendetlenséget és véletlenszerű improvizációt", és rámutatott, hogy "egy előre meghatározott eredménynek el kell rendelnie minden mesék viszontagságait" 26. A Borges-narratív diskurzus egyik alkotóelemének vagy módjának sem kapcsolódik az eltérésekhez vagy az önkényhez. Az itt vizsgáltak egyike sem teljesíti a történet alapjául szolgáló gazdaság pontos feladatait vagy munkájának globális felépítését.

Nem véletlen, hogy sok kritikus olyan jelzőt vagy nevet használt, amely hivatkozáskor a sorrendre és a relevanciára utal, és amelyek a következő idézetekben kitűnnek. Rodríguez Monegal azt mondta, hogy „Borges találmánya [. ] a nyelv és ezen a nyelven keresztül a mítoszok koherens univerzumának »27. Arturo Echevarría számára «Borges esszéiben és prológusaiban összefüggő víziót kínál a nyelv, az irodalom és az író természetéről és működéséről» 28. Különleges módon megtartjuk azokat a szavakat, amelyek tovább visznek bennünket: Ventura Doreste: "Nem csodálkozunk az egyes történetek nyilvánvaló koherenciáján, mert Borges nem egyszer azt mondta, hogy az univerzumban minden cselekedet feltételez minden előzőek "29 .