Használja a Tartalmainkat

Ez a tartalom ingyenesen használható (részletek).

mennyit

Az elnökjelöltek nemcsak az egészségügyi rendszer miatt harcolnak. Személyes egészségi állapotuk részleteit is megvitatják. És a szuper keddi előválasztások közeledtével ezek az összecsapások valószínűleg tovább fokozódnak.

A Las Vegas-i vita előtt Briahna Joy Gray, Bernie Sanders vermonti szenátor országos sajtótitkára elmondta a CNN-nek, hogy az ellenfelek megpróbálják ellene használni az októberben elszenvedett szívrohamot.

Legyen része a Kaiser Health News Facebook spanyol csoportjában „KHN-Hablemos de Salud”.

Aztán Gray tévedésből azt állította, hogy Mike Bloomberg "a múltban szívrohamban szenvedett" - nyilatkozatában gyorsan visszavonult, miután a Bloomberg tanácsadója tweetelésében azt mondta, hogy ez "hamis hazugság".

A Bloomberg kampány elmagyarázta, hogy a volt New York-i polgármesternek nem volt szívrohama, de szívkoszorúér-sztentjeit két évtizede helyezték el, miután egy szívvizsgálat azt mutatta, hogy hasznosak lehetnek.

De a pontosítások ellenére a jelöltek a kamerák előtt továbbra is megmutatták karmaikat.

"Úgy gondolom, hogy az egyetlen dolog, amit Bloomberg polgármesterrel megosztunk, az, hogy neki is két stentje van" - mondta Sanders február 20-án, csütörtökön.

Nem meglepő, hogy tekintve, hogy ez a legrégebbi alom a jelölteknek, létfontosságú jeleik beszélgetési témává válnak.

"Ami a politikát illeti, a személyes egészség csak egy újabb téma, amelyet megpróbálunk kiaknázni" - mondta Arthur Caplan, a New York-i Egyetem (NYU) Orvostudományi Karának bioetikai professzora.

Hogyan illeszkedik ez az információ abba, amit a választók értékelnek, amikor a jelöltről döntenek? Tényleg számít, hogy a beteg szívroham kezelésének részeként sztentet kapott-e, mint Sanders, vagy más okból, például a mellkasi fájdalom enyhítésére vagy stresszteszt után, például a Bloomberg?

„Ma, a technológia fejlődésével és a kardiológusok készségeivel azt mondanám, hogy nagyjából megegyeznek. Mindkettőjüknek jó eredményei vannak. ”- mondta Dr. Hadley Wilson, az észak-karolinai Charlotte kardiológusa és az American College of Cardiology kuratóriumának tagja.

A sztenteket szinte mindig használják, amikor az ember szívrohamot szenved.

Szívrohamok akkor fordulhatnak elő, amikor a lepedék felszakad a szív erekben, és eltömődést okoz. Az elzáródott artéria kinyitásához az orvosok sztenteket helyeznek el, amelyek kis drótcsövek. Később gyógyszereket szednek a későbbi szívrohamok kockázatának csökkentése érdekében.

Amikor a Bloomberg megkapta övét, nem sürgősségi helyzetekben általában keskeny artériák megnyitására használták őket, azzal a gondolattal, hogy megakadályozhatják a szívrohamot - magyarázta Dr. Suzanne Steinbaum, New York-i kardiológus és az Amerikai Egyesület szóvivője. a szív.

De azóta "megtudtuk, hogy a sztentek nem akadályozzák meg a szívrohamot, és hogy a gyógyszerek alkalmazása ugyanolyan előnyös lehet" - mondta Steinbaum, hozzátéve, hogy a legjobb megelőző intézkedések az életmódválasztás, például a jó étrend. füst.

A kilencedik vita a tágabb kérdést is kiemelte: a jelölt kórtörténetének mekkora részét kellene kitenni a nyilvánosság elé?

Sanders, akit októberben kritikával szembesítettek állapotának bejelentésével kapcsolatos késedelmek miatt, elmondta, hogy azóta kiadta "a szívroham teljes jelentését", beleértve az alapellátó orvos és két kardiológus leveleit, amelyek igazolják egészségi állapotát és általában a gyógyulását.

De Pete Buttigieg jelölt, az indianai South Bend korábbi polgármestere azt mondta, hogy Sanders nem nyújtott be elegendő részletet.

"Obama alatt az volt a szabvány, hogy az elnök teljes orvosi nyilvántartást bocsát ki, fizikai vizsgálatot végez és kiadja a jelentést" - mondta a vita során. Most Trump elnök csökkentette ezt a színvonalat, mondván, hogy csak egy orvos levele elegendő. És ezen a színpadon sokan azt mondják, hogy elég ".

Buttigieg maga még nem nyújtott be teljes orvosi nyilvántartást.

"De minden bizonnyal készen állok a fizikai vizsgára és az eredmények közzétételére" - mondta a vita során. - Szerintem itt mindenkinek hajlandónak kell lennie arra, hogy ugyanezt tegye.

"Amikor az ország valakit választ, akinek az ujja van a nukleáris gombon, akkor a személyes magánélet elvárása nagyon, nagyon korlátozott" - mondta David Blumenthal, a Nemzetközösségi Alap igazgatója. "Nehéz elképzelni valamit, ami nem releváns".

Ez az érv azonban nem mindig érvényesül.

Amikor 2008-ban elnökjelöltnek indult, a 70 éves John McCain szenátor több mint 1000 oldalt tett közzé orvosi nyilvántartásában.

Ezzel szemben Donald Trump kampánya eredetileg izzó levelet adott ki személyes orvostól, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy ő lesz "a legegészségesebb személy, akit megválasztanak az elnökségbe". Miután kritikát fogalmaztak meg arról, hogy a levél nem tartalmaz részleteket, Trump információkat adott magasságáról, súlyáról és koleszterinszintjéről, és 70 évesen a legidősebb elnök lett, aki hivatalba lépett, felülmúlva Ronald Reagan-t, aki csak néhány hétre volt képes találkozni velük.

Ebben az évben a Bloomberg és Sanders jelölt 78 éves; a 77 éves Joe Biden volt alelnök; és Elizabeth Warren szenátor, 70. Amy Klobuchar szenátor 59 éves, Buttigieg pedig a legfiatalabb, 38 éves.

Ki kell deríteni mindent, ami "releváns lehet a jelölt kormányzási képessége és kompetenciája, valamint potenciális élettartama szempontjából" - mondta Blumenthal, aki szintén orvos.

Ezután a választók eldönthetik, mi a fontos. Az információk befolyásolhatják azt is, hogy a választók hogyan viszonyulnak az alelnök megválasztásához, különösen akkor, ha a legmagasabb tisztségre jelöltnek súlyos betegsége volt, vagy valami más, ami korlátozhatta hivatali idejét - mondta.

Az azonban, hogy mely nyilvántartások és hogyan kerüljenek nyilvánosságra, trükkös téma.

A New York-i Caplan már régóta szorgalmazza egy különálló független orvosi testület létrehozását az elnökjelöltek egészségi állapotának felmérése és eredményeinek nyilvánosságra hozatala érdekében.

"Olyan lenne, mint egy vezetői testület, amit sok vállalat tesz, mielőtt vezérigazgatót választana" - mondta.

És azt is nehéz eldönteni, hogy mit elemezzen.

A jelöltek "lehet, hogy elköltöztek, orvosaik meghaltak, vagy a nyilvántartás nem áll rendelkezésre" - jegyezte meg Lawrence Altman, aki a The New York Times riportereként tudósított az elnökválasztásról, és jelenleg a Woodrow Wilson Nemzetközi Tudós Központ tudósa. .

Noha nincs külön követelmény, hogy a jelöltek bármilyen információt közzé tegyenek, a választók által megtudott információk változnak.

"Ez attól függ, hogy érdeklődik a jelölt iránt" - mondta Altman. „Sokan helyezik politikai döntéseiket vagy érzéseiket orvosi szempontból. Hajlandók kizárni valamit, ha nagyon tetszik nekik a jelölt, vagy nagy problémát vetnek fel ezzel kapcsolatban, ha éppen ellenkezőleg, nem tetszik nekik ".