Az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának feladata lehet az oroszországi politikai és társadalmi helyzet figyelemmel kísérése. Ma, október 2-án az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése (PACE) szavaz arról a javaslatról, hogy Oroszország nyomon követését új szintre helyezzék.

Egy külön bizottság ellenőrzi, hogy minden ország betartja-e az Európa Tanács előtt vállalt kötelezettségeket. Oroszország számára a PACE kivételt akar tenni.

bizottságának

A jelenlegi PACE-ülések napirendjén összefoglaló jelentés szerepel arról, hogy Oroszország teljesíti-e az Európa Tanács felé tett kötelezettségvállalásait. Ilyen jelentéseket kétévente hallanak a szervezet negyvenhét tagjáról. Oroszország vonatkozásában azonban felmerült az a kérdés is, hogy ki fogja betartani annak betartását. Számos PACE-küldöttség javasolja Oroszország ellenőrzésének az illetékes bizottságtól a Miniszteri Bizottsághoz történő emelését. Vagyis a törvényes testületnek.

Az orosz küldöttség határozottan ellenzi ezt a javaslatot. A küldöttség megjegyezte, hogy ez utóbbi orosz képviselők távollétében készült. Ez nagyrészt megmagyarázza az Állami Duma elnökének hiányát Strasbourgban. Szergej Naryshkin nem volt hajlandó beszélni az európai parlamentarizmus kialakulásának problémáiról, mivel a megfigyelési funkciók átadásának projektjéről előzetesen nem állapodtak meg Oroszországgal. Az ügyben az orosz álláspont pozitívan viszonyult a parlamenti képviselőkhöz - mondta Svetlana Zhúrova, a Föderációs Tanács küldöttségének vezetőhelyettese előző nap rádiónknak.

"Késleltetett bombáról van szó, ahogy az azerbajdzsán képviselők mondták." Ez kétségtelenül egyértelművé teszi, hogy ez más országokra is vonatkozhat. Senki nem tudja megmagyarázni, miért kezdődik Oroszországgal. És azt mondjuk, hogy ez rossz gyakorlat az Európa Tanács számára. A Parlamenti Közgyűlés számára annál kevésbé elfogadható. A javaslatot egy nappal a fő jelentés jóváhagyása előtt vitatják meg. Előre, legalább három hónappal azelőtt meg kellett vitatni néhány módosítás bevezetését, és nem spontán jóváhagyását.

A PACE képviselőinek kétszer kell szavazniuk Oroszországról. Először szavaznak a kötelezettségvállalások nyomon követéséről szóló állásfoglalásról, majd az Oroszország ellenőrzésének az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának történő továbbításáról szóló ajánlásról. A kezdeményezések jóváhagyásához egyszerű szavazattöbbség szükséges.

Az orosz küldöttség nem hagyja jóvá az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának az Oroszországgal való együttműködésre vonatkozó ajánlástervezetét. Ahogy Alekszej Puskov, az orosz küldöttség vezetője és az Állami Duma nemzetközi ügyek bizottságának elnöke közölte, a projekt nem felel meg az orosz küldöttségnek.

Telefonok:
hívások külföldről: (+34) 934 155 019
hívások Spanyolországból: 807 502 008
sürgős hívások Spanyolországból: 807 502 008

A hívó fél percköltsége a vezetékes hálózatról 1,18 € és a mobilhálózatról 1,53 € (áfával együtt)

fax: (+34) 934 157 044

Ezt az e-mail címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát a megtekintéshez.

szívélyes üdvözlet,

Georgia: politikai kontextus

A Grúz Köztársaságban, a Kaukázusban és az ott zajló választásokon az egész világközösség figyelmét összpontosítják. Nagyon logikus dolog. Ebben legalább négy fontos szereplő összefogja az Egyesült Államok, Európa, Oroszország és Törökország érdekeit.

De érdekeik gyakran ellentétesek. És ettől még messze nem a csendes lét a Grúz Állam számára. Ezt a nézőpontot Yana Amélina, az Orosz Stratégiai Kutató Intézet szakértője sugározta rádiónknak.

"Különböző érdekeik és céljaik vannak, sőt ellenkezőleg, Grúzia vonatkozásában." Vitathatatlan az USA szerepe Szaakasvili úr hatalomra kerülésében. Nincs közvetlen bizonyíték arra, hogy az USA-nak nagy szerepe lett volna a 2008-as háború felszabadításáról szóló döntésben, amely súlyos veszteségekhez vezetett a polgári lakosság és az orosz békefenntartók elleni Saakašvili-agresszió következtében, valamint Grúzia végső elvesztésében Dél-Oszétia és Abházia ellen. Mindezt nem az USA vagy maga Szaakasvili számolta ki.

Meg kell jegyezni, hogy Tbiliszi megszakította diplomáciai kapcsolatait Moszkvával. Az "Oroszország a globális politikában" magazin igazgatója, Fjodor Lukianov úgy véli, hogy Grúzia olyan országgá vált, amelyben a nyugat keleti irányú előretörésének és Oroszország reakciójának "idege" rejlik.

- Ez nagyrészt irracionális. Mert lehet beszélni az USA és Oroszország stratégiai érdekeiről a Kaukázusban. Ezek ellentétek. De általában még ebben az értelemben sem Grúzia a fő ország. Míg Szaakasvili elnök politikája szimbolizálja a szakítást minden orosz dologgal.

Lényegében mindenkit érdekel a grúz állam stabilitása. Oroszország, amely védelme alá vette Abházia és Dél-Oszétia népét, és nem akarja a 2008-as konfliktus megismétlődését: Európa, Törökország és a transzkaukáziai országok, amelyek számára Grúzia területe tranzitzónává válhat, különösen a gázszállítás területén. És mellesleg az Egyesült Államok, akik ezt az országot parádés terepnek tekintik érdekeik előmozdítására ezen a területen. De éppen itt rejlik a legfőbb veszély Tbiliszi várakozásában - állítja szakértőnk, a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger régió problémáinak szakembere, Vlagyimir Zaharov. Hangsúlyozza, hogy katasztrófa van a küszöbön, ha a Nyugat ellenségeskedéseket enged Irán ellen. Georgia aktívan részt vesz ebben. A grúz repülőterek már készen állnak. Amerikai gépek már régóta ott vannak.

Paradox módon azonban Saakašvili hatalomvesztése, akinek mandátuma 2013-ban jár le, nem lesz tragédia az Egyesült Államok és Európa számára. Régóta kontrollálhatatlan és alkalmatlan politikus hírében áll.

Telefonok:
hívások külföldről: (+34) 934 155 019
hívások Spanyolországból: 807 502 008
sürgős hívások Spanyolországból: 807 502 008

A hívó fél percköltsége a vezetékes hálózatról 1,18 € és a mobilhálózatról 1,53 € (áfával együtt)

fax: (+34) 934 157 044

Ezt az e-mail címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát a megtekintéshez.

szívélyes üdvözlet,

Grúzia megváltoztatja a politikai irányt, de a problémák továbbra is fennállnak

Mihail Szaakasvili grúz elnök elismerte pártja vereségét a parlamenti választásokon. Így ért véget a kortárs grúziai történelem oroszellenes fejezete.

Sok elemző magyarázza Szaakasvili vereségét a gazdasági recesszióval és a védtelenség érzésével, amelyet az utcai polgár a hatalom önkényével szemben hordoz. Nem kevésbé fontos tényezőnek bizonyult a grúzok túlterhelt nemzeti méltóságának érzése.

Az Oroszországi Grúzok Uniójának vezetője, Mihail Jobutia a választások eredményére hivatkozva azt mondta: „Népünk nem hajlandó lemondani parancsok és megaláztatások fogadásáról. Grúzia mesterséges észak-amerikanizálása és az Oroszországgal évszázados kapcsolataink megszakítására tett kísérlet természetellenes. Ezt honfitársaink is kifejezték az egész világnak ".

A grúz diaszpóra feje továbbá hangsúlyozta, hogy a Szaakasvili-kormány megvetést mutatott a Grúzián kívül élő honfitársai iránt. A kulturális cserekapcsolatok és a nem politikai területeken folytatott összes együttműködés falnak ütközik. Például az Oroszországi Grúzok Uniójának alelnökét, Vissarion Jvinteliani professzort politikai okokból bíróság elé állították és elítélték Grúziában.

Abházia és Dél-Oszétia elvesztését Szaakasvili adminisztrációjának fő eredményének kell tekinteni. Noha valódi céljának Grúzia megerősítését és területi integritásának garantálását tekintették, politikája éppen ellenkező eredményre vezetett. „Bár paradox, de a többség úgy vélte, hogy Szaakasvili jobb, mert kiszámítható. Másrészről a Moszkvával fenntartott kapcsolatok olyan rossz fokúak, hogy teljes garancia van arra, hogy soha nem fognak javulni vele ".

Így kommentálta Inal Hasig politológus, a "Cheguemskaya Pravda" abház újság szerkesztője a nyertes Grúz Álom koalíció vezetőjének, Bidzin Ivanishvili nyilatkozatát az abház és dél-oszétiai népekkel való megbékélés szükségességéről.

Más szóval, Szaakasvili grúz elnökségben való állandósága garantálta a helyzet megfagyását. Senki nem szándékozott komolyan venni az Abháziából érkező háromszázezer grúz menekült problémáját, amelynek jelentős része Oroszországban telepedett le. Senki sem tervezett tárgyalásokat Dél-Oszétia és Abházia helyzetéről.

Érthető Abházia aggodalma a grúziai választások eredményei miatt is. Moszkvában a helyzet sem tetszik mindenkinek, amikor a kikiáltott független köztársaság az orosz költségvetésből él, és szeparatista tendenciákat is mutat, és nem mindig veszi figyelembe az orosz érdekeket.

Oroszország érdekelt azoknak a több mint 100 000 grúznak az életében, akiket 1993-ban erőszakosan kiutasítottak Abháziából. Legtöbbjük nem kapott orosz állampolgárságot, mivel megváltoztathatatlan joga van visszatérni Szuhumiba és a szomszédos régiókba. Ezek az emberek, akik egy külföldi állam menekülteként találják magukat, és várják visszatérésüket, nagyon nehéz helyzetben vannak. Ez az összes felmerülő interkulturális problémával együtt, amely az orosz főváros és más nagyvárosok lakóit foglalkoztatja.

A kaukázusi problémák Saakashvili távozása után nem oldódnak meg egy pillanat alatt. Lehetséges lesz azonban beszélni az egész régió tanulságairól: Oroszország kiszorítása a Kaukázusból geopolitikai státusza miatt lehetetlen. Egy másik, az érett problémák katonai megoldása nemkívánatos eredményekhez vezethet.

Telefonok:
hívások külföldről: (+34) 934 155 019
hívások Spanyolországból: 807 502 008
sürgős hívások Spanyolországból: 807 502 008

A hívó fél percköltsége a vezetékes hálózatról 1,18 € és a mobilhálózatról 1,53 € (áfával együtt)

fax: (+34) 934 157 044

Ezt az e-mail címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát a megtekintéshez.

szívélyes üdvözlet,

Lavrov mérlegeli Oroszország kapcsolatait az Egyesült Államokkal, az USAID-vel és a Közel-Kelettel

Moszkva készen áll a kapcsolatok fejlesztésére az Egyesült Államokkal, az "újraindításról" a megújításra lép, elfogadja, hogy az USAID humanitárius projekteket hajt végre Oroszországban, és megpróbálja elfojtani a közel-keleti "vihart".

Ezekkel a kérdésekkel Szergej Lavrov orosz külügyminiszter foglalkozott a Kommersant újságnak adott interjúban. Az Orosz Hang a politológusok véleményét kérte a miniszter nyilatkozataival kapcsolatban.

Szergej Lavrov interjúja követte beszédét az ENSZ Közgyûlésén. És ezért keresztezik a központi témák az ott bemutatott téziseket. Nevezetesen a Washingtonhoz fűződő kapcsolatok és Moszkva elképzelése a geopolitikai változásokról. Lavrov ismét rámutatott, hogy Moszkva nem engedi, hogy külső beavatkozás történjen az ország belügyeibe. Ezt a posztulátumot az ENSZ levele tartalmazza. Egyes nemzetközi szereplők azonban főleg a Közel-Keleten vakmerően eltaposják.

Az interjú nagy része azonban az orosz-amerikai kapcsolatokkal kapcsolatos. Szergej Lavrov elégedetten vette tudomásul, hogy a kapcsolatok "újraindításának" politikája bebizonyította érvényességét. Nos, aláírták a nukleáris leszerelési szerződést, Oroszország csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO), megváltoztatta a vízumrendszert felszabadítása felé. De az "újraindítás" nem folytatható örökké. Új szakaszba kell lépni. És itt bizonyos észak-amerikai esetekben felmerül az Oroszországgal szembeni megkülönböztetés problémája. A bosszúságot okozó tényezők egyike pedig a "Magnitski-törvény". Az orosz külügyminisztériumban úgy vélik, hogy jóváhagyása visszafordíthatatlan. De nem lehet egyszerre fejleszteni az együttműködést és szankciókat alkalmazni Oroszország ellen - figyelmeztetett Lavrov. Vilen Ivanov politológus véleménye ezzel kapcsolatban:

- Álláspontunk az, hogy ha az Egyesült Államok a gyakorlatban megvalósítja az egyenlő jogok, az együttműködés gondolatát, akkor mindig készek vagyunk támogatni. De nem tudunk megbékélni ezzel a törvénnyel, mert az nyilvánvaló beavatkozást von maga után belügyeinkbe. Természetesen végrehajtása válaszintézkedéseket fog eredményezni részünkről, amelyek objektív módon az orosz-amerikai kapcsolatok romlását jelentik.

Szergej Lavrov megismételte, hogy "Oroszországot érdekli Szergej Magnyickij esetének körülményeinek mielőbbi tisztázása". De az egyoldalú fellépések és vádak elfogadhatatlanok. A miniszter részletesen kifejtette az USAID Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség oroszországi munkájának betiltásának okait. Moszkva döntése botrányt váltott ki a sajtóban, míg Washington a címszó szerint megértette. Továbbá Moszkva nem utasítja el teljesen az USAID-vel való együttműködést, amely továbbra is segítséget nyújthat az orosz partnereknek humanitárius projektekben, szociális programokban, egészségügyi problémák megoldásában és a fogyatékkal élők támogatásában. De a „Nem kormányzati szervezetekről” szóló törvénynek megfelelően kell működni, mint más országokban hasonló ügynökségek és alapítványok. Ez Moszkva álláspontjának gyengítésének tekinthető - jegyzi meg Evguenia Voiko, az Orosz Politikai Járműközpont nemzetközi politikájának szakértője:

- Ez bizonyos értelemben a helyzet enyhítésére tett kísérletet jelenti. Nem zárom ki, hogy nagyrészt annak köszönhető, hogy megkeresik a probléma megfogalmazásához szükséges formulációkat. Ezenkívül az USAID körüli helyzet már megoldódott.

Szergej Lavrov kemény szavakkal kommentálta a Közel-Kelet és Észak-Afrika nyugati politikáját. Az USA és Európa támogatása az ellenzéki erőknek a régió országaiban destabilizációhoz és káoszhoz vezet. Ez a helyzet Líbiában, ahol egyszerűen nincs központi kormány; Ez Maliban is így van. A Nyugat "szelet vetett és viharokat aratott" - mondja Lavrov miniszter. Oroszország küldetése ilyen helyzetben a vihar megállítása, mint Szíriában, ahol Moszkva elhatározta, hogy leállítja a vérfürdőt, és a szemben álló feleket a tárgyalóasztal elé állítja.

Telefonok:
hívások külföldről: (+34) 934 155 019
hívások Spanyolországból: 807 502 008
sürgős hívások Spanyolországból: 807 502 008

A hívó fél percköltsége a vezetékes hálózatról 1,18 € és a mobilhálózatról 1,53 € (áfával együtt)

fax: (+34) 934 157 044

Ezt az e-mail címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát a megtekintéshez.