Adatvédelem és sütik

Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.

modern

Az elmúlt évben egy új étrend vált híressé: a paleolit ​​étrend. Ez az új formula sok ember figyelmét felkeltette. Végül ez a rend pontosan megegyezik a többivel, a hatékonyság szempontjából. De van egy tudományos aurája, amely vonzóvá teszi a lakosság szélesebb rétege, köztük sok képzett ember számára. Vannak barátaim, akik megvédik ezt a diétás fogat és körömet, és akiket nem gyanúsítanak tudatlansággal.

Mi a paleolit ​​étrend? Valójában nem sok titka van: a név már mindent elmond. Egyszerűen és egyszerűen abból áll, hogy utánozza az étrendet, amelyet a paleolit ​​férfiaknak követniük kellett. És miért kellene hasonlítanunk olyan férfiakra, akik évezredekkel ezelőtt éltek? Ennek az új receptnek a bajnoka szerint a paleolit ​​ember sokkal jobban táplálkozott, mint a jelenlegi ember. Ezért előnyös lenne számunkra helyrehozni ezeket a kulináris szokásokat.

Tág értelemben ez az elképzelés annak a meggyőződésnek a kategóriáján belül van megfogalmazva, amely biztosítja, hogy a múlt mindig jobb legyen, és hogy azok az emberek, akiknek már nincs mit hozzájárulniuk ehhez a világhoz, vagy akik bevezetni szándékoznak, hajlamosak megismételni, mint egy mantra: saját társadalmi értékeink, amelyeknek azt mondják, hogy sürgősen azonnal felépülünk. Az az igazság, hogy a mítosz, amelyet általában a múltról (Rousseau jó vadembere), valamint a jövő (a jövő és a történelem vége, amelyet a marxisták jósolnak) alkotnak, általában minden szándékos cselekedet felmentését szolgálja, amelynek célja az ellenőrzés és a az emberek által a jelenben elfogadott szokások önkéntes megváltoztatása.

Nem akarok félreérteni. Nem állítom, hogy a paleolit ​​étrend védelme vagy gyakorlása szükségszerűen különös előszeretettel jár a totalitárius és stagnáló rendszerek iránt, illetve azoknak a gazdaságoknak, amelyek nem tartalmaznak formuláikban semmiféle időbeli változót, és amelyek ezért nem mozdítják elő a haladást és az előrelépést. Pontosan az ellenkezőjét akarom jelezni, az a tény, hogy vannak emberek, akik anélkül, hogy megvédenék ezeket az archaikus politikai rendszereket, mégis elegendő okot találnak az évezredek óta felhagyott étrend elfogadására. Az egyetlen dolog, amit kiemelni szeretnék, az az óriási lehetőség, hogy az emberi elme elfogadja az ilyen típusú megoldásokat, és az a veszély, hogy egyes esetekben a múltnak ez a mitologizálása nagyobb kockázatot jelenthet. Mindenki a diétát választja, amelyet követni szeretne. Mindazonáltal mindig azokat az ötleteket választják, amelyek erősebben vonzzák az érzéseket. Ez alkalmazható mind a közgazdaságtanban, mind a gasztronómiában, ami meglehetősen jelentős. A paleolit ​​étrend egy részének védelme egy demagóg mentalitás tünete, amely más hasonló régiségek védelmére ítélhető.

Az a furcsa, hogy néhány misztikus, akik az osztrák iskolához tartozással dicsekednek, és akik változást és bizonytalanságot emelnek, amikor közgazdaságtanról beszélnek, vagy amikor a társadalmi intézmények spontán és evolúciós eredetéről beszélnek, később egy olyan filozófiának akarnak tulajdonítani, amelynek központi gondolata abból áll, hogy tagadják a hominid étrend spontán evolúcióját, egy olyan meggyőződést, amely megerősíti, hogy az étel világa tízezer évvel ezelőtt leállt a fejlődésével, és elérte a tökéletesség olyan szakaszát, amelyet soha nem ismételtek meg, kivéve, amikor megpróbálták helyreállítani ezeket a gasztronómiai szokásokat. Első kézből vagyok tanúja ennek a fajta ellentmondásnak, amely megerősíti az emberi elme hajlamát arra, hogy higgyen a múlt összes mítoszában, és azt a kockázatot, hogy ezek közül néhány valóban komoly problémává válik.