Hírek 2011.11.01. 18:02
Írta: Frederik Joelving
Az Unilever új jelentése feltárja, hogy a fogyasztási cikkeket gyártó óriás miért döntött úgy, hogy abbahagyja a zsírellenes kiegészítő Hoodia munkáját, miután 25 millió dollárt fektetett be a fejlesztésbe.
Egy klinikai vizsgálat során a Hoodia kivonat semmilyen módon nem változtatta meg az étvágyat vagy az ételfogyasztást, de számos káros hatást okozott, például hányást, furcsa érzéseket a bőrön, valamint fokozott nyomást és szívverést.
Míg az Unilever mindezt 2008 óta tudta, a hír csalódást okoz a fogyasztóknak, akik kevesebb mint 20 dollárért vásárolhatnak online Hoodiát.
Az egyik ilyen webhely például azt állítja, hogy a Hoodia "szinte azonnal csökkenti az étvágyát néhány milligramm bevétele után", és hogy "ettől nem fog a szíved megrekedni".
G. Harvey Anderson, a Toronto Egyetem táplálkozási professzora tapssal fogadta a jelentés megjelenését.
"Ez egy fontos tanulmány, mert azt mutatja, hogy a Hoodia körüli minden kereskedelmi promóció a" túl jó, hogy igaz legyen "kategóriába tartozik" - mondta Anderson, aki nem vett részt az Unilever tanulmányában.
Jól kezdődött a Hoodia gordonii növényből származó lágyszárú kivonat, amelyet Kalahari Bushmen évezredek óta használt, hogy elkerülje az éhezést a hosszú vadászatok során.
A növény hatóanyagát állítólag a Dél-afrikai Tudományos és Ipari Kutatási Tanács (CSIR) izolálta, amely 2001-ben arról tájékoztatta a Reuters hírügynökséget, hogy a kalahári khomaniak beleegyeztek a Hoodia értékesítéséből származó jogdíjak beszedésébe.
1997-ben a CSIR átruházta a kereskedelmi jogokat a brit Phytopharm Plc biotechnológiai vállalatra, amely aztán megállapodást kötött az Egyesült Államok Pfizer-jével a fogyás csökkentésére szolgáló gyógyszer kifejlesztéséről a Hoodiával, de soha nem bocsátották ki. Tehát az Unilever elvette.
De 2008-ban a londoni és a rotterdami székhelyű társaság úgy döntött, hogy felfüggeszti a projektet, és elmagyarázta a Bloomberg Newsnak, hogy a Hoodia nem felel meg a biztonság és az eredményesség követelményeinek.
Az American Journal of ClinicalNutrition folyóiratban közzétett jelentés azt mutatja, hogy ennek csak az utak fedezésére kellett szolgálnia.
Az Unilever csapata véletlenszerűen két egészséges túlsúlyos nőt osztott két csoportba, akik egy klinikán maradtak és napi két adag joghurtot kaptak 15 napig. Az egyik csoport joghurtjában a csapat 1110 milligramm Hoodiát kevert össze.
A résztvevők a klinikán tartózkodásuk alatt elfogyaszthatták a kívánt mennyiségű ételt, a csapat mégsem talált különbséget a kalóriabevitelben vagy a fogyásban a csoportok között. És Hoodia nem csökkentette az éhségérzetet.
Ezenkívül a Hoodia csoportnak nem sikerült olyan jól, mint a kontroll csoportnak: 208 olyan mellékhatás fordult elő, mint például fejfájás, hányinger, hányás és furcsa érzés a bőrön. Ez a szám háromszorosát jelentette a kontrollcsoportban jelentett esetekben.
Emellett növekedett a pulzus és a nyomás, valamint a májkárosodás jelei.
"Számos olyan kereskedelmi étrend-kiegészítő létezik, amelyeket H. gordonii termékként népszerűsítenek" - írja az Unilever Wendy Blom csapata.
"Ezen eredmények alapján nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy az ezeket a kiegészítőket használó fogyasztók ugyanazokat a káros hatásokat tapasztalhassák" - mondta.
Az Unilever nem válaszolt a kérdésekre, de Anderson elégedettségének adott hangot az eredmények nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban.
FORRÁS: American Journal of Clinical Nutrition, online 2011. október 12
- Az ígéretes zsírellenes kiegészítő nem működik - Orvosi hírek - IntraMed
- Idealis A zsírégető kiegészítő valóban működik a külső festésről szóló áttekintésünkben
- Az Idealis a zsírcsökkentő egészségkiegészítő valóban működik Ostéopathie felülvizsgálatunk
- Grapefruitmag kivonat pattanások és olajfelesleg ellen
- A Hoodia P57 segít a zsírégetésben és a fogyásban - Hoodia