- Csak egy érte el egy vagy két árnyalat javulását a harminc önkéntes közül tízben, akik egy hónapig használták a Vitapan skála szerint.
- A szervezet "nem tartja szükségesnek pénzt költeni fehérítő pasztára", és arra kéri a hatóságokat, hogy legyenek igényesebbek.
A Fogyasztók és Felhasználók Szervezete (OCU), miután egy hónap alatt tizenöt fogkrémet hirdetett fehérítésnek, harminc önkéntessel javasolta, hogy ne vásárolja meg ezeket a fogkrémeket, számítva arra, hogy valódi fehérítésre számítsanak, mivel a zománc színe "nagyon kevés vagy semmit sem változik".
Valamennyi önkéntes ugyanazt a fogkefét és ugyanazokat a fogtisztítási irányelveket használta, és a zománcuk színét egy egységes módszertan, a Vitapan skála segítségével ellenőrizték, amely szabályozza a fogak árnyékának változását. A legjobb értékelést kapott termékkel "A 30 alany közül csak 10 mutatott színjavulást 1 vagy 2 tónusban. A többit illetően nem volt elég változás ahhoz, hogy minimálisan hatékonynak lehessen tekinteni "- áll a jelentésben.
A legmagasabb pontszámot elért fogkrém Binaca Blanqueante volt, őt követte Auchan Blancura és Fluocaril Blanqueador. Utolsó az Oral B 3D White Luxe Perfection.
Valójában, "az összes paszta nem teljesíti az OCU teszt ezen részét, mivel a jóváhagyás megszerzéséhez legalább a tantárgyak felében javulást kellett elérni: egyetlen tészta sem érte el. ".
A szervezet úgy véli, hogy a hatóságoknak ennél szigorúbbnak kell lenniük, és csak a szigorúan bizonyított hatások feltüntetését követelik: "a címkézés nem keverheti az objektív információkat a fantáziával".
Nagy indokolatlan árkülönbség
Az ár tekintetében a tartomány a legolcsóbb márka 100 ml-es 0,86 eurójától a legdrágább 5,80 euróig terjed. "Az ár egy másik kérdés, amelyet figyelembe kell venni, meggyőződtünk arról, hogy a saját márkák a legolcsóbbak, és ezért nem rosszabbak, mint a legdrágábbak a gyógyszertárakban vagy a parafarmákban. Mindenesetre, ártól függetlenül, Az OCU nem látja szükségesnek pénzt költeni fehérítő pasztára".
Meg is mérték a sajátjukat tisztító képesség és a kopás mértéke. Ebben az utolsó szakaszban egyik fogkrém sem rendelkezik káros csiszoló képességgel, de ha vannak olyanok, amelyeknek nagy vagy nagyon nagy a kopás, annak ellenére, hogy a napi használatra használt pasztákhoz alacsony csiszoló képesség ajánlott.
Utoljára, a vizsgálat résztvevői más szempontokat értékeltek mint a textúra, az aroma, a frissesség, a csőkezelés és az észlelt szubjektív hatékonyság. Ebben a szubjektív felfogásban a felhasználók "nem emelték ki annak fehérítő hatását sem, annak ellenére, hogy a használati tapasztalat minden esetben jó értékelést kap".
Fehérebb a foga
Az OCU szakemberei emlékeznek arra, hogy fehérebb a foguk extrém foghigiénés, felejtse el a dohányzást és korlátozza a zománcot sötétítő italok bevitelét mint a vörösbor, a kávé vagy a tea.
Ismertetik más szupermarketekben és gyógyszertárakban forgalmazott fehérítő termékek előnyeit és hátrányait, amelyek hidrogén-peroxiddal vagy karbamiddal rendelkeznek alacsony koncentrációban. Fehérítő gélek, amelyeket néha olyan fényekkel kombinálnak, amelyek fokozzák hatásukat és ezt kockázatokkal járhat, hogyan lehet növelni a zománc porozitását vagy megjeleníteni a fogérzékenységet.
Az OCU megkérdőjelezi a fehérítő fogkrémek hatékonyságát
A Fogyasztók és Felhasználók Szervezete (OCU) azt javasolja, hogy ne költsön pénzt fehérítő fogkrémek megvásárlására, miután elemezte a fehérítőnek hirdetett 13 fogkrémet, és ellenőrizte, hogy mindegyik megváltoztatja-e a fogak színét "alig vagy alig". Véleménye szerint "egyik pasztát sem szabad fehérítőnek nevezni". Az elemzés eredményei szerint a szervezet úgy ítéli meg, hogy a "fehérítő hatás" reklám állítás tiszta ajak szolgáltatás, és kéri a .
c) 2015. évi Europa Press. A tartalom terjesztése és terjesztése kifejezett előzetes beleegyezése nélkül kifejezetten tilos.
A További információk kritériumok szerint