1931-ben Cornelius P. Rhoads amerikai orvos levélben azt állította, hogy meggyilkolt nyolc beteget, amit soha nem lehet bizonyítani.
A történelem tele van olyan esetekkel, amikor egy korábban tekintélyes név volt kegyvesztett elfojtott pillanatra, amelyben valami szerencsétlen kijelentést tett. De kevesen jutnak el a gyalázkodás szintjére, amelyet addig elismert orvos volt. Természetesen Cornelius Packard "Dusty" esete Rhoads (1898-1959) nem egy nyitott mikrofonba csúsztatott egyszerű rizika volt, hanem az a írásos nyilatkozat és aláírta, amelyben nemcsak monumentális kovaföldet hányt Puerto Rico egész népe ellen, hanem azzal is dicsekedett, hogy meggyilkolt több polgárát.
Kapcsolódó hírek
Kezdeteiben úgy tűnt, hogy Rhoads karrierje a példaértékű pálya. Orvostudományi alapképzés a Harvard, Ahol a patológia professzoraként is szolgált, 1928-ban csatlakozott a rangos Rockefeller Orvosi Kutató Intézethez. Három évvel később elfogadta William B. Castle Harvard hematológus, a Rockefeller-vérszegénység bizottságának igazgatójának meghívását, hogy látogassa meg a Presbiteriánus Kórházat. San Juan, Puerto Rico. A cél az volt, hogy megvizsgálják a szigeten előforduló endémiás vérszegénységet, amelyet egyes esetekben a horogféreg-parazita okoz, más esetekben pedig egy (még ismeretlen) természetű betegség, trópusi sprue.
Kezdetben Rhoads örült új sorsának. Susan Lederer orvostörténész és bioetikus, a Wisconsini Egyetem (USA) szerint 1931 júliusában levelet írt a Rockefeller Intézet tudományos igazgatójának, Simon Flexnernek, amelyben azt mondta: "A az általános helyzet szinte tökéletes. Rengeteg laboratóriumi és ágyunk van, kiváló technikai támogatás és nagyon együttműködő orvosi csapat áll rendelkezésre. Az időjárás finom és a pompás ország. Nem tudok elképzelni egy kellemesebb lakóhelyet ".
"Kísérleti állatok"
De ez az idilli panoráma durva titkot rejtett. Mivel a gyanúk a lehetséges étrendi ok a sprue esetében Rhoads kutatása magában foglalta egy olyan étrend előírását, amellyel remélte, hogy kiváltja a betegeket, amint azt ő maga leírta a Flexnernek egy másik, ugyanazon év szeptemberében küldött levelében. Ahhoz, hogy a sérülést sértővé tegye, Rhoads így utalt pácienseire: "Csak kettőnk van kísérleti állatok vagy körülbelül egy hét múlva tízre növeljük őket. "A Rhoads által tervezett, nagyon alacsony fehérjetartalmú és szinte vitamintalan étrenddel az orvos biztosította:" ha valamiből nem betegednek meg, akkor minden bizonnyal megvan ökör alkata".
Két hónap múlva következett be a paroxizmus. November 11-én, miután előző este részt vett egy partiban, majd később felfedezte, hogy autóját megrongálták, Rhoads levelet írt bostoni barátjának és kollégájának, Fred Stewartnak, amelyben egy teljes fordulat a paradicsomi kezdőbélyegzőhöz és a következő gyöngysorral küldték el: "A Puerto Ricói-szigetek kétségtelenül a férfiak legmocskosabb, lustább, elfajultabb és tolvajabb faja aki soha nem lakta ezt a szférát. Betegsé tesz, hogy velük ugyanazon a szigeten élsz. Párosak alacsonyabb, mint az olaszok. A szigetnek nem közegészségügyi munkára van szüksége, hanem óriási hullámra, vagy valami másra, hogy teljesen elpusztítsa a lakosságot. Akkor lakható lenne. A lehető legjobban megtettem az irtási erőfeszítéseket azzal, hogy nyolcukat megöltem, és több rákos sejtet átültettem. Ez utóbbi eddig nem okozott halálesetet. A betegek jólétének megfontolásának itt nincs helye. Valójában, minden orvos élvezi a szerencsétlen alanyok bántalmazását és kínzását".
Rhoads állítólag a levelet egy bizottsági helyíró íróasztalára írta, aki felfedezte a levelet, amikor visszatért ebédről, és így a tirada elkezdett keringeni az alkalmazottak között. Amikor Rhoads több mint kínos hozzáállása kirobbant a saját arcán, reagálnia kellett: két nappal később a Bizottság összes munkatársát és a kórház puertoricói orvosait felszólította, hogy biztosítsák nekik, az ország állampolgárait "a legnagyobb megbecsülésben", és hogy soha nem kívánta elküldeni azt a levelet. Amikor Rhoads decemberben visszahagyta a szigetet az Egyesült Államokba, azt gondolta, hogy a levelet megsemmisítették.
csak vicc volt
De nem ilyen volt. 1932 januárjában a Bizottság egyik alkalmazottja átadta a levél egy példányát Pedro Albizu Camposnak, a Puerto Rico-i Nacionalista Párt vezetőjének. Albizu Campos adott igény szerinti reklámozás, amely februárban visszhangra talált a Time magazinban, bár jóindulatú bánásmóddal. Albizu Campos azon állításai között, amelyek szerint ez az esemény egy "faji irtási cselekmény", a botrány motiválta a Puerto Rico-i kormány és a Rockefeller Alapítvány által indított vizsgálatokat. Azonban nem sikerült megtalálni nincs bizonyíték a Rhoads által elismert állítólagos gyilkosságok közül.
A maga részéről az esemény főszereplője nyilvánosan igazolta magát azzal érvelve, hogy minden vicc volt: "Ez egy fantáziadús és tréfás esszé volt, amelyet kizárólag saját szórakozásomból írtam, és úgy értették, hogy a paródia egyes amerikai elmék feltételezett attitűdjeiről Puerto Ricóban. "Vagyis Rhoads szólt, aki valójában az ellenkezőjét gondolta annak, amit írt, amely magyarázat az amerikai fő médiában jelent meg. Lederer szerint az intenzív The A Rockefeller Alapítvány közönségkapcsolati munkája, amely újságcikkek elolvasását jelentette a megjelenés előtt, sikeresen tisztázta Rhoads nevét.?
Az esemény nem befolyásolta annyira Rhoads hírnevét, hogy a karrierjét követő évtizedekben kiemelkedett az onkológia területén. A New York-i Emlékkórház igazgatója, a Vegyifegyver-szolgálat orvosi részlegének vezetője a második világháború idején, a Sloan-Kettering Intézet - ma a Sloan Kettering Emlékműközpont egyik társalapítója és első igazgatója - a rákkutatás és -kezelés világában - és az USA Atomenergia Bizottságának tanácsadója. Rhoads egész életében az volt díjazott több díjjal és az Érdemlégióval.
Rhoads 1959-ben bekövetkezett halála után az orvosi folyóiratok dicsérték és fényesítették az alakját, de elkerülik a Puerto Rico-i eset említését. "A modern kor rákkutatása elvesztette az egyiket nagy építészek"panaszkodott a Cancer Research magazin. 1979-ben az American Association for Cancer Research (AACR) megalapította az éves Cornelius P. Rhoads-emlékdíjat.
Új gyanú
Az epizódot addig temették el 2002, amikor Edwin Vázquez, a Puerto Rico-i Egyetem biológia professzora újra felfedezte. Vázquez ezt követõen írt az AACR-nek távolítsa el Rhoads nevét a díjból. Az entitás igazgatója, Margaret Foti szerint sem ő, sem az AACR-ből senki sem tudott Rhoads leveléről. Ez a szervezet aztán új vizsgálatot indított, amely se ebben az esetben sikerült összegyűlnie műhiba tesztek. Az AACR azonban úgy döntött, hogy átnevezi Rhoads "rasszista pejoratív ötleteinek" járó díjat, az entitás volt elnökének, Susan Horwitznak a szavaival élve.
De a rasszista vicc változata nem mindenkit győz meg. 1979-ben a Puerto Rico-i történész, Pedro Aponte Vázquez, aki akkor a New York-i Fordham Egyetem hallgatója volt, elmerült a Rockefeller Alapítvány archívumában és más forrásokban, és állítólagos bizonyítékokat talált egy második levél Rhoads írta, látszólag robbanékonyabb, mint az első, és ezt megsemmisítették volna. 2012-ben Aponte Vázquez önállóan kiadott könyvet, amelyben Rhoads-t hibáztatta Albizu Campos haláláért, aki 1965-ben a szabadságban halt meg 26 év börtön után, amely időszak alatt a nacionalista vezető sugárzás útján elítélte a kínzást. Kétségtelen, hogy a Rhoads ma már hideg eset, de nem egészen zárt.