Nem sokkal azután, hogy az Egyesült Királyság kormánya tárgyalásokat kezdett az EU-ból való kilépésről, azt írtam, hogy a Brexit nem csak átalakítja az Egyesült Királyság és az európai szomszédok kapcsolatát; Felszabadítja azokat a folyamatokat is, amelyek óriási negatív következményekkel járhatnak a biztonság szempontjából. Az Egyesült Királyságtól való eltávolodás az EU-tól már hatalmas mennyiségű politikai, diplomáciai és gazdasági tőkét emészt fel, amelyet jobban fel lehetne költeni az Európával - köztük Oroszországgal - szembenéző súlyos biztonsági kihívások enyhítésére. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Királyság jövőbeni helyét Európában és a világban is tisztázni és gyorsítani kell.

bepillantást

És most egy korai jelzés érkezik arról, hogy milyen lehet ez a jövő: a közelmúltbeli merénylet egy volt orosz kettős ügynök és lánya ellen brit földön, valamint a világ többi részének következetes következetes válaszai a támadásra.

Március 14-én a NATO Észak-atlanti Tanácsa közleményt adott ki, amelyben megjegyezte, hogy az Egyesült Királyság "megerősítette az Oroszország által kifejlesztett típusú katonai szintű idegméreg alkalmazását, és tájékoztatta a szövetségeseket arról, hogy valószínűleg Oroszország a felelős". Március 15-én Franciaország, Németország, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság is közös nyilatkozatot tett közzé, amelyben kijelentette, hogy "az Oroszország által kifejlesztett típusú katonai minőségű idegméreg ilyen használata jelenti az idegméreg első támadó alkalmazását Európában a világ óta. A második háború "és hogy mind a négy ország" egyetért az Egyesült Királyság értékelésével, miszerint nincs elfogadható alternatív magyarázat ".

Március 19-én pedig az EU bejelentette, hogy "megdöbbentette az Oroszország által kifejlesztett típusú katonai minőségű idegméregek offenzív használata, több mint 70 év óta először európai földön", és hogy az EU " rendkívül komolyan az Egyesült Királyság kormányának azon értékelése, miszerint valószínűleg az Orosz Föderáció a felelős.

Mit mond nekünk ez a három állítás? Először is, hogy a meglévő hatalmak nagyon szorosan, nagyon részletesen koordinálják egymást. Ne feledje, hogy az "Oroszország által kifejlesztett fajta" kifejezés mindháromban megjelenik. Az Egyesült Királyság az ENSZ Biztonsági Tanácsához és maga Theresa May is bevetette, amikor a parlamenthez intézett beszédet. Ez a kissé csúszós megfogalmazás arra késztette néhány kommentelőt, hogy "Whitehall-kompromisszumnak" nevezze, azzal érvelve, hogy "Porton Down még mindig nem biztos abban, hogy nyilvánvalóan az oroszok szintetizálják a" Novichok "-ot, ezért az Oroszország által kifejlesztett" megfogalmazást "., Oroszország "gyártása", "gyártása" vagy "gyártása" helyett.

Noha a három kijelentés bizonyos pontokon kismértékben különbözik, mindannyian határozott szolidaritási nyilatkozatok az Egyesült Királysággal szemben. Még Guy Verhofstadt, az Európai Parlament képviselője a brexit-tárgyalásokon is tweetelt, hogy "a Nagy-Britannia elleni orosz támadást az EU vezetőinek meg kell vitatniuk a jövő heti csúcstalálkozón. Közös európai válaszra van szükségünk erre a felháborodásra.".

Visszalökés

Eddig a konkrét lépések főként Nagy-Britanniából származnak. Az Egyesült Királyság 23 orosz diplomatát kiutasított, és egyéb szimbolikus és óvintézkedéseket tett. Meghívta a Vegyifegyver-tilalmi Szervezetet (OPCW) is, hogy küldjön egy csapatot, hogy vegyen mintát a használt szerről, és most megérkezett egy csapat az Egyesült Királyságba, hogy "függetlenül ellenőrizze a védelmi tudomány és technológia elemzését" . Laboratórium Porton Down-ban ”. De az OPCW csak teszteket fog lefolytatni a felhasznált idegméreg típusának igazolására; nem fog vádat emelni bűntudat vagy tulajdonítás miatt.

Tehát mit jelent mindez a NATO és általában a világdiplomácia szempontjából? Az Egyesült Királyság közölte, hogy fontolóra veszi a további lépéseket "a következő napokban, szövetségeseinkkel és partnereinkkel együtt", bár a Downing Street eddig nem javasolta a NATO-szerződés 5. cikkének elindítását, amely ezt minden NATO-szövetséges elleni támadásnak nyilvánítaná.

Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára, Boris Johnsonnal, az Egyesült Királyság külügyminiszterével tartott sajtótájékoztatóján megismételte, hogy a salisburyi támadás megfelel Oroszország folyamatos felelőtlen magatartásának. Stoltenberg megjegyezte, hogy az Egyesült Királyság további 28 szövetségesének határozott politikai támogatásán túl a NATO ajánlatot is nyújtott be az Egyesült Királyság vizsgálatának támogatására. Ez akkor történik, amikor a szövetség keleti szárnyán jelzi katonai képességét, és arra kéri tagjait, hogy költsenek többet a védelemre, állítólag Oroszország kitartó zavaró magatartására reagálva.

Ugyanezen a napon David Davis, az Egyesült Királyság külügyminisztere az Európai Unióból való kilépésért részt vett a brüsszeli tárgyalásokon. Michel Barnier uniós kollégájával tartott sajtótájékoztatóján Davis megjegyezte, hogy "amint azt a legutóbbi események bizonyítják, a szabályokon alapuló nemzetközi rend fenntartásához elengedhetetlen a szoros együttműködés a szövetségesekkel". Azt is bejelentette, hogy amikor a védelemről és a biztonságról van szó, azt akarja elérni, hogy az Egyesült Királyság erősebb kapcsolatban álljon az EU-val, mint bármely más harmadik ország, és mihamarabb létrehozza azt.

Összehúzás

Mindenki számára az Egyesült Királyság szóbeli támogatást kapott a szövetségesektől, az Oroszország elleni konkrét többoldalú fellépések teljesen más kérdés. Sok múlik az OPCW-vizsgálat megállapításain, amelynek hatalmas feladata van. Az Egyesült Királyság továbbra is meg tudja győzni a NATO-t és az EU-partnereket további intézkedések vagy szankciók támogatásáról, ha az OPCW bizonyítékai megerősítik Porton Down bizonyítékait. De amikor az OPCW-ben kifejezetten Oroszországot megcélzó indítványt kell elfogadni, az Egyesült Királyságnak a szervezet 192 tagjának kétharmados többségét kellene összegyűjtenie. És hogy Oroszországnak állandó székhelye van az ENSZ Biztonsági Tanácsában, az ilyen szintű diplomáciai puccs tiszta fantázia.

EU-s viszonylatban a Brexit-folyamat nem fogja megkönnyíteni, még akkor sem, ha ennek az esetnek ki kellene kristályosítania a biztonsági kölcsönös függőségüket. Tim Oliver a Brexitről szóló brit népszavazás előtt rámutatott, hogy az Egyesült Királyság kilépése az EU-ból multipoláris Európához vezethet Nagy-Britanniával, Oroszországgal és Törökországgal az EU körül, növelve annak lehetőségét, hogy Európa vitatott területté váljon az amerikai és az ázsiai országok között. hatáskörök.

Úgy tűnik, hogy ez a verseny korábban kezdődött, mint Oliver el tudta volna képzelni. A Vlagyimir Putyin által a világ különböző vezetőinek újraválasztására adott reakció ezt aláhúzta. De most annak is nyilvánvalónak kell lennie, ha ez még nem történt meg, hogy amikor a biztonságról van szó, az Egyesült Királyság továbbra is elsősorban az EU-ban, valamint a NATO-ban lévő partnereire támaszkodik - a Brexitre vagy nem a Brexitre.