Az ügyészség panaszt nyújtott be a martorelli bíróságokon az El Palau de Sant Andreu de la Barca Középiskolai Intézet kilenc tanára ellen, akik diszkriminálják a központ tanulóit, mert rendőrök gyermekei. a polgárőrség az október 1-jei népszavazás megünneplése után.

felmenti

A barcelonai ügyészség gyűlölet- és megkülönböztetési bűncselekményekkel foglalkozó szolgálata, Miguel Ángel Aguilar ügyész koordinálásával úgy véli, hogy az elítélt tanárok állítólag nemzetiségi és egyéb okokból történő megkülönböztetés miatt elkövethették az emberek méltóságának sérelmét súlyos sértések a biztonsági erők és a hadtest ellen.

Levelében a Közügyminisztérium a vádlottak cselekedeteit "az 1-O előtti és utáni napokban Katalóniában tapasztalt mély ellenségesség összefüggésében" helyezi el, amelyben "emberek koncentrációja a polgárőrség székhelye előtt, kiküldött a Barcelona tartományban" és "mindegyikben sértéseket intéztek az említett rendőrség felé azzal a követeléssel, hogy el kell hagyni Katalóniát".

Megerősíti, hogy a tanárok tisztában voltak ezzel a "polgári gárda elleni társadalmi elutasítás légkörével", valamint "a katalán társadalmat és Spanyolország többi részét akkoriban érő nagy poralizációval, amelyet a függetlenségi folyamatból fakadó súlyos feszültségek okoztak. szenvedett és szenved az említett társadalom, amelyet nagy felfordulás, törés és társadalmi jellegű konfrontáció jellemez. ".

Úgy véli, hogy a tanárok "tisztában voltak azzal az erkölcsi kárral és megaláztatással, amelyet tanítványaiknak okozhatnak, akik közül sokan polgárőr ügynökök, akik szakmai tevékenységüket őrként végzik és a szomszédos Sant Andreu laktanyában laknak". Így tavaly október 2-án a tanárok állítólag sértő megjegyzéseket tettek a polgárőrség ellen olyan órákon, amelyeken ügynökök voltak a diákok, például: "A tegnap történtek miatt nem vagyok képes normális órákat tartani., mivel a rendőrség és a polgárőrség megvert, mert állatok és vadállatok, akik csak verni tudnak "," a polgárőrök állatok, csak verni tudják "vagy" nagyon szomorúnak találom magam, és nem én várom a tanítást a Rendőrség és a Polgárőrség előző nap gyakorolt ​​aránytalan erőszak miatt.

Egyes ügynöki hallgatók azzal válaszoltak a tanároknak, hogy "nem mindenki volt ilyen, apja polgárőr volt, és előző nap senkit nem ütött meg".

A kiskorúak érintettek voltak, hiányoztak az óráról, és az egyik "kifejezte az érzését szorongás és aggódás a következmények miatt és megtorlások, amelyeket a tanárok, valamint az udvaron a függetlenség mellett tüntető diákok is elszenvedhetnek "- állítja az ügyész.

A tanárok félbeszakították az órákat "azt követelték, hogy az összes diák menjen le a teraszra, hogy tiltakozzon és elítélje az előző napon a rendőrségnek és a polgárőrségnek az illegális népszavazás alkalmával elkövetett erőszakos cselekményeket", valamint " hogy megvédjék a függetlenséget ", sőt olyan fotókat is bemutattak, amelyeken polgárőrök jelentek meg," mondván a hallgatóknak, hogy veszett kutyának tűnnek ". Az ügynökök hallgatói gyermekei megtorlástól tartva követték az utasításokat - állítja az ügyészség.

Később egy másik vádlott megkérdezte egy másik tanteremben "akik polgárőrök gyermekei", Mindezt azért, hogy polgárőrökként jelöljék meg őket, megmutassák őket többi osztálytársuknak, és bűntudatot keltsenek az ebből következő megalázással, tekintettel az ellenséges környezetre, amelyet az egész intézetben leheltek, a polgárőröknek tulajdonítva a erőszakos, felemelte a kezét abban a pillanatban, hogy „egy diák, aki a polgárőrség fiának vallja magát”, ettől a pillanattól kezdve jelezték, és ezért ki voltak téve osztálytársai többi elutasításának és ellenségességének "- áll a levélben. osztályban egy tanár megerősítette "azt, hogy a rendőri erőszak mellett szól, hogy az osztályban marad, és hogy nem, hogy lemegy a teraszra", és bár az osztály fele maradt, a tanszékvezető távozásra kényszerítette őket a tanterem.

Ugyanezen a napon megismétlődött a helyzet más osztályokban, amelyekben a felmondott tanárok néhány diákra mutattak, miközben elmondták "Örülsz annak, amit apád tegnap tett?, abban a pillanatban, amikor a 12 éves kiskorú sírni kezdett, mert nem értette a tanár megjegyzését, ráadásul az összes diákra a polgárőrség fiaként is felhívták a figyelmet, akit szabadon tulajdonítottak állítólagos rendőri bántalmazásnak. és ezért ki vannak téve osztálytársai elutasításának és ellenségességének ".

Az ügyész részletezi, hogy egy másik vádlott megerősítette "Ma nincsenek osztályok, amelyek felháborodnának a polgárőrségen, mert vad emberek voltak" és felszólította őket, hogy vegyenek részt az udvari tüntetésen. Az egyik diák "azt mondta a tanárnőnek, hogy nem hagyja el az órát, hogy az Intézetbe megy tanulni, nem pedig politikáról beszélni, a tanár azt válaszolta: hát ez van, ha nem tetszik ott van az ajtó ", elviszed a holmiját, majd nagyon szorongva hagyod később otthonába".

A Közügyminisztérium jelzi, hogy október 20-án egy másik vádlott "nemcsak annak a társadalmi és politikai összefüggésnek tudatában van, amelyet korábban kifejeztünk, hanem annak a nagy társadalmi elutasításnak is, amelyet az Intézet oktatóitársai megalázó és felekezeti magatartása váltott ki. Október 2. "amely" nagy társadalmi és médiavisszhangot kapott a diák- és sztrájknapok alkalmával, amelyeket a társadalmi és politikai szektor a függetlenség mellett szólított fel, arra kérte a hallgatókat: "emelje fel a kezét a polgárőrök gyermekei ".

A tanár "megjegyezte a diákoknak, hogy felemelték a kezüket, megértették, hogy nem akarnak napokon sztrájkolni. Október 25-én és 26-án annak a feltételnek köszönhetően, hogy szülei polgárőrök voltak, és megértette, hogy nem támogatják a sztrájkot, mert szüleik nem függetlenek, ezért az Intézetbe kell menniük rendesen órákat tartaniuk, és minden hallgatónak kiteszik a gyermekeket polgárőröket, így jelezve őket, hogy osztálytársaik elutasításának és ellenségeskedésének célpontjává váljanak ".