A tartalom kapcsolatai

Téged is érdekel

Plusz.

  • A sós erdők eltűnés veszélye fenyeget
  • A tengerek, azok a nagy szemetesek
  • A látogatók és a célállomások együttélése
  • Több mint környezeti probléma
  • Az erdők tiszteletben tartásának nemzetközi garanciája
  • Korábbi EROSKI FOGYASZTÓ-kutatások

Megjelent az 1999. novemberi nyomtatott kiadásban

Az emberi tevékenységek, mint például a fosszilis tüzelőanyagok - szén, olaj és gáz - elégetése és az erdők pusztulása váltak a világ legveszélyesebb gázának, a szén-dioxidnak (CO2) a légkörbe történő kibocsátásának fő okaivá. az üvegházhatás kialakulása. Szakemberek szerint az energiatermelés világszerte a fosszilis üzemanyagok legnagyobb fogyasztását is okozza; Természetesen fontos különbségek vannak egyes országok és mások között. Például, ha egy észak-amerikai állampolgár évente öt tonna szén-dioxid-kibocsátást okoz a magas fogyasztási szintje miatt, akkor egy európai vagy egy japán nyilvántartása 0,6 tonna, illetve 3 tonna között változik. kínai és 0,2 tonna CO2 hindu. Hasonlóképpen, a legújabb mérések azt mutatják, hogy a légkörben jelen lévő szén-dioxid több mint 90% -a Európából és az USA-ból származik.

üvegházhatás

Erdőirtás, az üvegházhatás egyik oka

Néhány évvel ezelőtt sikerült bizonyítani, hogy az erdőirtás az egyik legfontosabb oka a szén-dioxid és a metán légkörbe történő kibocsátásának, és hogy ezt a helyzetet fokozatosan rontja a trópusi erdők gyors eltűnése (valami hasonló történt korábban a mérsékelt éghajlatú erdőkkel). A probléma abban a lényeges szerepben rejlik, amelyet ezek a növényi anyagok nagy tömegei játszanak, a szén-dioxid-kibocsátás kiegyenlítésében a légkörben.

A Greenpeace legfrissebb jelentése szerint a Föld évente 11,2 millió hektár szűz erdőt veszít, amely terület hasonló ahhoz a kiterjesztéshez, amelyet Andalúzia és a valenciai közösség ad hozzá. Figyelmeztet arra, hogy a bolygó eredeti erdőinek csak 22% -a él, amikor a pusztulás mértéke még mindig jóval magasabb, mint a helyreállításé: ugyanazon forrás szerint két másodpercenként egy erdős terület, amely megegyezik a futballpályáéval.

Az erdőket továbbra is különféle frontok fenyegetik. A faipar, a mezőgazdasági terjeszkedés, a savas eső ... negatívan befolyásolja az erdők képességét a felesleges CO2 felszívására. És ha az erdők jelenlegi kiterjesztése a világon nem volt elegendő a CO2 fokozatos felhalmozódásának megállításához, akkor minden azt jelzi, hogy ez a helyzet a jövőben súlyosbodni fog az erdőtömeg folyamatos pusztulása miatt, amelynek ennek a problémának jelentősen meg kell növekednie. csökkentették.

Az üvegházhatás egyéb negatív tényezői a metán (a mezőgazdaság, az intenzív erdőgazdálkodás és az erdőirtás kedvez a kibocsátásának), a szénbányászat, a gázvezetékek gázszivárgása, valamint a klór-fluorozott szénhidrogének (CFC-k) és ezek származékai, főként az iparból.

A fűtés folyamatos lesz

Szakértők becslései szerint, ha a tendencia folytatódik, mint korábban, 2030 és 2050 között a légkör kétszer annyi üvegházhatású gázt tartalmaz, mint a múlt század közepén. A klimatológusok szerint ez a területtől függően átlagosan 1,5 és 4,5 Celsius fok közötti növekedést okoz a globális felmelegedésnek. Például a trópusokon, bár ez a felmelegedés enyhe lesz, várhatóan fontos változások történnek a csapadék mennyiségében és gyakoriságában.

Ezen a vonalon az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) tudósai kimutatták, hogy ha nem találnak azonnal orvosságot, a Föld a gyors és folyamatos éghajlatváltozás időszaka felé tart, amelyet a globális felmelegedés jellemez. Valójában a bolygó hőmérsékletének minimális emelkedése 1,5-ről 2 fokra, amelyet a legoptimistább forgatókönyv szerint számolnak, e szakértők szerint a tengerszint emelkedését és a part menti ökoszisztémák ebből következő eltűnését hozná magával. Ezenkívül az édesvízkészleteket komolyan érintené, megváltoznának a halászati ​​szokások, és egyes betegségek megnőnének. Végső soron a világ összes lakója szenvedné ezeket a negatív következményeket, különösen azok, akik kiszolgáltatott területeken élnek természeti erőforrásaik szűkössége miatt.