bizonyítsuk

Miért ellenzi a Big Pharma a marihuána legalizálását? A válasz ebben a grafikonon

  • Megosztani Facebookon
  • Oszd meg a Twitteren
  • Megosztás e-mailben Másolás link

A személyes tapasztalat semmilyen érvényességgel nem rendelkezik.

# 22 az első tanulmánytól:

Anyag és módszerek. A minta 837 alanyból áll, akiket a madridi közösség mentálhigiénés hálózatában vagy kábítószer-hálózatában kezelnek, közülük 353-an egész életükben diagnosztizálták a kannabisz-visszaélést vagy -függőséget, 357-en pedig egyéb szerhasználati rendellenességek, de nem kannabisz . A MINI (Mini International Neuropsychiatric Interview) interjút az I. tengely mentális rendellenességeinek diagnosztizálásához, a PDQ (Personality Disorder Questionnaire) személyiségzavarok értékeléséhez használták.

Nem tisztázza, hogy kannabisz-rendellenességekkel küzdenek-e, vagy korábbi betegségekkel, plusz a kannabisz-rendellenességgel, és 837 ember van, ami nem reprezentatív minta, ha a többség hajlamos a függőségre, mert a feje nem működik megfelelően.

A második tanulmány nem olvasható, a harmadik pedig inkább a DNS által hajlamosított függőségekről szól, ami nemcsak a kannabisz, hanem más drogok esetében is előfordul.

A kannabisz olyan, mint az LSD detodalalifegod a függőség pszichológiai, nem ragad dohányzásra vagy kartonszívásra, hanem arra az állapotra, amelybe áthelyeznek.

# 22 Meglepődne azon a baromságon, amelyet "tudományosan" publikáltak. Vannak hitelesek kurvák szar olyan egyetemek, középosztálybeli tanszékek és intézmények által közzétett, amelyek NEM KÖVETIK a tudományos módszert vagy a minimális logikát a megközelítéseikben, amelyek tudományos érvényességet adnak annak, amit szándékuk "igazolni".

dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4186806 Ez különösen nem egy tanulmány, amely tudományosan bizonyítja, hogy a kannabisz függőséget okoz. Ez nem. Ez egy olyan alany mentális betegségeinek vizsgálata, akik számára más orvosok véleménye szerint "függőség" vagy visszaélés volt a kannabissal.

Az okság nem jelent korrelációt. Ez az alapja minden tudományos gondolkodásnak, és ez a legfőbb érv, amellyel ezt a röpiratot veszem és a kukába dobom. Van-e ilyen mentális problémájuk ezeknek az embereknek? a kannabisz fogyasztásáért? Elvileg tisztázzák, hogy "más anyagokkal" is visszaélnek.

Ahhoz, hogy megértse, mintha ugyanezt a tanulmányt készítették volna a sörfogyasztók vagy a dohányzók körében. Mentálisan beteg vagy a dohányzástól minden nap? És hogy sört iszol ebédre? Nem tudom, mert nem mondják, mert nem tanulmányozzák, mert nem mutatják meg. Vita vége.

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(09)61037-0/abs Nem tudok hozzászólni. Meg kell fizetnem, hogy elolvassam. Gondolom, te sem fizettél, ezért azt képzelem, hogy beilleszted a linket, és olyan boldogan távozol.

De anélkül folytatjuk előadás semmi.

archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2504223 Egy másik fizetett, amit nem tudok elolvasni, ha nem amochando tészta. Ettől a legjobban megrémítek:

Bár a genetikai tényezők jelentős mértékben hozzájárulnak a CAD kockázatához, jelenleg még nem derültek ki jól megalapozott, specifikus genetikai kockázati tényezők a CAD szempontjából.

Fordítás: "bár a genetikai tényezők jelentős mértékben hozzájárulnak a" kannabisz-függőséghez ", mindeddig nem határoztak meg konkrét tényezőket. Ez azt jelenti: bár tudom, mert tudom, mert tudom, esküszöm, tudom, hogy vannak olyan gének, amelyek hajlamosak rá" kannabiszfüggőség ", a mai napig még a legkisebb tudományos bizonyíték sincs róla. De ne aggódj, itt mindent elmondunk neked, a nyilvánosság után. Vásárold meg a cikket, hogy többet tudj meg.

És ez folytatódik: Cél A DSM-IV CAD kritériumok eredményeinek jelentése

Átkozott. A DSM-IV, amely már elég rossz hírű, azt mondja, hogy a kannabisz csak azért okoz függőséget, mert a DSM-IV azért mondja, mert az ügyeletes pszichiáterek (vallási, politikai és egyéb meggyőződésükkel mindegyikükkel) találkoztak és úgy döntött, hogy sok ember, aki a gyakorlatára jár, füstöl kannabiszt, majd a kannabisz megőrjíti az embereket. És beletették a DSM-IV-be, mintha annyi mást tettek volna, amióta létezik, amiből később vissza kellett vonulniuk, mert ennek a szarnak megfelelően a bolygó gyermekeinek fele megőrült vagy amikor valaki elszomorodik drogozni, mert "depressziója" van.

Tehát ezek az urak genetikusok elveszik a DSM-IV-t és azt mondják: "Bemutatjuk, amit itt mond." Két golyóval. Nem az, hogy először kivizsgálják, majd uralkodnak, hanem az, hogy megerősítik, közzéteszik, megerősítik és terjesztik. és ha ez így van, akkor elkezdjük látni, hogy a gének hajlamosak-e arra, hogy "kenderfüggő" kőfaragó legyek, vagy sem.

neuropsi.com/guias-y-articulos/adicciones/¿que-es-la-dependencia-fisi Ez nem egy cikk. Ez egy internetes felvonulás, amelyet nem érdemes kommentálni.

Valóban, néha azt gondolom, hogy én vagyok az egyetlen ember, aki a legkevesebb kritikai érzékkel bír a föld színén. Aztán találkozom egy másik személlyel, akinek ugyanaz a véleménye, mint nekem a logikai és tudományos elemzés kérdéseiben, de elsöprő kisebbség. Komolyan le fog nyelni bármit, amit írsz, csak azért, mert azt egy egyetem publikálta? Ismeri a közzétett irreleváns és gyakran hamis szemetet? Ismeri azokat a megismételhetetlen eredményeket, amelyeket közzétettek? Különösen a biológiában és az orvostudományban, a legtöbb esetben azért, mert a tanszéknek több pénzre és több finanszírozásra van szüksége, és az emberek elkötelezettek minden szar "tanulmányozásában" vagy közvetlenül adatok feltalálásában vagy olyan dolgok összekapcsolásában, amelyeknek semmi értelme sincs. Közzéteszek, több finanszírozást kapok, és már vannak más éveim.

EGYIK SEM az általad készített tanulmányok közül mutatja hogy a kannabisz függőséget okoz. Még egyetlen sem. És # 29, a Science-ben (az igazi, amelyik a Marsra visz, és amely lézereket, lítiumelemeket, szennyezésgátló szűrőket biztosít számunkra.) Valaminek bizonyítania kell azt, aki hogy létezik valami, nem fejjel lefelé. Tudna adni egy tudományos tanulmányt, amely szerint az egyszarvúak nem léteznek? Nem, te nem tudod. Nekem kell nekem megmutatnom, hogy az egyszarvú létezik, igaz? Ha nem tudom bebizonyítani neked, tévedek, amikor elmondom, hogy van egyszarvúm otthon. Nos, tronko a Science-ben ugyanaz.

# 60 Igen, "mondják" ezt a "függőséget". de azt mondtam, hogy sehol nem mutatják, hogy a kannabisz függőséget okoz, mint a heroin, az alkohol vagy a dohány.

Hogy egyes médiumok "kannabiszfüggőségről" beszélnek egyszerűen azért, mert ezt és most mondják

És kiderült, hogy a legcsekélyebb orvosi jelzés sincs, egy sem, hogy a kannabisz függőséget okoz. És nem, az, hogy rendszeresen dohányzik, nem teszi függővé a kannabisztól, ahogyan nincs "videojáték-függőség" vagy "internet-függőség", ezek buta kifejezések, amelyeket menet közben találtak ki.

És az év sógora díjat kapja. EdelmiroRoca a "kurvák szarért [.] a kannabisz nem okoz függőséget" "néha azt gondolom, hogy én vagyok az egyetlen ember, aki a legkevesebb kritikai érzékkel bír a föld színén, én vagyok"

* Amikor méregtelenítő klinikák működnek a világ minden táján, és amikor a volt kannabisz-függők ugyanazokat az elvonási tüneteket írják le, amikor abbahagyják a használatukat. A pozitívan szavazó közös dohányosok közül sokan el fogják hinni ezt és mindent.

# 77 Nem dohányzom ízületeket, és két okból pozitívan szavaztam a 44. sz.

Először is, mert rosszul vagyok attól, hogy az emberek nem értenek a tudományhoz. Nincs olyan tudományos tanulmány, amely kimutatná, hogy a kannabisz függőséget okozna.

Inkább a kannabisz-méregtelenítő klinikák központok az életmód megváltoztatásához. Van egy fiad, aki ízületi dohányzással tölti a napot, és mindent átél, és oda viszed, hogy változtasson az életmódján: de ennek kevés vagy semmi köze van a kannabisz állítólagos függőségéhez.

Másodszor, a kannabisz témája szorosan érint. Ez egy olyan gyógyszer, amelyet jól ismerek, és amely a többi gyógyszerhez hasonlóan nagyon jelen van a környezetemben.

Láttam heroinfüggőséget, láttam olyan embert, aki tonhaladagokkal és vízkancsókkal a Baleár-szigetek közelében fekvő szigetre ment, és egy barátja 2 hétig ott hagyta őt telefon nélkül, mert csak így lehetett leszokni heroin.

Láttam alkoholistákat sírni, hogy nem tudnak leszokni még akkor sem, ha ez tönkreteszi az életüket.

Ilyen kannabisz eseteket azonban még életemben nem láttam. Az összes ember, akit ismerek, aki hónapok óta dohányzott a kannabiszból, és hirtelen életmódot szeretett volna váltani, gond nélkül abbahagyta a kannabiszt.

Esetemben több mint 40 olyan embert ismerek barátok és ismerősök körében, akik fiatalon folyamatosan visszaéltek a kannabissal, és egyik napról a másikra életmódot váltottak (mert dolgozni kezdtek, vagy bármilyen más ok miatt), és nem tapasztaltak semmi különöset.

# 82 Láttam, hogy az emberek "egyik napról a másikra" kilépnek. a dohány nem okoz függőséget.

A dohány-méregtelenítő klinikák inkább az életmód megváltoztatásának központjai.

# 44 Ha valaha szeretne hozzáférni egy tudományos cikkhez, és nem tudja, mert fizetik, van egy csodálatos oldal sci-hub.cc
Hasonló a GoogleScholarhoz, beilleszti a cikk nevét a keresőbe, és megjelenik a nyitott link.
Ez egy kazah kutató által létrehozott oldal, aki belefáradt abba, hogy nem tud hozzáférni fizetett cikkekhez, és létrehozta azt. Természetesen minden olyan gyakran változik az oldal domainje, mivel a kiadók megőrülnek, hogy bezárják, de ha online keres, akkor megkapja az új oldalt.

Egyébként gratulálok a hozzászólásához, ideje volt, hogy valaki megfontoltan kommentálja az olvasást.

# 44, akkor az Egészségügyi Világszervezet hazudik:

a kannabisz-függőségi szindróma kialakulása, amelyet a kannabisz-használat feletti kontroll elvesztése jellemez, valószínű a krónikus felhasználók körében.

# 20 tudsz adni egy tudományos tanulmányt, amely szerint a kannabisz nem okoz függőséget?

Ahogy megértem, minden gyógyszer potenciálisan függőséget okoz, az történik, hogy ez az adagtól függ.

# 29 keresési dolog lesz. Mindannyian tudjuk, hogy a tanulmányok eredményei kicsit függnek attól, hogy ki finanszírozza őket.

jóváhagyott gyógyszerekről kell beszélnünk: diazepan, tramadol, targin, nolotil, kávé, tea, dohány, alkohol
és nem engedélyezett gyógyszerek: marihuána

a kérdés miért nem homologizál? és a válasz: mert maggal, fazékkal, 8 liter földdel, 2 féreghumusszal, vízzel, napsütéssel és egy kis készséggel. 50 g füvet kapsz már szárított és meggyógyult

# 1 és 2 nagyon jól összefoglalta

# 75 jelenleg nem ez a három, de időt ad nekik.
A január 28-i SCO/190/2004 rendelet, amely meghatározza azon növények listáját, amelyeknek a nyilvánosság számára történő értékesítése mérgező hatásuk miatt tilos vagy korlátozott.

maría 28. a dohányt (nikotin tabacum), amely bizonyítottan mérgező növény (a csomagoláson azt írják, hogy "a dohányzás súlyosan károsítja az egészségét és a körülötted élők egészségét is) 115-ös helyre kell tenni, mert ábécé sorrendben van, de nem ott.Látod.Milyen kíváncsi minden.