Borisz Jelcin öröksége

DAVID SATTER

Az április 23-án, hétfőn meghalt Borisz Jelcin korszaka a kihagyott lehetőségek ideje volt. Jelcin vezette a Szovjetuniót megbuktató forradalmat. De a demokrácia kiépítésére tett erőfeszítései Oroszországban kudarcot vallottak, főleg azért, mert erőszakkal akarta létrehozni a demokráciát.

Bizonyos értelemben Jelcin az emberiség egyik nagy jótevője volt. 1987-ben a szovjet reformok lassú ütemét elítélő beszéde után kizárták a párt vezetéséből, a közvélemény szemében mártír lett. Az első szabad választások segítségével pedig az ellenzék vezetőjeként jelent meg. Az általa vezetett mozgalom békés véget vetett a kommunista diktatúra 73 évének.

A kommunizmus megdöntése azonban csak az első volt azon célok között, amelyekkel Oroszország szembesült az 1990-es években, a második, ugyanolyan fontos, a demokrácia megteremtése volt. A kommunizmus megdöntése esetén Jelcin egy már létező mozgalmat vezetett. A következő lépés megépítése a döntése volt, és végül katasztrófához vezetett.

jelcin
Ez a kudarc magyarázza, miért fogják Jelcinet ennyire sajnálni Oroszországban. Második ciklusa végén a lakosság 98% -a elutasította kormányát. Amikor az oroszokat Vlagyimir Putyin népszerűségéről kérdezik, mindig a Jelcin-évek káoszára és bűnözésére hivatkoznak. Ez magyarázza a "demokráciába" vetett hit hiányát is, a hit elvesztését, amely óriási súlyt helyez az orosz emberi jogi aktivistákra.

Az az ország, amelyet Jelcin a Szovjetunió bukása után örökölt, lelkileg dezorientálódott. 4000 év civilizáció után a kommunisták nemcsak Istent, hanem a jó és a rossz érzését is elutasították. A "jó" volt az, ami a proletariátust szolgálta. Ilyen körülmények között Oroszország legnagyobb igénye az egyetemes erkölcsi értékek tekintélyének helyreállítása volt, amelyet csak a jogállamiság megteremtésével lehet elérni.

Jelcin és az őt tanácsadó közgazdászok kis csoportja azonban úgy döntött, hogy a legsürgetőbb prioritás az állami tulajdon magánkézbe adása, még akkor is, ha ezek a kezek bűnözők. Ebben az Egyesült Államok teljes mértékben támogatta őket. Ennek eredményeként megnyílt az út az ország kifosztása és a jelenlegi KGB-diktatúra megjelenése felé.

Az Oroszországot kívülről szemlélő külföldiek, akiket az ország új szabadságai lenyűgöztek, nem tudtak arról a bűncselekményről és szörnyű szegénységről, amely elnyomta az egyszerű polgárokat. Minden vagyon a kormány kezében volt; a pénz gengszterek és feketepiaci kereskedők kezében volt.Jogi biztosítékok nélkül a bűnözők állami tisztviselők megvesztegetésével szereztek vagyont. A legnagyobb bűnözőkből oligarchák lettek, és új vagyonukkal a kormányoszlopok.

Az oroszok csodálkozva figyelték, ahogy a teljes lakosság erőfeszítései által létrehozott vagyon megoszlik az államon belül jó kapcsolatokkal rendelkező emberek között. Az új tulajdonosok ellopták a gyárak és bányák eszközeit, és a gazdaság összeomlott. Az 1992-1998 közötti időszakban a bruttó nemzeti termék a felére esett. Ez még a náci megszállás alatt sem történt meg.

Ennek egyik következménye az volt, hogy az oroszok abbahagyták a bérüket. 1998. január 1-ig a visszabérek a teljes pénzkészlet 13% -át tették ki: a hivatalos árfolyamon 8 milliárd dollárt. Az éhezés elkerülése érdekében a munkásoknak, akik hónapok óta nem kapták meg a bérüket, saját maguknak kellett élelmet termelniük.

Ami talán a legfontosabb: a lelki válság elmélyült. A kommunista ideológia a totalitárius uralom igazolására szánt értékellenességek sorozatán alapult. Ugyanakkor ezek az értékek minden egyes ember számára azt az érzetet adták, hogy az emberiség érdekében dolgoznak, és életüknek van értelme. A glasnot leleplezései azt mutatták, hogy a kommunista perspektíva hazugságokon alapult, de semmit sem ajánlott fel annak pótlására. A Szovjetunió bukása után az emberek demokráciát akartak, de inkább gengszterek irányították őket. Az eredmény széles körű kétségbeesés volt.

1992 és 1994 között a halálozási arány növekedése Oroszországban olyan drámai volt, hogy a nyugati demográfusok nem hittek az adatoknak. A gyilkosságok, a szívinfarktusok, a balesetek és az öngyilkosságok között Oroszországban háborús ország halálozási aránya volt. A nyugati és az orosz demográfusok most egyetértenek abban, hogy 1992 és 200 között a "túlzott halálozások" száma Oroszországban öt és hat millió között mozgott, és ez semmilyen korábbi tendenciával nem magyarázható.

Ilyen körülmények között Jelcin népszerűtlen, sőt gyűlölt figurává vált Oroszországban. Reformjai katasztrófája ellenére elmondható, hogy Jelcin jó szándékú volt. Ugyanez nem mondható el azokról az eszközökről, amelyekkel garantálta utódjának megválasztását.

1999-ben egyértelmű volt, hogy a rendkívüli körülmények ellenére egyetlen Jelcinhez kötődő jelöltet sem lehet megválasztani elnöknek. Ez azt jelentette, hogy szinte biztosan felülvizsgálják a tisztességtelen privatizációkat. Azok számára, akik közel álltak Jelcinhez, ez nemcsak tönkretételt, de akár börtönt is jelenthet.

És megjelentek a körülmények. 1999 szeptemberében Moszkvában, Buinakskban és Volgodonszkban négy lakóházat robbantottak fel, alvás közben 300 ember életét vesztette. A robbanások a csecseneket okolták, és a közönség támogatásával a hatóságok új inváziót indítottak Csecsenföldön. Vlagyimir Putyint, a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (SFS) gyakorlatilag ismeretlen volt vezetőjét, akit miniszterelnöknek neveztek ki, állították a kampány irányításába.

A háború néhány kezdeti diadalt ért el, ami sikerült elterelni a figyelmet az ország kifosztásáról. Putyin egyik napról a másikra nemzeti hőssé és elnökévé vált. Első hivatalos cselekedete az volt, hogy kegyelmet nyújt Jelcinnek és hozzátartozóinak a hivatalban elkövetett összes bűncselekményért, és bejelentette, hogy a privatizációk eredményeit nem vizsgálják felül.

Egy ötödik bombát azonban egy Moszkvától délkeletre fekvő Rjazan egyik alagsorában telepítettek. Ebben az esetben a bomba nem robbant fel. A riasztás lakói felhívták a helyi rendőrséget. A szerzőket letartóztatták. SFS ügynökök voltak.

Jelcin ellentmondásos alak volt. Óriási energiával és elszántsággal küzdő embert a szovjet rendszer elleni küzdelemben nemcsak a személyes bosszúvágy, hanem az orosz nép jobb életének vágya motivált. Ugyanakkor megosztotta a kommunista gondolkodás lényegi premisszáit: hogy egyetlen állam sem ér semmit az állam céljaihoz képest. Ez rombolta alá azt a demokráciát, amelyet remélni szeretett volna, és ez utat nyitott a ma Oroszországban létező KGB-kormány előtt.

Jelcin halála után sokan lesznek, különösen az Egyesült Államokban, akik megpróbálnak különbséget tenni a Jelcin alatti demokrácia és a Putyin alatti tekintélyelvűség között. Hamis megkülönböztetés. A demokrácia jogállamot jelent, amely Jelcin alatt nem létezett. Ugyanakkor Putyin Jelcin választott utódja volt. Soha nem lett volna elnök, kivéve a Jelcin-évek bűncselekményét; és a második csecsen háborúhoz vezető véres támadásokért.

Oroszország felszabadítása és a tekintélyelvűségbe való visszatérés egyaránt része Jelcin örökségének. A sors olyan mozgalom élére állította, amely sok jót tett, de képtelen volt szavatolni népének jobb jövőt. Végül élete szemlélteti Oroszország kommunista örökségének kiirtásának szükségességét és azt, hogy ennek az örökségnek milyen mély gyökerei vannak.

David Satter a Hoover Intézettel és a Johns Hopkins Egyetemmel dolgozik.

A Wall Street Journal-ból származik
Fordította AR.