Madrid, február 1. (EFECOM). - A Caser biztosítótársaságnak több mint 10 millióval kell szembenéznie, amelyet a Nemzeti Bíróság polgári kezességként vállalt a CAM volt igazgatóinak, Roberto López Abadnak és Juan Ramón Avilésnek állítólagos szabálytalanságok miatt. a juttatások és a kreditek odaítélése a.

polgári

Egy autóban, amelyhez az Efe hozzáférhetett, a bűnügyi kamara harmadik szakasza egyetért Javier Gómez Bermúdez oktatóval azzal, hogy 10,23 milliót követel meg a vállalattól, hogy garantálja az esetleges polgári jogi felelősségvállalást, amelyet a két vádlott alól követelhetnek és a 18 résztvevõ profitszerzés céljából, ha elítélik ezt az ügyet.

A bíróság az ügyész ítélete ellen hozta ezt a döntést, és elfogadta a Betétbiztosítási Alap (FGD) és a CAM Alapítvány érveit, amelyek Carlos Gómez-Jara ügyvéd révén gyakorolják a magánvádat.

A biztosító Caser azt állította, hogy "nincsenek védendő áldozatok", mivel nem tekinti sem az entitást, sem az FGD-t, amely 5 249 milliót különített el az egység 100% -ának átvétele és megtisztítása előtt, mielőtt odaítélte volna a Banco Sabadell-nek. az ára egy euró.

Ebben a tekintetben a bírák azt válaszolják, hogy az Alap sérültnek tűnik ebben az eljárásban, és a CAM is, mivel ha a vezető tisztviselők által végrehajtott cselekmények "hátrányt okoznak a kötvénytulajdonosnak, vagyis a jogalanynak, akkor ez "polgári peres eljárás alá vonható áldozat" kényszerítése a felelősök ellen.

A társaság felmentette magát azzal a ténnyel is, hogy a CAM-mel annak idején szerződött vezető tisztviselők polgári jogi felelősségbiztosítása önkéntes és nem kötelező volt, és mindenesetre a polgári jogi felelősségbiztosításként nem került megállapításra. szóbeli tárgyaláson, és nem is hallotta a politikai tudósításról, ami "tehetetlenné" tette.

Ebben az értelemben a meghallgatás kifejti, hogy "mindaddig, amíg a társaságot szóbeli eljárás alá vonják a felelősség kizárásával kapcsolatos állításainak védelme és a meghallgatás céljából, a felhozott védtelenség nem értékelhető".

Valójában Caser ügyvédje megjelent a López Abad és Avilés elleni tárgyalás első napján, január 22-én, de távolmaradását kérte a tárgyaláson, amelyet továbbra is a biztosító képviselete nélkül tartottak.

A társaság szerint a vállalt politika nem kötelezi büntetőeljárásokban kártérítés kifizetésére vagy kötvények nyújtására, hogy szembenézzen velük, csak azokban az esetekben, amikor ideiglenes felszabadításról van szó.

Ezzel kapcsolatban a bíróság megjegyzi, hogy a politika "homályos és nehezen értelmezhető" megfogalmazása nem "változtatható meg annak a kizárása mellett, aki a záradékok sötétségét okozta, mivel az adhéziós szerződésről van szó".

Végül azzal érvelt, hogy mentességet kellene kapnia az igazgatók eltérő álláspontja miatt, kérve, hogy különbséget tegyen a két vádlott között, akiknek a kötvénye 8,5 millió, és a nyereséget megosztó résztvevők között, akik összesen 1,7 milliót.

Ez utóbbi esetében a CAM befektetéseinek ellenőrzési bizottságának azon tagjai, akik állítólag szabálytalan napidíjban kapták meg ezt az összeget, azt mondták, hogy "a jogtalanul kapott összeg visszaállításáról" van szó, amelyre garanciát kell követelni tőlük.

Egy másik véglet, amelyet a meghallgatás elutasít, emlékeztetve arra, hogy a Büntető Törvénykönyv kifejezetten kimondja, hogy a polgári jogi felelősség "magában foglalja a kártérítést, a kártérítést és a kártérítést".