"A KÖZEPES OSZTÁLY FONTOS, A GAZDASÁG NEM"

Tavaly márciusban az Amazon és a gear.com alapítója, Nick Hanauer, Amerika egyik legnagyobb befektetője jelent meg a konferencián

Tavaly márciusban az Amazon és a gear.com alapítója Nick Hanauer, Az Egyesült Államok egyik legfontosabb befektetője a Technology Entertainment and Design által szervezett konferencián jelent meg, mielőtt a legjelentősebb amerikai vállalkozókból álló gazdag közönség előtt kijelentette: "Ha igaz, hogy a leggazdagabb emberek adóinak alacsony szinten tartása több munkahelyet teremtett, ma telítettek lennénk állásajánlatokkal". Csak néhány nappal ezelőtt döntött úgy az eliteket célzó tárgyalások szervezésével foglalkozó neves testület, mint a TED - a legolcsóbb jegy 7500 dollárba került - úgy döntött, hogy nem teszi közzé részvételükről készült videót, nem megfelelőnek tartva, ellentmondásos és pártos.

milliomosok

Az amerikai hírnév és hírnév ellenére konferenciája nem teljesítette a szűrőt Chris Anderson, a TED vezetője és a szervezetek weboldalának részét képező személyek kiválasztásáért felelős személy. Anderson elutasítása ellenére a beszéd és a PowerPoint bemutatója hamarosan megjelent az Atlanti-óceán honlapján, és elterjedt az interneten. A videó megtekinthető a YouTube-on. A cenzúrával kapcsolatos vádak gyorsan megjelentek a különféle blogokban, újságokban és fórumokon.

Egyéb vitatott elképzelések mellett Hanauer megvédte az adóemelést az Egyesült Államok leggazdagabb osztályai között, mivel nem ők, hanem a középosztály, a vállalkozói és a fogyasztói egyidejűleg az, amelyik a legtöbb munkahelyet teremti. „Tucatnyi vállalkozást indítottam vagy segítettem elindítani, és rengeteg embert alkalmaztam. De ha senkinek nem lett volna pénze megvásárolni, amit kínáltunk, mindezek a vállalkozások eltűntek volna, és velük együtt a munkahelyek is "- mondta a befektető. "Ezért bátran kijelenthetem, hogy a gazdagok nem teremtenek munkahelyeket, és nem is üzleti tevékenységet folytatnak.

A beszélgetést "túl politikusnak" tartottákMitől különleges a Hanauer-eset? Hogy sikeres befektető volt, egyhangúlag tapsolt nagy eredményeiért, nagy vagyonból álló közönségnek szólítva meg. És ez, mintha ez nem lenne elég, a nagyobb pénzügyi egyenlőség igazolása érdekében saját üzletemberként tapasztalt tapasztalataira apellált. Hanauer hipotetikus rupturizmusa alatt azonban a vagyon forradalmi elosztása vagy a tőke tulajdonosai elleni válogatás nélküli támadás nem rejtve van, hanem éppen kiút a válságból, amely szerinte magában foglalja a középosztály megerősödését és alacsony, mivel azok, amelyek fogyasztják a vállalkozók által számukra létrehozott termékeket. És ennek ellenére, a közönség nagy része érezte, hogy a washingtoni egyetem filozófia szakos hallgatójának nyilatkozatai utaltak rá, különválasztották és bosszantották őket..

Cenzúra vagy érdeklődés hiánya?

- Túlságosan politikai. Ezt indokolta Chris Anderson, hogy igazolja döntését, miszerint nem ismeri el Hanauer ellentmondásos részvételét a TED weboldalán. A seattle-i üzletember néhány támogatója ellenkezett, emlékeztetve arra, hogy Anderson maga sem habozott több politikus ismételt meghívásával, mások pedig azt jelezték, hogy pusztán ürügy a kényelmetlen megjegyzés cenzúrázására. A maga részéről Hanauer maga biztosította „a döntés elfogadását. Ő a tulajdonos, ezért eldönti, hogy mit osztanak meg ". Egy olyan nyilatkozat, amely a szívélyesség látszatában azt sugallja, hogy a sugárzó csatornák tulajdonosai, például Anderson, továbbra is döntsenek a nagyközönséghez eljutó üzenetekről.

Című sajtóközleményében maga Anderson dühösen válaszolt a felmerült vitára Az igazi történet. A szervező a közepes jegyzetek mögé bújt, amelyek a jelenlévők körében elhangzott beszédet indokolták annak eltűnéséről a TED rácsról. Ennek két nagyon különböző olvasata lehet: először is, hogy ez valóban egy közepes beavatkozás volt, és nem érdekelte (legalábbis a szervezet szokásos közönsége számára). Másodsorban, hogy a TED közönsége általában élvonalbeli vállalkozók, nem volt érdeke, hogy meghallgassa, mit mond Hanauer nekik.

Anderson jegyzetében hozzátette, hogy a Hanauer által előadott érvek "kifejezetten pártiak és nem voltak meggyőzőek". A TED kurátora szerint olyan nagy számú előadásuk van, hogy csak publikálnak „Azok, amelyek igazán különlegesek. Ahhoz, hogy elfogult és egocentrikus valóságlátást nyújtsunk, már megvan a többi média ". És eszébe jutott, hogy Hanauer nagyon rossz döntést hozott, hogy nem tölti be a beavatkozását a hálózatba, és azzal fenyegetőzött, hogy egyedül fogja megtenni. Ami végre megtörtént.

A maga részéről, Forbes múlt hétvégén megjelent egy véleménycikket írta Tim Worstall hogy az egyértelmű cím alatt Nick Hanauer tudatlansága, azt sugallta, hogy a befektető reakciója alig volt túl dühroham. "Nem arról van szó, hogy közepes, sőt ennél is rosszabb a tudatlanság terméke" - mondta a brit, aki végül arra kérte az üzletembert, hogy dokumentálja magát a következő beszélgetése előtt.

Égő vita

A Hanauer által a TED-en elmondott beszédében kifejtett vélemények nem különböznek annyira a különféle releváns adatok, mint pl Mark Zuckerberg nak nek Bill Gates, és mégis egyes körökben unortodoxnak nevezték őket. Anderson úgy véli, hogy "sok üzletembert és vállalkozót sérteni fog Hanauer érvelése, miszerint sok milliárdos csak végső megoldásként vesz fel több alkalmazottat".

Pontosan ez az a tézis, amelyet a vállalkozó fenntart, miszerint a hatékonyság és a jövedelmezőség mindenáron történő keresése arra késztette, hogy a felvételt kisebb rossznak tekintsék:Aki valaha is vállalkozik, tudja, hogy a felvétel az utolsó dolog, amihez fordulunk, hátha a fogyasztói kereslet túl magas”. Ezért a középosztálybeli, szűkebb dimenziójú vállalkozói készség nagyobb számú munkahely létrehozását segítené elő. Hanauer számára ez egy alternatív paradigma, amelyet bizonyos érdekek el akartak rejteni, és ő azzal védekezik, hogy "évszázadokkal ezelőtt azt is mondták, hogy a Nap a Föld körül forog".

Will Smith Hollande javaslatára így reagált: "Isten áldja Amerikát." Véleménye összhangban áll azzal, amit a Demokrata Párt a nyilvános vitákra válaszul javasol. Ezen a vonalon mozog a milliomos adótörvény Barack Obama tavaly szeptemberben az úgynevezett "Buffett-szabály", amely 30% -ra kívánta emelni az évi több mint egymillió dollárt keresők által fizetett minimális adót. Mindazonáltal, Ez a javaslat leállt, mivel a republikánus párt tavaly áprilisban blokkolta a szenátusban.

"Isten áldja Amerikát"

Nemrégiben a híres horroregény-író, Stephen King a Daily Beast-ben megjelent egy cikket „Adj többet, én @% a tejben” címmel, amelyben azt kérdezte, „hogyan lehetséges, hogy nem fizetek 50% adót? " És annak ellenére, hogy évente körülbelül négy millió dollárt költöttek jótékonysági célokra. A politikai helytelenségéről ismert író azt állította, hogy egész életében sok gazdag emberrel találkozott (ő maga is elismerte, hogy egyikük), és hogy "Inkább benzinnel öntenék végtagjaikat, felvennének egy gyufát, meggyújtják magukat, és a" Disco Inferno "ütemére táncolnak, és nem fizetnek egy fillérrel több adót.

Múlt héten a színész Will Smith promóciós körútján volt Férfiak fekete III (Barry Sonnenfeld, 2012), amikor megjelent a műsorban Laurent Delahousse. Az interjú közepén az újságíró megkérdezte a színészt, hogy mi a véleménye a legmagasabb jövedelemszintű adók 30% -ának felszámításáról szóló Barack Obama javaslatával, amelyre a híres tolmács pozitívan reagált, emlékezve arra, hogy szerinte ez a legszebb az Ön számára ország. És amikor ragaszkodtak hozzá, hogy a százalékot a Francia Köztársaság elnöke által javasolt hipotetikus 75% -ra emelje François Hollande, szupersztár Sápadt, idegesen nevetett, eszébe jutott, hogy valami egészen másról van szó, és egy mulatságos, de őszinte "Isten áldja Amerikát" fejezte be. Annak a jele, hogy mindannyian hajlandóak vagyunk együttműködni ... De egy pontig.