A 6,7,8 újságírót és panelistát 39 nappal ezelőtt "testi fenyegetéssel súlyosbított szexuális visszaélés" bűntette miatt ítélte el Ana Dieta de Herrero bíró, ugyanaz, aki Mangerit szexuális visszaélés és emberölés miatt ítélte el.
"A testi fenyegetéssel súlyosbított szexuális bántalmazás bűntette miatt 9 év börtönre ítélték”, Olvassa el Ana Dieta de Herrero bírót 2019. szeptember 11-én, szerdán 16: 30-kor. Amikor meghallotta az ítéletet, Lucas Carrasco újságíró és blogger ügyvédje, Guillermo Vartorelli és egyik testvére mellett volt. A szobában volt Sofia Otero, a 27 éves aki feljelentette az újságírót, amiért megerőszakolta őt konszenzusos szexuális kapcsolat keretében 2013-ban.
Amint meghallotta az "elítélni" szót, a panaszos sírva fakadt. Később, amikor a szoba elhallgatott, és miközben Carrascót az ügyvédje és az egyik testvére kikísérte, azt kiáltotta neki: "Ne erőszakolj meg senkit, a fenébe!".
39 nappal az első fokú elítélés után, az alperest holtan találták a lakására vezető folyosón, Colón 400-ban, Paraná Entre Ríos városában. 41 éves volt. Rendőrségi források szerint a halált vasárnap reggel 11: 54-kor erősítették meg. A földön találták a kulcsokkal a kezében, arccal lefelé, és a szájából kisülve. A túladagolás által okozott halál fő hipotézise.
A szóbeli tárgyalás során Ariel Yapur ügyész hét év börtönbüntetést kért, plusz a tárgyalás költségeinek megfizetését. A panaszban kilenc év börtönbüntetést kértek. A bűncselekmény, amellyel vádolták, a testi hozzáférés súlyosbodása miatt, hat-tizenöt év börtönbüntetést ír elő.
Ana Dieta de Herrero bíró úgy döntött, hogy felmenti őt egy másik fiatal nő vádja miatt, aki titoktartást kért és nyilvánosság nélkül tett vallomást. Az ítélet Sofía Otero panaszának köszönhető, aki egy nappal a szóbeli tárgyalás megkezdése előtt úgy döntött, hogy nyilvánosságra hozza történetét párbeszéddel Infobae.
Védőügyvédje, Guillermo Vartorelli felmentését kérte azzal az indokkal, hogy Carrasco "a részvétel idején teljesen részeg volt". Emellett, és egy esetleges meggyőződésre számítva, beszélt a "Csökkent elszámoltathatóság" függőségeik miatt. A stratégia nem volt elég. A bíró, aki szintén annak a bíróságnak a része volt, amely Jorge Mangeri kapust Ángeles Rawson szexuális zaklatása és emberölése miatt elítélte, bűnösnek találta. Addig voltam szabad, amíg nem született egy utolsó mondat.
"A kezdeti konszenzusos viszony, kényszerű cselekedetekké alakítva", - mondta a bíró az ítélet indokolásában, amelyet egy héttel később engedtek szabadon. "Az a körülmény, hogy webhelyen jártam abból a célból, hogy alkalmi partnerrel szexuális kapcsolatban éljünk, semmilyen módon nem jelenti konszenzust a konkretizálás bármely módjának elfogadásáról. A szexuális bűncselekmények konfigurációjának fő eleme a beleegyezés hiánya. Nincs más hozzájárulás, mint az, amely szabad, önkéntes, egyértelmű és aktív, nincs nyomás, manipuláció, a kábítószer vagy az alkohol hatása, konkrét, előzetes, aktuális és folyamatos tájékoztatással. Van azonban valami, ami a beleegyezés nem. Nem mindenre kiterjedő vagy végtelen ".
A bíró számára Sofía Otero története elengedhetetlen volt a tény bizonyítottnak tekintéséhez. Két barátjának, egy barátjának a vallomása és az ezt bizonyító pszichológiai készségek is nem találtak olyan elemeket, amelyek feltételezhetnék a mesét, és hogy történetének valósághűsége lenne.