E blog neve tisztelgés George Steiner (Párizs, 1929) professzor, író, kritikus, valamint a kultúra és irodalom elmélete elõadója előtt. „Steiner” - írta George Steiner alapvető „Európa eszméjében” (Siruela) - „kávézók alkotják. Ezek a Pessoa lisszaboni kedvenc kávézójától az odesszai kávézókig terjednek, amelyeket a helyiek gyakran látogatnak. gengszterek gólt szerezte Isaak Bábel. Ha megrajzoljuk a kávézók térképét, megkapjuk Európa eszméjének egyik alapvető mutatóját. A kávézó a randevúk és összeesküvések, az intellektuális vita és a pletykák helyszíne, a flâneur és a költő vagy metafizikus számára a füzetével. Mindenki számára nyitott ".
Együtt léteznek Oroszországgal
Szerző: José Ignacio Torreblanca | 2014. november 28
Az ELPAIS újság nyomtatott kiadásának mai rovatában ("Stratégiai türelmetlenség") elemzem a nézeteltérések amelyek úgy tűnik, hogy az EU-n belül Oroszországgal szembeni szankciók körül Berlinben jelentkeznek, különösen Berlinben.
A Spiegel német hetilapnak ezek az információi (angol nyelven) a német kormány repedéseiről („Berepedési forma Berlinben Oroszország álláspontja miatt”) rengeteg részletet tartalmaz a vitáról, beleértve a felosztások német üzletemberek között, akik úgy tűnik, nem követik kancellárjukat ebben az ügyben.
Emlékezzünk arra, hogy Angela Merkel, sok gondolkodás után és Putyinnal folytatott számos beszélgetés után, a legutóbbi, meglehetősen kiterjedt, zártkörűen, a G-20 brisbane-i találkozójának szélén, nyilvánosan kritizálta elégedetlenségét az általa leírt „egy elavult gondolat, amely befolyási övezeteken alapszik, és amelynek a modern Európában nem szabad helye lenni " (lásd az előző bejegyzést: "Putyin forró őszt ad nekünk", de mindenekelőtt a Merkel által a Lowy Nemzetközi Politikai Intézetben (Download 2014lowylecture-drangelamerkel) mondott beszéd teljes szövege, amelyben Merkel, 1914-re emlékeztetve, Putyinra mutat felelős a viták békés rendezésén, a párbeszéden és az erő használatáról való lemondáson alapuló európai rend megsértéséért.
Ezek belső feszültségek a Külügyminisztérium és a Külügyminisztérium között azok, amelyek magyarázni látszanak Angela Merkel kedvező hozzáállását, amelyet tegnap a Bundestagban az EU és a Eurázsiai Unió, egy javaslatot, amelyet már említettek Brisbane-ben, és amelyet Merkel most ismét megemlített (lásd a Financial Times krónikáját: „Merkel olajágat kínál Moszkvának”).
Ezt a javaslatot két kollégám is megvédte az Európai Külkapcsolatok Tanácsán, Mark Leonard és Ivan Krastev a héten megjelent "Az új európai rendellenesség" címet viselő esszéjében, amelyben a szerzők azt javasolják, hogy az Európai Unió, mint az Egyesült Államok és Kína, képes legyen fenntartani kapcsolatait az együttműködés és a rivalizálás több szintjén egyidejűleg azáltal, hogy megpróbálja A kapcsolat rossz részei nem szennyezik a jó részeket, és éppen ellenkezőleg, nem engednek kompromisszumot alapvető kérdésekben, csak azért, mert más területeken van együttműködés. Nathalie Tocci nemrégiben megjelent cikke alapján („Hogyan reagáljunk Oroszországra: kilátás Olaszországból?”) Ez az álláspont visszhangzik Olaszországban, és természetesen Spanyolországban is.
Ezért vagyunk korábban nehéz helyzet Egyrészt az Európai Unió elkötelezte magát Ukrajna mellett, hogy megvédje és segítse az európai választásokat, másrészről azonban nem rendelheti alá minden Oroszországgal fenntartott kapcsolatát kizárólag az Ukrajnával kapcsolatos problémáknak (Oroszország alapvető, például a Iráni kérdés). Oroszországgal való együttélés ugyanolyan elkerülhetetlen lesz, mint nehéz.
- Eskup
- Tuenti
- Menéame
- Naplók
- iGoogle
- Yahoo-m
- My Live
10 hozzászólás van
Írta: orin | 2014.02.12. 12:26:27
Egyesek szerint Putyin nem racionális. Lehet, hogy igaza van, de nyilvánvaló, hogy azok, akik megtámadták Líbiát, megsemmisítették annak államát (ahogy Irakban is tették korábban), ha racionálisak. Anarchiában és polgárháborúban hagyták el az országot, a dzsihadizmus sok helyen burjánzik. és a "mi" olajcégeink az olaj nagy részét kihasználják (a többit pedig, például Szíriában és Irakban) a dzsihadisták használják ki. Ezenkívül városunkból "dzsihadisták" légiói elmennek erőszakolni az őshonos nőket, és elvágják a torkukat azoknak, akik nem fogadják el az "igazi iszlámot". Van-e nagyobb "racionalitás"? Nos, Putyin irracionális és rossz.
Írta: Raúl Madero | 2014.01.01. 7:38:58
Írta: Lambda | 2014. 11. 30. 18:22:09
Írta: orin | 2014. 11. 30. 11:15:30
Néhányan "legitim" módon értenek bármit is. A demokrácia nem abból áll, hogy négyévente szavazunk, majd hagyjuk, hogy az ügyeletes "törvényesek" szamárságot építsenek kúriák építésével és pénz tárolásával, mint egy hörcsög. A törvények, az alkotmányok nem Isten szavai. És még ha az is lenne. Látható, hogy Spanyolországban az iszlám kalifátus rányomta bélyegét egyes mentalitásokra. És így megy.
Írta: Izrael | 2014.11.29. 18:23:19
Együtt léteznek Oroszországgal, mintha nem a nyolcadik világgazdasági hatalom lenne! nem is beszélünk a katonaságról. Elvetik, hogy Teheránnal való kapcsolat olyan, mint a testvériség, el akarva rejteni azt a helyet és súlyt, amelyet Oroszország valójában a világon elfoglal. Együtt léteznek, mintha Oroszország nem tartozna az öt vétójoggal rendelkező tag közé az ENSZ Biztonsági Tanácsában, ahol eldől, hogy országokat semmisítsenek meg vagy egész országokat! Egyidejűleg természetesen igen, ezekben vagyunk.
Írta: orin | 2014.11.28. 23:58:02
Írta: casla | 2014.11.28. 16:37:50
Putyin nem racionális politikai szereplő. Nincs lehetséges politika, mert "lelki táplálékát" kapja a probléma. A megoldást, bármilyen megoldást veszteségként érzékeljük. Összehasonlíthatnánk Netanyahuval és moldovai külügyminiszterével, Liebermannal. Azt gondolni, hogy traumák nélkül lesz ebből kiút, ingyen optimista. Mindenesetre figyelnünk kell Hodorkovszkijra: meg kell szaporítanunk a kapcsolatokat Oroszországgal, és csökkentenünk kell a kormányával. És szándékosan és szisztematikusan tegye. Gondolom, az ilyen yinyangra Leonard és Krastev hivatkozik.
Írta: Frydman | 2014.11.28. 13:28:41
Írta: casla | 2014.11.28. 13:04:32
Írta: Izrael | 2014.11.28. 10:59:34