Vlagyimir Putyin rögeszméje nemcsak a március 18-i, vasárnapi választások megnyerése volt, hanem a szavazatok magasabb százalékának megszerzése, mint Dmitrij Medvegyev 2008-ban, vagyis 71 százalék. És eléri. Ella A. Pandolfilova, a Központi Választási Bizottság elnöke bejelentette, hogy az orosz hierarcha újraválasztást ért el a 2018–2024-es időszakra a szavazók 76,7 százalékának támogatásával.

fernández

Pandolfilova asszony nem tartotta meg a nyomtatványokat: a nemzeti televízióban nyíltan Putyin mellett szólt. Azt mondta: "Az embereink mindig összejönnek, ha rosszul mennek a dolgok." Indirekt utalás volt Oroszország és Nagy-Britannia közötti konfliktusra, amely Szergej V. Skripal volt szovjet kém és lánya, Yulia Salisbury városában történt megmérgezéséből származott, amelyet csak Oroszországban gyártanak Novichok néven ismert neurotoxikus anyaggal.

Putyin kampányszóvivője, Andrej Kondrasov kifejezettebben kijelentette: "Nagy-Britanniának köszönhetően olyan szintű részvételt biztosítottak, amelyet nem vártunk magunktól." (Neil MacFarquhar, "Oroszország hitelezi a nyugatot Putyin nagy győzelméért", The New York Times, 2018. március 19.) Természetesen a nacionalista érzelmeket a Putyin által ellenőrzött média kihasználta, hogy súlyosbítsa a nacionalista érzelmeket a Nyugattal való konfrontációban.

Az egyik tényező, amely ösztönözte ezt a nacionalizmust, Krím és Szevasztopol annektálása volt 2014 márciusában, miután fellendítette az ukrajnai konfliktust. Ezt a bekebelezést bosszúnak és történelmi igazolásnak tekintették, mivel az orosz birodalmat az Oszmán Birodalom legyőzte a konfliktusban, amelyet pontosan a krími háborúnak (1853–1856) neveztek. A szíriai háborúba való beavatkozás, valamint az észak-amerikai és más országok választásába való beavatkozás ezen a nacionalista úton halad, megmutatva kibernetikus erejét.

De hangsúlyoznunk kell, hogy ezek a választások korántsem voltak demokratikusak. Az igazi versenyző, Alexéi Navalni kimaradt. Így ezúttal a második legtöbb szavazatot elért jelölt a kommunista Pável Grudinin volt, aki elérte a szavazatok 11,8 százalékát, őt pedig az ultranacionalista Vlagyimir Zsirinovski követte 5,6 százalékkal, az egyetlen nő a versenyen Ksenia Sobchak volt, aki 1,67 százalékot szerzett, míg a liberális vezető, Grigori Yavlinski a szavazók mindössze 1,04 százalékának támogatását szerezte meg (Pilar Bonet, „Putyin a szavazatok 76% -ával győz egy neki megfelelő választáson”, El País, 19-III-2018).

A Kreml propagandagépe azért működött, hogy hangsúlyozza, hogy ezek az eredmények valóban figyelmeztetést jelentenek a Nyugatra: Oroszországot nem lehet megfélemlíteni vagy fenyegetni. Margarita Simonyan, a Russia Today hivatalos műsorszolgáltató szervének főszerkesztője a Twitteren ezt írta: „Korábban Putyin egyszerűen az elnökünk volt, és meg lehetett változtatni; De most ez a mi vozhdunk, és nem engedjük, hogy változtassunk rajta. És te, rendes polgár, lehetővé tetted. " Ennek az üzenetnek a jelentését meg kell magyarázni: a vozhd egy régi orosz szó a főnök számára; de nem akármilyen főnök. Olyan uralkodók kijelölésére alkalmazták, mint Lenin és Sztálin. Tehát már tudjuk, hogy merre haladnak az Orosz Föderációban kovácsolt hatalmi törekvések: a cárok és a szovjet főnökök hatalmának igazolása.

A fogadás a birodalmi Oroszország újjáélesztése. Legyen olyan hatalom, amely a stagnáló gazdaság árán is vetekszik a zavartalan globalizáció irányításáért versengő nemzetekkel. Mutassa meg erejét kívülről, még akkor is, ha a dolgok belülről nem mennek jól. Konstantin Gaaze a Carnagie Moszkva Központból azt mondta, hogy ez a szovjet modell újbóli kiadása: „Adjon el több olajat, és több pénzt biztosítson a kutatáshoz és fejlesztéshez. Mindkét rendszert a legutóbbi szovjet gazdaságban próbálták ki, és mindkettő kudarcot vallott. " (Neil MacFarquhar op. Cit.).

Minden bizonnyal azokhoz a kemény körülményekhez képest, amelyekkel az oroszoknak az 1990-es években kellett szembenézniük, a Putyin által számukra kínált szerény gazdasági feltételek jobbak. Azonban az utcán kitört ünnepségen, miután kihirdették a választások eredményét, a sofőrök véletlenszerűen készítettek interjút az emberekkel; egyikük egyenesen igazat mondott: "Putyin, az emberek azt kérik tőled, hogy ugyanúgy járj el a gazdasággal, mint te a hadsereggel."

Érdemes felhozni azt, amit korunk egyik legnagyobb nemzetközi elemzője, Joseph Nye, a Harvard Egyetem mondott. Ő volt az, aki kitalálta a lágy erő (lágy erő) és a kemény erő (kemény erő) fogalmakat, hogy megkülönböztesse az erő használatának (katonai fenyegetés) meggyőző felhasználását (filmek és zene) a külpolitikában az amerikai konszolidáció elérése érdekében. erő. Nos, a Christopher Walker és Jessica Ludwig által kitalált kifejezés alapján ma megvan az a véleményünk, hogy Kína és Oroszország (az autoriter rezsimekkel rendelkező országok) éles hatalmat (éles és ravasz hatalmat) használnak arra, hogy kibővítsék befolyásukat a világban.

Ezek a mechanizmusok jelentik a legnagyobb veszélyt a nemzetközi demokráciára napjainkban. A kihívás az, hogy felismerjék működésük módját és semlegesítsék őket.