Nem nagyon szeretem a politikát, legalábbis nem annyira, hogy megtanuljam becsukni a számat és harapni a nyelvem, hogy ne mondjak valami kellemetlent egy politikai párt ideológiájával szemben, vagy hogy megszülessem azt az érvet, hogy az érinti, bármilyen színű is legyen ez.
A film ezen a pontján az az igazság, hogy nincs kedvem megváltozni, és bár a szemléletem az elmúlt években sokat változott, vannak dolgok, amelyekkel nem tudok, mivel az ő korában felháborított a film szisztematikus tagadása. válság, amelyet Solbes használt a Pizarróval folytatott vitájában, és amelyet az ostoba Zapatero kibővített, elpirulva, most nevetségesnek tűnik számomra Cospedal és Rajoy által nyilvánvalónak tűnő tagadás.
Ami az űrlapokat illeti, az elnök sajtótájékoztatóján az a helyzet, hogy anélkül, hogy személyesen lenne jelen és televízióban közvetítenék a sajtó számára, legalább groteszk.
Nem tudnám, hogyan fogalmazzam meg elképzeléseimet, amelyeket „politikai”, sem liberális, sem szociáldemokrata, sem kereszténydemokrata, egyáltalán nem kommunista, annál is kevésbé anarchista vagy fasiszta nevezhetnék, és elutasítom a vöröset és a homlokzatot, hogy ez volt messze elmaradva, nem egy dolog, nem is éppen ellenkezőleg.
Amiben nagyon világos vagyok, az az, hogy a spanyol politikai rendszer hibás és fenntarthatatlan, egy ilyen összetett struktúrához eszközökre van szükség, nem elegendőek a "legális" módon létező eszközök, ezért logikus lenne, ha a szabályokat megsértenék, és mind a pénzügyi pártjaik, kampányaik és stratégiai politikusaik átlátszatlan pénzekkel adományozták az ujjaikat, nem értem, miért botrányosítanak minket, és a többi párt elpirulás nélkül lövöldözésre lő, nagy valószínűséggel valami hasonlót tettek a teljes biztonsággal, nem ez a kérdés és ilyen, mit csodálna Luis Aragonés, normális, hogy finanszírozzák őket, ez nem ellopott pénz, a szégyenletes dolog nem az a tény, hogy finanszírozzák magukat, nincs más választásuk, ha folytatni akarják ezt a rendszert, egy másik lehetőség minden megváltoztatása és a politikai pártok struktúrájának vékonyítása, most pedig a pozíciók, a szakszervezetek, a közigazgatás stb.
Az USA-ban közösségi finanszírozást folytatnak a vadállattal, ez törvényszerű és teljesen normális, az a különbség, hogy ott az adományok nyilvánosak, ezért senki sem rejti el azt, akit támogat, éppen ellenkezőleg, okkultizmussal és képmutatással történik, ami aukcióvá válik Az átalányösszeg, a politikai szívesség és a borítékok a jutalékok egyszerű elosztásává válnak annak érdekében, amit mindegyiknek az üzleti életben kell tennie, és az ország politikáját piszkos marketinggé változtatja, amely messze van annak valódi céljaitól, amelyben az emberek átruházzák szuverenitásukat ezekben akinek a nyilvánosságtól kell biztosítania mindenki érdekeit, szemben a magánérdekkel.
És természetesen kérdezni fog a fekete pénzről, aminek megvan a magyarázata. Találtam egy nagyon jót José Antonio Bravótól, valenciai adótanácsadótól, akivel szakmai szempontokat osztok meg a közösségi hálózatokon, és külön elmagyarázom, hogyan lehet létrehozni egy adományokkal rejtett pénzforgalom:
«Ha szervezete olyan adományokat kap, amelyek meghaladják a törvényben meghatározott határt (jövedelmet), és ebből a pénzből kifizeti a kampány és a szervezet vezetőit (kiadásokat), akkor létrehoz egy fekete pénz áramkört, amely kívül esik a törvényes könyvelési körön. Ez a pénz még a hivatalos könyvelésben sincs, az adományokat a „tanulmányi kiadások” számláival leplezik azok a vállalatok, amelyek kampányköltségekből származó bevételeket kapnak, némi számviteli tervezés mellett; A jövedelemben részesülők széfjükben tartják őket, és diszkrét módon fogyasztási cikkekre költenek, a felesleges pénzt pedig külföldi számlákra terelik. Semmi sem tűnik hivatalosnak, és mindenki nyer »
Ha ez a kérdés, a politikai szervezet finanszírozása nem tűnik rossznak számomra, hogy a politikusnak kiváló fizetéssel kell rendelkeznie, álláspontja relevanciája és elkötelezettsége alapján tanácsosnak tűnik számomra, jobban fizessen, kerülje a korrupciót kísértések, de onnan, hogy pénzt gyűjtsön, mintha biztosi ügynök lenne, bankmosó, kedvezményes adózási vagy közvetlenül adóparadicsomokkal rendelkező országokban szervezzen el egy pénzmosási hálózatot, amelynek következményei lesznek, hosszú út vezet.
Összehasonlítom, hogy az önálló vállalkozó, aki az AEAT-ban köteles fizetni az üzemanyag-számlákon levont 50% -ot, hozzáadva a hozzá tartozó pótdíjat és a várható szankciót a be nem jelentett pénzkeretekkel, amelyek fedezetet jelentenek, és ezért adócsalást jelentenek pontosan azok hajtják végre, akiknek figyelniük kell, és undorodom, mintha egy hatalmas légy esett volna be a kenőcsömbe, és nem tehetek róla, el kell mondanom, elnök úr, van egy légy a kenőcsömben.