Ez egy részlet a "Korhadt almák ..." könyv ELŐZETES szakaszáról.
Sokan ismerjük a megelőző orvoslás és a spanyol közegészségügy zászlóshajóját, a PREDIMED (Prevention with Mediterranean Diet) prevenciót, amelyet 6 éven keresztül (2010 körül) végeztek majdnem 7800 résztvevővel, és amely Spanyolországot az ilyen típusú élmezőnybe helyezte. tanulmány. Egyesek "Európában valaha végzett legnagyobb, randomizált, étrend- és egészségkísérletként" tartják számon.
A tanulmány következtetései kiemelték a mediterrán étrend, mint egészségforrás előnyeit, különös tekintettel az olívaolaj előnyére. Pontosabban: „A 2013-as tanulmány megállapította, hogy azoknak az embereknek, akik olívaolajjal kiegészített mediterrán étrendet fogyasztottak, 30 százalékkal kevesebb volt a szívroham, agyvérzés vagy a szív- és érrendszeri okok miatt bekövetkezett haláleset, mint azoknak, akiket alacsony zsírtartalmú étrendhez rendeltek; és akik dióval dúsított mediterrán étrendet követtek, azok 28 százalékkal alacsonyabb kockázattal jártak »230.
Tudományos szempontból a műnek nagy nemzetközi visszhangja volt, és a menedzsment szempontjából kétségtelenül utánzási példa, amely kihozta a különböző intézmények (jelen esetben mindegyik spanyol) együttműködésének lehetőségét.
Több száz szakember vett részt a projektben a helyszínen végzett adatgyűjtésben, mindannyian a megállapítások alapvető darabjai, bár elsősorban két nagy kutató játszotta a vezető szerepet: Miguel Ángel Martínez-González (orvosdoktor, epidemiológus, a megelőző orvoslás professzora és Egészségügyi közönség a Navarrai Egyetemen és a táplálkozással foglalkozó kutató a Wikipedia szerint) és Ramón Estruch Riva (orvosdoktor, a barcelonai kórházi klinika belgyógyászati szolgálatának vezető tanácsadója 2002-től, az Orvostudományi Kar docense a barcelonai egyetem 1996 óta, 2006 óta a Carlos III Egészségügyi Intézet Elhízás és Táplálkozás CIBER igazgatótanácsának tagja, 2010 óta az Európai Unió ERAB (Európai Alkoholkutatási Alapítvány) tanácsadó testületének tagja.
Minden csodálatos volt, amíg 2013-ban a tanulmány John Carlisle brit aneszteziológus technikáiba botlott - igen, ugyanaz, aki közzétette a Yoshitaka Fujii munkáiról szóló tanulmányt (a 86. oldalon láttuk), kijelentve, hogy gyakorlatilag lehetetlen számukra a kutató által elért eredményeket a javasolt csoportoktól szerezték volna meg - észlelve néhány következetlenséget.
Miguel Ángel Martínez-González maga döntött úgy, hogy elvégzi a vizsgálathoz felhasznált összes adat auditját, amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy a résztvevők körülbelül 14% -át nem véletlenszerűen osztották be a csoportokba, ami azt jelentette, hogy az eredményeket felül kell vizsgálni.
Számos cikket később visszavontak és újból közzétettek, miután új elemzéseket végeztek.
Az utolsó említés, amely a Retraction Watch adatbázisban jelenik meg, a The Lancet magazinból származik, amely 2019. május 1-jén újraközölte az egyik elvégzett tanulmányt.
A Harvard T.H. A Chan Közegészségügyi Iskola 2018 júniusában összefoglaló cikket tett közzé, amelyben jelezte, hogy mi változott és mi nem változott az elvégzett újraelemzések után. Az igazság az, hogy szerencsére (mint a mediterrán étrend felhasználója) továbbra is fenntartják a tanulmány általános következtetéseit; Továbbra is kijelenthető, hogy mind az eredeti, mind az újraszámított vizsgálatban a mediterrán étrend-csoportokban a szív- és érrendszeri betegségek előfordulása körülbelül 30% -kal alacsonyabb volt, mint a kontroll csoportban. Ezenkívül az általános következtetés változatlan maradt: «Ebben a magas kardiovaszkuláris rizikójú embereket érintő vizsgálatban a nagyobb kardiovaszkuláris események előfordulási gyakorisága alacsonyabb volt azok között, akiket extra szűz olívaolajjal vagy dióval kiegészített mediterrán étrendhez rendeltek, mint azoknál, akik csökkentett zsírtartalmúak diéta ".
Ezt az esetet szerettem volna felhozni, hogy hangsúlyozzam azt az elképzelést, miszerint egy cikk visszavonása nem mindig jelenti azt, hogy a szerzők nyilvánvalóan csalási szándékkal éltek volna *. Találhatunk olyan szerzőket is, akiknek több cikkét visszavonják a hátuk mögött anélkül, hogy bármikor közük lenne volna egy csalás ügyéhez, hanem egyszerűen azzal, hogy társszerzőként szerepelünk valakiben, aki elkövette - nos, itt meg kellene beszélnünk a társszerző mekkora felelősséggel tartozik egy olyan dokumentumért, amelyben engedélyezte a nevének megjelenését, és ha nem, akkor a közzététele előtt tökéletesen gondoskodnia kell az általa aláírt cikk helyességéről. Belebotlhatunk olyan cikkekbe is, amelyeket nem csalás vagy súlyosnak ítélt gyakorlatok, hanem hanyag tudomány miatt távolítottak el. Egyes szerzők ezt a tudomány napjaink egyik legnagyobb problémájának tartják: a ...
A könyv további részeit ingyen folytathatja! Itt>