A VÉG NEM MEGERŐSítette az eszközöket

A háború utolsó nyolc hónapjában Arthur "Bomber" Harris marsall továbbra is támadta a német polgári célpontokat. Csaknem egy évszázaddal később senki sem képes megvédeni

„Feltételezem, hogy a támadások célja egyértelmű: az ellenséges polgári lakosság, nem gyárak és hajógyárak”. Ezek azok a szavak, amelyek Károly portál, Nagy-Britannia légiközlekedési vezérkari főnöke Norman borromley 1942 februárjában, közvetlenül az irányelv jóváhagyása előtt, amely megkezdte a brit repülés német földön történő bombázását. A második világháború egyik legsötétebb epizódja, amely az adott év márciusa és 1945 áprilisa között mintegy 350 000 civil halt meg, a német városi területek 50-60% -ának pusztulása mellett.

második

Az összes rombolási epizód közül Drezda talán a legismertebb példa. Nem ez az egyetlen, messze van tőle. Ezeknek a támadásoknak a fő célja a városi központok voltak, és ily módon a városok utcái, például Köln, Düsseldorf, Duisburg, Essen, Lübeck, Frankfurt vagy Hamburg, eltűntek a RAF tűz alatt, ahol a becslések szerint a Gomorrah művelet során meghaltak mintegy 42 600 civil és további 37 000 ember megsebesült. Ennek a területnek a robbantási kampánya építészei között volt maga a Portál is, de mindenekelőtt, Arthur "Bombardier " Harris, A Királyi Légierő marsallja és a "teljes támadás" stratégiájának határozott híve, különösen az utóbbi nyolc hónapban nagyon vitatható. Winston Churchill A kulisszák mögül figyeltem.

Az 5. számú elit Bomber Squad az éjszaka közepén fél óra alatt képes volt felszámolni egy város városi központját

Ezt egy által lefolytatott vizsgálat tárja fel Paul csiszolók a Francia Üzleti Iskola NOEMA és Keith Vigyorogt a Warwick Business School-tól, amely ezeket a robbantásokat a vezetési etika szempontjából elemzi. Bár az 1942-1944 közötti légicsapások bizonyíthatják "Etikailag vitatható, de politikailag szükséges", azok, amelyek 1944 szeptembere és 1945 áprilisa között zajlottak, és amelyek a szerzők szavai szerint „végső crescendo”, sokkal kevésbé igazolhatók, még csak nem is haszonelvű szempontból. Nagyszabású támadás volt, az angol bombázók kétharmada német városok bombázására volt hivatott. Bizonyos esetekben, például az 5. számú bombázószázad, amely képes fél óra alatt elpusztítani egy egész városi központot.

Mire való a robbantás?

A Németország bombázásának tervét 1941 szeptemberében indították el, nem a katonai vagy ipari célok károsítása céljából ("ahogyan azt a szerzők szerint gyakran gondolják"), hanem inkább alacsonyabb polgári morál. Nagyon nehéz számszerűsíteni a célt. Ennek azonban más okai is voltak, amiért szükségesnek látszott támadni a német földet. Fenntartja például a Szovjetunióval való nagy szövetséget: Sztálin, új ellenségük bombázása volt a legjobb jele az angol jóhiszeműségnek, és szükséges geostratégiai lépés az új front megnyitásához az enyhülésük érdekében. Ebben az esetben a németek saját kertjében, amelynek az erőforrások jelentős részét (főleg a légierőjétől, a Luftwaffe-től) kell fordítania ennek a fenyegetésnek a leküzdésére.

Nem mintha a háború korai szakaszában nem merültek volna fel fenntartások. Ismeretes, hogy Winston Churchill - kérdezte magától - Szörnyek vagyunk? miután 1943-ban látták a német városok romjainak képeit. Ennek ellenére stratégiai szempontból szükségesnek tűnt. A Harris vezette légierő által alkalmazott eljárás a következő volt: az első bontási bombák rajtaütése, amely pánikot váltott ki a lakosság körében, korlátozta a sürgősségi szolgálatok mozgásterét és utat nyitott a tűz terjedésének. Ezt tűzgombák követték, amelyek apró tüzei végül nehezen voltak elnyomhatók. Az első városok, amelyek megtapasztalták ezt a támadást, Lübeck és Rostock voltak, és a következő két évben finomították az eljárást, mivel egy város szétesett.

Köln középkori városa volt ennek a vegyes bombázásnak az első nagyobb áldozata 1942. május 30-án éjjel. Körülbelül 500 ember halt meg, de további 45 000 ember maradt hajléktalanul. A túlélőkről nincs sok tanúság, amire emlékeztem W.G. Sebald a 'A pusztulás természettörténetéről: „A hallgatólagos megállapodás miatt nem volt szükség leírásra az anyagi és erkölcsi romok valódi állapota, amelyben az ország volt”. Köln után jött Hamburg és a Gomorrah művelet, Kassel (10 000 halott), Darmstadt (12 500), Swinemünde (23 000) vagy a már említett Drezda. A berlini állandó bombázások jelentik a végső célt.

Bonn, Konigsberg vagy Hilbronn gyorsan megszűnt. Olyannyira, hogy néhány hónap alatt Harris már nem tudta, mit bombázzon

A nagy kérdés azonban az, hogy mi állt a háború utolsó hónapjainak megsemmisítése mögött, és hogy valóban szükség volt-e egy ilyen szisztematikus pusztító kampányra. Harris számára igen. Véleménye szerint és hadnagyaié, a háború a német területek inváziója nélkül véget érhet, egyszerűen folyamatos bombázásokkal, amelyek kényszerített megadásra kényszerülnek. Amint a munka szerzői kifejtik, a marsall úgy vélte, hogy nála van az arany golyó, és hogy "a végső győzelem attól függ, hogy bombázói" befejezték-e "a német városokból megmaradt dolgot". E városok többsége azonban már romokká vált. De ez különösen Harris és általában a szövetségesek számára nem tűnt elégnek.

Fátyolos bosszú

Az 1944 őszén indított kampány halálos volt, amelyet a szövetségesek vágya élt, hogy mielőbb lássák a háború végét: a Németországra dobott bombák 75% -át a háborút követő hónapokban dobták el. Franciaország. Bonn, Königsberg, Hilbronn vagy Karlsruhe gyorsan kiesett. Olyannyira, hogy néhány hónap alatt Harris már nem tudta, mit bombázzon. Drezda után, 1945 februárjában sokkal többről volt szó: kisvárosokban vagy egyetemi városokban részesültek a „drezdai bánásmódban”. Így van ez például Pforzheimnél, amelyet 1945. február 23-án 83% -ban elpusztítottak és elvesztette lakosságának egyharmadát. 17 600 ember halt meg a támadásban.

Sértő volt-e ez a levegő a már nem stratégiai célok miatt? Az egyik nagy kérdés a háború utolsó szakaszában a szövetségesek vitatható stratégiájával kapcsolatban, amelyre nem mindig volt könnyű válaszolni. Maga Churchill, aki 1942 februárjában számos vereséggel nézett szembe Harris irányításával és a városi központok bombázásával, gyanakodni kezdett - különösen a drezdai epizód után -, hogy a polgári lakosság megsemmisítése egy egyszer a háborúnak tűnt hamarosan vége nem ez volt a legetikusabb ... nem jó érv amikor eljött az idő, hogy a történelem ítélje meg.

„A városi bombázások eszkalációja a háború utolsó nyolc hónapjában nem volt meggyőző erkölcsi igazolással, még haszonelvű szempontból sem: vagyn erőforrás pazarlás, a brit pilóták és az ellenséges civilek élete, valamint a háború korai befejezésének lehetősége ”- zárják a szerzők. Mi okozta ezért Harrisnek ismét carte blanche-t, miután mindent tett? Talán "sötétebb motívumok", például a bosszú ... Olyan árat, amelyet végül német civilek ezrei fizettek meg, a történelem kevés kivétellel elfelejtette. Szégyen, még a második világháború szélsőséges kontextusában is.