Beszéljünk a Tenisz> Teniszezőkről
S steril a vita a Kecske körül?
DoBerMaN:
--- Idézet: szabadság 2015. december 03., 23:23 ---
--- Idézet: DoBerMaN, 2015. december 03., 23:16 ---
--- Idézet: GERULAITIS, 2015. december 03., 23:03 ---
--- Idézet: DoBerMaN, 2015. december 03., 20:41 ---
--- Idézet: Kayser, 2015. december 03., 19:01 --- Ok, ne induljunk ki rossz dolgokból, kezdjünk konkrét dolgokból:
Itt található a "nagy agyag riválisok" felsorolása, akikkel Sampras 1993 és 1999 között veszített.
1999: Meligeni, Rafter és Medvegyev
1998: Santoro, Chang, Delgado
1997: Morman, Phillipousis, Courier, Larsson
1996: kafelnikov, Ullirach
1995: Schaller, Santoro, Medvegyev, Haaruls, Gross
1994: Futár, Stich.
1993: Bruguera, Ivanisevic, Eltingh.
Amit mondtam neked, Sampras a földön minden játékost megfojtana.
Ha ezek a játékosok jobbak a földön, mint az olyan emberek, mint Ferrer, Robredo, Almagro, Soderling, Wawrinka stb., Isten jöjjön és lássa
Komolyan gondolja az Almagrót? vagy vicc volt?
kirabolták? ez tényleg nem vicces?
soderling, amit a szárazföldön végzett, eltekintve azoktól a roland garróktól?
ha életében 36 mérkőzést játszott a Masters-1000-ben agyagon, és 18-at nyert, és további 18-at veszített?
Wawrinka ide tetted? Mert Monte Carlo 2014 előtt mondd el, hogy wawrinkát kaptam agyagra
Ami a 90-es évekbeli játékosok szintjét illeti, nos, igen, sokan jobbak, mint amiket most megneveztek
bruguera, futár, medvegyev, normann és kafelnikov, minden kétséget kizáróan jobb, mint az összes jelenlegi, amit mondtál
ne bízz bennem, de akarod
kérdezd meg Gandalfot, Nadaliano-t, aki jártas azokról a játékosokról (nem olyanokról, mint amiről itt beszélsz), hogy lássa, mit gondol a normann, Medvegyev vagy más emberek, hogy lássa, mit mond.
de ez steril vita
Minden tiszteletem mellett lehetetlen félig komolyan vitatkozni, amikor az emberek csak azzal a szándékkal mennek, hogy megérintsék a labdákat, és mindenekelőtt a játékosok szintjéről beszélnek, amelyet életükben nem láttak.
tehát lehetetlen bármit is vitatni
Almagro és Robredo agyagon jobb, mint a játékosok listájának majdnem a fele, akikkel Sampras agyagból veszített, igen
--- Idézet: DoBerMaN, 2015. december 03., 23:18 ---
--- Idézet: szabadság 2015. december 03-án, 23:14 --- De, minden tiszteletem mellett, ha valaki azt mondja neked, hogy Kuerten csak egy kicsit több, EN CLAY, mint Ferrer. a 90-es években nincs sok vita, mint most összehasonlítás: huh:
Én legalábbis már nem teszem. ez a te véleményed és nincs visszaút
Igen, ez az én véleményem. És megvan a tied.
Ez nem ellenőrizhető, ezért nincs sok mondanivalója, ne beszéljen úgy, mintha teljesen igaza lenne, mert ez nem hasonlítható össze
És mi van Almagróval és Robredóval, ellenőrizheti vagy összehasonlíthatja őket?: huh:
Amit ellenőriznie kell, hogy fölösleges-e az előző hozzászólás büszkesége
Gerunak megvan a véleménye, nekem az enyém, oké, tiszteletre méltó. De ön, annak ellenére, hogy a "minden tisztelettel" kezdte, a legkevésbé azt tiszteli
Megvan a véleménye, és a többiek a miénk, és ne hagyja, hogy elesjen, hogy a többieknek nincs kibaszott ötlete, amikor itt teljesen szubjektív dolgokról van szó
Orion:
Nem látom, hogy Almagro és Robredo mennyivel jobb ezeknél.
szabadság:
1. Önnek ellentmond. Szubjektivitásról beszélsz, arról, hogy "ezt nem lehet ellenőrizni vagy összehasonlítani", amikor korábban kategorikusan (objektivitással) beszélsz almagróról, robredóról, Sampras riválisairól stb.
2. Hol van a tisztelet hiányom vagy az arrogancia hangnem? Veled ellentétben azt mondtam, hogy minden tisztelettel mindenkinek megvan a maga módja a tenisz látására, hogy úgy vegye fel, mintha azt akartam volna mondani, hogy "nincs szent elképzelése". ez az ötleted
DoBerMaN:
--- Idézet: szabadság 2015. december 03. 23:37 --- 1. Ön ellentmond önmagának. Szubjektivitásról beszélsz, arról, hogy "ezt nem lehet ellenőrizni vagy összehasonlítani", amikor korábban kategorikusan (objektivitással) beszélsz almagróról, robredóról, Sampras riválisairól stb.
2. Hol a tiszteletlenségem vagy az arrogáns hangnem? Veled ellentétben azt mondtam, hogy minden tisztelettel mindenkinek megvan a maga módja a tenisz látására, hogy úgy vegye fel, mintha azt akartam volna mondani, hogy "nincs szent elképzelése". ez az ötleted
Úgy látom, hogy nem érted, vagy nem akarod megérteni.
az arrogancia hangvétele, ami azt sugallja, hogy miért hajlandó Geru megcáfolni, ha azt állítja, hogy Kuerten kicsit jobb a szárazföldön, mint Ferrer, vagyis baromság, utalok a hozzászólására:
--- Idézet: szabadság 2015. december 03-án, 23:14 --- De, minden tiszteletem mellett, ha valaki azt mondja neked, hogy Kuerten csak egy kicsit több, EN CLAY, mint Ferrer. nem sokat vitatkozhatnék róla egy 90-es években vs most összehasonlítás: huh:
Én legalábbis már nem teszem. ez a te véleményed és nincs visszaút
hogy az "EN CLAY" nagybetűvel, és hogy ": huh:", mit jelentenek? Van elég klarinétom.
Megvan a véleményed, ok, nekem az enyém, szerinted igazad van? oké, szerintem is megvan, de senkinek nem írtam, hogy a te véleményed baromság, igen, szibilikus módon;)
tülekedve:
Mamita kedves doberman robredo és almagro jobb, mint a játékosok fele. ezt most komolyan mondod? Nem tudom, hogy rajongsz-e minden spanyolért, vagy csak Nadalért, és ettől olyan barbárságot mondasz ! Szerintem ez sokkal rosszabb, mint David és a nagy guga