Adatvédelem és sütik
Ez a webhely sütiket használ. A folytatással elfogadja azok használatát. További információ; például a sütik ellenőrzéséről.
Egy családtagom az Ezetrol nevű gyógyszert szedte, amelynek "hatóanyaga" az ezetimibe. Egy kis időt töltöttem a termék kutatásával.
Ezt a gyógyszert 2002-ben hagyták jóvá, és nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen jótékony hatása lenne az egészségre, csak azért, mert csökkenti a koleszterinszintet (megakadályozza az étrendi koleszterin felszívódását a vékonybélben).
2008 januárjában közzétették az ezetimib családos hiperkoleszterinémiában szenvedő betegeknél végzett hatásait vizsgáló klinikai vizsgálat eredményeit. Ez a tanulmány két évvel ezelőtt véget ért, de a gyógyszeripar visszatartotta az eredményeket, mert nem voltak kedvezőek a gyógyszer szempontjából (lásd, lásd). Az amerikai kongresszusnak közbe kellett lépnie, hogy rákényszerítse őket az eredmények közzétételére.
Alapvetően az ENHANCE-tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az ezetimib csökkentette az LDL-koleszterint, de az carotis intima-media réteg vastagságában mérve nem volt hatással az érelmeszesedés progressziójának mértékére. Mindenesetre az ezetimibe hozzáadása, ha valami történt, kissé megnövelte a vastagságot, ahelyett, hogy csökkentette volna. Kevesebb LDL-koleszterin, nyilvánvalóan nincs pozitív hozzájárulás az érelmeszesedés mértékéhez. Ezt a gyógyszeripar nem akarta tudni.
Valójában egy újabb, újabb tanulmány (lásd lásd) azt sugallja, hogy az ezetimib hozzáadása a sztatin-terápiához rosszabb lehet, mint nem:
alacsonyabb LDL-C érték elérése ellenére ezetimib hozzáadásával a folyamatos sztatin kezelés alatt álló betegeknél plakk-progresszió volt tapasztalható
annak ellenére, hogy alacsonyabb az LDL-koleszterinszint ezetimib hozzáadásával a plakk progressziója olyan betegeknél fordult elő, akik már sztatinokat kaptak
Hogyan lehetséges, hogy olyan gyógyszer kerül forgalomba, amely soha nem bizonyult jobbnak, mint a placebo? Isten hozott a való világban.
Tavaly jelent meg az a tanulmány, amelynek végül be kellett mutatnia az ezetimib hasznosságát: az IMPROVE IT. Ebben a vizsgálatban az ezetimibet egy sztatinhoz adva azt eredményezte a halálozások magasabb százaléka mint nem. Ez az eredmény megerősítette a korábbi vizsgálatokban látottakat, amint azt alább bemutatom (lásd). Az ábra alján található szövegből két, az IMPROVE IT előtti tanulmány összefoglalása: „a nem jelentős globális eredmény ártalomra való hajlam”Ha sztatin + ezetimibet szed, szemben a nem szedett gyógyszerrel (placebo). Világosabb nyelven: semmi haszna és valószínűleg rosszabb a gyógyszer szedése, mint semmit.
ami az ezetimibét illeti, nincs egy rakás bizonyíték sem arra, hogy bármi jót tenne az erek vagy a szívbetegségek ellen. Dr. James Stein
Ami az ezetimibét illeti, nincs egy csomó bizonyíték sem arra, hogy bármi jót tenne az erek vagy a szívbetegségek ellen
Vannak olyan "szakértők", akik azt mondják nekünk, hogy ha az orvosok, a hivatalos orvoslás javasol egy kezelést, az azért van, mert ez a kezelés működik. Azt mondják, hogy nem bízhat jobban abban, amit az interneten olvas, mint abban, amit az orvos mond. Azt mondják, hogy ennek "kritikus szelleme" van. Jó tanács, ha Tündérországban élsz, ahol az orvosok hozzáértő emberek a munkájuk során, és akiknek semmi más nincs a fejükben, csak az egészséged előnye. A való világban, amelyben a gyógyszeripar létezik, és amelyben az orvosok bizonyítják alkalmatlanságukat - vagy hiányosságokat - olyan gyógyszerek felírásával, amelyek soha nem mutattak hasznot, jobb, ha van egy másik típusú kritikai szellemük és internetkapcsolatuk. Ha később szeretné bevenni a tablettát, akkor legalább hozza meg ezt a jól megalapozott döntést.
Ha az orvos felírja az ezetimibet, akkor nem gondolom, hogy ésszerűtlen lenne, ha a pácienseik ennek az ajánlásnak a bizonyítékairól érdeklődnének. Dr. Briffa
Ha egy orvos ezetimibet ír fel, akkor nem tartom elfogadhatatlannak, ha a páciense olyan bizonyítékot kér, amelyre az ajánlást alapozza.