A Greenpeace jelentést mutat be, miszerint az ipari halászat megszüntetése a kézműves halászat érdekében több mint 60 000 munkahelyet teremtene Spanyolországban

- Hiányoznak a halak és a csónakok megmaradtak. Mario Rodríguez, a Greenpeace vezérigazgatója számára az egyenlet egyszerű. Így foglalta össze a spanyolországi halászati ​​ágazattal kapcsolatos problémákat, amelyeknek véleménye szerint a környezetileg és gazdaságilag fenntarthatóbb modell felé kellene haladniuk. A képlet pedig a civil szervezetek számításai szerint stabil. A környezetvédelmi szervezet a kedden bemutatott Foglalkoztatás fedélzeten jelentésben megerősíti, hogy a következő tíz évben 2725 millió euró beruházás a kézműves és fenntartható halászatba az ipari kárára 4000 millió termelésnövekedést eredményez. euró és 60 100 nettó munkahely létrehozása Spanyolországban. Ezenkívül 2024-ben mintegy 420 000 tonna szén-dioxid kerülne el az adataik szerint 2024-ben.

lépésben

Szembesülve azzal az érvvel, miszerint az ipari halászat megszüntetése gazdasági és munkahelyi szempontból nagy veszteséget jelent, Celia Ojeda, a Greenpeace óceánokkal foglalkozó kampányának vezetője határozottan azt válaszolja: „kompenzációban részesülnének, mert a munkavállalók átkerülnének a halászatba egyéb munkahelyek az ágazatban ”. A dokumentum hangsúlyozza, hogy ha a jelenlegi modell folytatódik, és figyelembe véve az ágazatban az elmúlt három évtizedben a foglalkoztatás pusztulását, akkor 2024-ben 14 000 munkahely veszett el.

A 100% -osan fenntartható halászati ​​modell elfogadása esetén a gazdaságra és a környezetre gyakorolt ​​hatás kiszámításához a nem kormányzati szervezet trendekkel és esettanulmányokkal keresztezte az Országos Statisztikai Intézet adatait az ágazatról. Ennek az ideális forgatókönyvnek az elérése érdekében a környezetvédelmi szervezet rámutat, hogy nemcsak a 2014 januárjában elfogadott közös halászati ​​politika rendeletet kell szigorúan alkalmazni, hanem azt is, hogy további intézkedéseket kell hozni, amelyek megkövetelnék a 2725 millió euró. Ezek.

1. A kézműves és fenntartható halászat támogatása

"A kézműves halászatot környezeti és társadalmi fenntarthatósága jellemzi, mert a flotta 77% -át adja Spanyolországban" - állítja a Greenpeace dokumentum a 2013-as Gazdasági és Szociális Tanács adataival. Ez anélkül, hogy számolnánk a kagyló gyalog vagy hajón történő halászatával. A cselekvések azért történnének meg, mert az úgynevezett kisebb művészeteket (szelektív technikák, amelyek a tengeri környezetre kevéssé hatnak) gyakorló halászoknak kizárólagos hozzáférésük volt a parti tengertől 12 mérföldön belüli erőforrásokhoz, valamint létrehoztak egy speciális címkét a fenntartható fejlődés érdekében. forrásból származó hal.

Ezen a ponton a szervezet becslései szerint 483 millió eurót kellene befektetni a termelés 1 364 millió eurós növekedéséhez, valamint 24 137 munkahely létrehozásához.

2. A destruktív művészetek fokozatos megszüntetése

A civil szervezet nyílt harcot folytat a vonóhálós hajó ellen, amely az ország teljes flottájának 11% -át teszi ki. Az ezt a módszert alkalmazó csónakok hálói, amelyek mindent az aljától a felszínig gyűjtenek, csapdába ejtik az útjukba kerülő összes fajokat, "ami nagy mennyiségű visszadobást eredményez a halakból és más fajokból, amelyek holtan vagy haldoklóan térnek vissza a tengerbe. ”Elítéli a Foglalkozás a fedélzeten jelentést. Továbbá, a hálózat átmenete súlya és az őket nyitva tartó ajtók miatt a szervezet szerint tönkreteszi a tengerfenéket. Emiatt a Greenpeace a vonóháló flotta teljes eltűnését javasolja, amelynek 30% -át át lehetne alakítani és más szelektívebb halászati ​​módszereket lehetne gyakorolni. "De nincs információ arról, hogy ez az átalakítás milyen költségekkel járna" - pontosítja.

A Greenpeace becslése szerint ezzel az intézkedéssel 9000 munkahely és 1180 millió euró termelés veszne el. A nagy vonóhálós hajók eltűnése azonban 738 000 tonna CO2-t takarít meg a légkörben.

3. A tengeri rezervátumok hálózatának bővítése

Spanyolországban az ország tengeri felszínének csupán 1% -a védett tengeri rezervátumként, ahol tilos az agresszív kitermelési tevékenységek, például a halászat. A Greenpeace 49 új terület létrehozását javasolja ezzel a védelemmel, akár a felület 10% -áig. Ez a civil szervezet szerint lehetővé tenné a tartalékok védettségi szintjével összeegyeztethető képzési, kutatási és turisztikai tevékenységek végzését.

Ez a javaslat egyike lenne azoknak, amelyek a legnagyobb költségvetést igénylik (770 millió euró), és Greenpeace számban több mint 11 600 munkahelyet és 1260 millió euró termelést eredményeznének.

4. A mélytengeri halászat fenntarthatóvá tétele

A spanyol lobogó alatt álló flotta 2,3% -a mélytengeri és nagy magasságú halászatot folytat, távol az európai partoktól, és jelentős hatást gyakorol harmadik országok erőforrásaira és ökoszisztémáira. A Greenpeace egyebek mellett javasolja az ilyen típusú halászatot folytató hajók korlátozását, valamint a halak behozatalának tilalmát a származás vagy a jogszerűség igazolása nélkül.

5. Az akvakultúra-gazdaságok korlátozása

"Ellentétben azzal, amit egyesek gondolnak, az akvakultúra nem jelent megoldást az óceánok túlzott kiaknázására vagy a világ éhségére" - magyarázza a civil szervezet jelentése. Az egyenlet egyszerű: tenyész- vagy hizlaló fajok etetésére főként vadhalakat használnak, néha nagyobb mennyiségben, mint amekkora lesz. A fogyasztásra szánt halak fogságban történő tenyésztéséhez a part menti területeket is el kell foglalni, ahol a létesítmények épülnek.

6. Tájékoztassa és oktassa a fogyasztókat

Ebben az értelemben a Greenpeace szerint a vásárlók nagyobb érzékenysége érdekében a reklámozás és a címkézés kulcsfontosságú, ha a gazdaság és a környezet számára előnyös módon választják a fenntartható halakat. Azonban a matrica felhelyezése olyan adatokkal, mint a hal eredete és a befogás napja, legyen szó konzervről vagy friss halról, egy olyan intézkedés, amely elméletileg egyszerű, de a gyakorlatban jelentős akadályokba ütközött. a nagyipar heves ellenzéke miatt. Ez részben annak a nagy hajónak a munkájával magyarázható, amely heteket tölt el anélkül, hogy partra szállna. Ha a hal értékesítésekor meg kell adnia a befogás dátumát (a kirakodás dátuma helyett), akkor lehet napok, vagy akár hetek, ami kevésbé versenyképessé teszi őket a kézműves horgászathoz képest, amely a halat ugyanazon a napon adja el, mivel kivették a tengerből. Friss.

7. Az optimális biológiai követelményeknek való megfelelés

Halászza meg azt, ami van, ha van, elkerülve a túlzott kiaknázást és a fajok ebből következő kihalását bizonyos területeken. A Greenpeace szerint kötelezőnek kell lennie, hogy a tudományos ajánlásokat tiszteletben tartsák mind a halászati ​​erőforrásokhoz való hozzáférés elosztása, mind a kikötőkben történő fogások utólagos ellenőrzése során. Ehhez, mondjuk a nem kormányzati szervezet részéről, meg kell növelni az emberi és technikai erőforrásokat, hogy elvégezzék a megfelelő vizsgálatokat egyes fajok éves változásairól.

8. A parti szennyezés ellenőrzése

Erre a célra gondolja a Greenpeace, hogy nagyobb mennyiségű forrást kellene elkülöníteni (1375 millió eurót tíz év alatt). "Létfontosságú a part menti ökoszisztémák egészsége szempontjából" - állítja kedden bemutatott dokumentuma. Elégnek tartják magukat, a szennyvízkezelésre vonatkozó jelenlegi előírások betartásával. Szerintük több mint 32 000 munkahely jönne létre.