polgármesterét

A Számvevőszék úgy döntött, hogy a szocialista nem indokolta a kiadásokat

A Számvevőszék elítélte a volt polgármestert Gátova, Lepoldo Romero, hogy visszatérítse az önkormányzati kasszához 20 000 eurót, amelyet 2010 és 2013 között gyűjtött a juttatásokért és a megtett futásteljesítményért, kamat - 2 068 euróval több - és költségek megfizetésére.

Az október 26-án kiadott büntetés, amelyhez az InfoTúria.com hozzáférhetett, kijelenti, hogy a jelenlegi szocialista tanácsos közvetlenül felelős a Gátova Városi Tanács állami pénzeszközeiben okozott terjedelemért, ami 19 774 euró - mivel 759 eurót adott vissza.-.

Maga a tanács pert indított az ellen, aki 24 évig volt Gátova polgármestere, mint közvetlen könyvelő az önkormányzati közpénzeknek a 2010 és 2013 közötti 20 533 euró összegű juttatások és útiköltségek indokolatlansága miatt okozott kárért.

A határozat bizonyított tényeknek tekinti, hogy 2013-ban polgármesteri rendeletek útján az előző három év után járó juttatások és kiadások kifizetését "Leopoldo Romero és" számára rendelték el, annak ellenére, hogy az önkormányzati beavatkozás kifogásolta ezeket a kifizetéseket. nem indokolt a törvény által előírt módon, és mert ez nem az útiköltségek jogszerű igazolása ", mert" a napidíj és az utazási költségek összege nem a városháza végrehajtási bázisaiban jóváhagyott "és" az mindkét esetben összekeverik az ellátások és az utazási költségek fogalmát " .

A jogalapok szerint a volt polgármester "indokolatlan" felfogása bizonyos összegekről a juttatások és az utazási költségek tekintetében 2010 és 2013 között 20 533 euró. "A kifizetéseket a volt polgármester rendelte el és szedte be az önkormányzat költségvetéséből, valamint a városi tanács közbenjáró titkárának kifogásai ellen" - az a mondat szerint, amely a volt polgármestert arra kötelezi, hogy térítse meg az összeget, a költségek dokumentális igazolásának hiánya miatt. törvény előírja.

A védelem indokolja a volt polgármester által a "városi tanácsnak díjazás nélkül adott odaadásáért", valamint a "gazdasági költségért", amelyet ez az elkötelezettség "akár zsebköltségek kifizetéséért" kapott. Azt is állítja, hogy ha részleges dedikálást kért volna, "a városi tanács számára költségesebb lett volna", így "a megtakarítást jelentette" a tanács számára.

A Számvevőszék ugyanakkor rámutat arra, hogy a bemutatott dokumentáció kézzel írt jegyzetekből áll, amelyek számításokkal meghatározzák a juttatások összegét a dedikálás napjai és órái, valamint a mozgási költségek összege alapján a saját járművével megtett kilométerek alapján. . „Az utazások lebonyolítása nem tekinthető akkreditáltnak, mert a dokumentáció nem felel meg a törvényi előírásoknak. Az eljárásban nincs olyan igazoló dokumentum, amely alátámasztaná az elmozdulás valóságát a juttatások és az utazási költségek kifizetésének igazolására, ami elegendő ahhoz, hogy az ilyen kifizetéseket indokolatlannak tartsák, és meghatározzák a közpénzek körét. ".

Ezenkívül meghatározza, hogy a Valencia és Gátova közötti utazási költségeket nem kell napidíjként fizetni, mivel "semmiképpen sem tekinthető szolgáltatási jutaléknak a lakóhelyről a munkahelyre történő szokásos utazás", sem a futásteljesítmény költségei. ezek az utak.

Az éttermi jegyekre, taxikra, üzemanyagra, metrójegyekre vagy a múzeum két bejáratára vonatkozóan rámutat, hogy "semmi sem teszi lehetővé, hogy ezeket a kiadásokat összekapcsolják a közfeladatok ellátásával". Különösen hangsúlyozza, hogy az éttermi jegyek nem jelzik a fogyasztás okát, és nem is fejezik ki, hogy kik az étkezők, "ami nem teszi lehetővé állami pénzekkel történő fizetésük igazolását".

A jelenlegi Gátova polgármester, Manuel Martínez értékelte, hogy "igazságot teljesítettek", és tisztázta, hogy "nem próbálunk tűzifát készíteni a kidőlt fáról. Az egyetlen dolog, amire vágytunk, az a pénz visszafizetése, és ezen a vonalon folytatjuk a munkát ».

Martínez hangsúlyozta, hogy a mondat "nagyon világos, egyetért mindazzal, amit a perben az elmúlt négy évre vonatkozóan felvetettünk, és amelyeket az előző szakaszban ellenőrizhettünk".

A maga részéről Romero, akinek a Bíróság 15 napot biztosított a döntés fellebbezésére, elmondta az InfoTúria.com-nak, hogy úgy érzi, hogy "védtelen" és "megtévesztette" a városi tanács, amely "nem akart beismerni egyetlen olyan dokumentumot sem, amelyet mi a költségek igazolására ».

A szocialista polgármester megerősítette, hogy "kifosztanak engem", mert "zsebemből fizettem a városi tanács irányításáért és kiadásáért, előlegezve a pénzt".