Szerkesztés: Ez a kérdés nagyon hasonlít és kapcsolódik ehhez a kérdéshez (bár ez utóbbi inkább a homológiára koncentrál, mint a méretaránytörvényekre). A kérdésre adott válasz azonban sokkal teljesebb, különösképpen megalapozott magyarázatot ad arra, hogy a ló lábai miért fejlődtek úgy, ahogyan ők fejlődtek (az emberi vagy akár az orrszarvú lábához képest).

A nagy legeltető emlősöknek, például a lovaknak, a jávorszarvasoknak és a teheneknek a súlya ellenére is viszonylag vékony a lába

1000 kg. Például ennek a lovasnak és lovának a lábai nagyjából azonos keresztmetszettel rendelkeznek a térd alatt és felett is:

hogy

Ha ennek a lónak a súlya 500 kg (középkategóriás tömeg a lovak számára), akkor mindegyik lábnak 125 kg-ot kell támogatnia, míg a 75 kg-os felnőtt esetében ez csak 37,5 kg. Miért nem látunk megfelelő különbséget a keresztmetszetben?

Válaszok

Elefánt, orrszarvú stb. arányosan sokkal vastagabb a lábuk. A válasz szerintem abban rejlik, hogy az általad említett állatok felületes állatokként fejlődtek ki (vagyis a ragadozók elől menekülnek). Az alsó lábszár kevesebb tömege azt jelenti, hogy könnyebben leng, így az állat gyorsabban tud futni.

Nyilvánvalóan két dolgot nem vesz észre ezen a képen. Először is, a ló alsó lába szinte teljes egészében csont (és néhány ín), és éppen a csont támasztja alá. A meghajtó erő a csípő, a comb és a váll nagy izmaiból származik.

Másodszor, az alsó láb (a fehér pakolásokkal) anatómiailag nem egyenértékű az emberi alsó lábbal, sokkal inkább a kéz és a láb csontjaival. Ezt akkor láthatja, ha alaposan megnézi a kép hátsó lábát. Az emberi combnak megfelelő combcsont a térdnél végződik, közvetlenül a hasvonal felett. A sípcsont ekkor félúton húzódik, és egy másik ízületnél ér véget, amelyet térdnek lehet gondolni, de a lóbeszéd során "csánknak" nevezik. A fehérbe burkolt rész lábközépcsont, egyenértékű az emberi lábcsontokkal, majd vannak olyan lábcsontok, amelyek megegyeznek az emberi lábcsontokkal, és a pata/lábujj körömnél végződnek.

Tehát vegye fontolóra, hogy ha megfelelő formában van, lábujjhegyen anélkül, hogy összezúzná a lábfej és a lábujjak csontjait, akkor képzelje el, milyen eredménnyel járnak ősei az elmúlt tízmillió évben.:-)

PS: A lovaknál az emberi szelekciónak is van némi hatása. A versenyző és kiállítási fajtáknak általában vékonyabb az alsó lába, a huzólovaknak és a dolgozó fajtáknak arányosan vastagabb a lába. Az első lovamnak, egy mellkasú/arab keveréknek olyan vastag lába volt, mint a csuklóm (adott, elég izmos srác vagyok); a jelenlegi mustangom, körülbelül azonos magasságú és súlyú, körülbelül kétszer vastagabb a lába.

Ez egy hiba az összehasonlító anatómiában, amely gyakori. A négylábú állatok megfigyelésekor az emberek gyakran helytelenül térképezik fel a hátsó lábak részeit.

Itt van egy kép, amely ugyanazon csontok különböző morfológiáját mutatja lovaknál és embereknél:

Amire az emberek sokszor úgy gondolnak, mint egy négylábú lény combjára, az valójában a borjúnk és a lábszárunk! És amit gyakran összetévesztenek a borjúval, az tulajdonképpen a lábunk.

A lovak úgy fejlődtek, hogy azon fussanak, ami valójában a körmünk. Hasonló sémát láthat, amikor az emberek futnak, a leggyorsabb futási tempónkat: felrúgjuk a sarkunkat, leszállunk, és lehúzzuk a lábunk és a lábunk golyóit. Ez a sztrájk valójában az, ahogy az állatok, mint a macska és a kutya szoktak járni.

Van egy városi mítosz, miszerint "a kutya térde hátrafelé hajlik", de ezt a grafikont megnézve láthatja, hogy a kutya térde valójában a bokája. És a kutya bokája és térde is ugyanúgy meghajlik, mint a miénk.

Általában normális járási ütemben a sarkunkon landolunk, ha mosómedvékkel és kengurukkal együtt ülünk át. A lábujjakon járó kutyákat és macskákat digitigrádnak nevezik, míg a gyors pásztorok, mint az őzek és a lovak, unguligrádnak minősítik őket, ami azt jelenti, hogy körmön járnak.

Tehát más válaszok helyesek és kiegészítik a teljes információt. Csak vizuális jelzést akartam adni a gyakori hiba kijavítására.