2012. december 26., szerda

Алсу - Я тебя не придумала

Группа Весна - Что творит весна в городе (Élő)

Orvosi munka

Az orvosi munka feltételei

orvostudomány

2012. december 10, hétfő

неАнгелы - "Киев-Москва"

A'STUDIO - Divatlány

Лайма Вайкуле, Игорь Крутой и Раймонд Паулс - Пианист

2012. december 9, vasárnap

Dima Bikbaev - Cvetok

2012. december 8, szombat

Игорь Крутой - Печальный Ангел/Igor Krutoy - A szomorú angyal.

Orvostól gyógyítóig

A techno-orvosi modell alapelvei:

1) Elme-test elválasztás
A szellemmel és a lélekkel kapcsolatos kérdések ebben a modellben megmagyarázhatatlanok maradnak. Valójában minden nem számszerűsíthető jelenséget el kell hagyni; ezek általában a vallási szféra peremére kerülnek.
A nyugati orvoslás alapvetően azt mondja, hogy minden, ami a testben történik, annak az eredménye, amit az atomok és molekulák csinálnak. Nincs értelme, nincs célja, nincsenek céljai, semmi ilyesmi. Tehát mindez. Vezet minket arra a következtetésre, hogy a működésnek minden terápiának fizikainak kell lennie. Ahogy a nyugati világban érvényesült a mechanisztikus megközelítés, a test és a lélek mélyen elváltak egymástól.

2) A test mint gép
A mechanikus világban az egész részekre bontása megtanulja annak működését és javítását, ha elromlik. Azok az orvosok, akik úgy kezelik a pácienseiket, mintha testük és elméjük külön lenne, ugyanúgy kezelik önmagukat. A techno-orvosi modell mechanisztikus és szeparatista megközelítése arra vágyik, hogy ne csak az orvost különítse el betegeitől, hanem az embereket is az érzelmeiktől. Lehetetlen feladat.

3) A beteg mint tárgy
Az emberi test gépesítése és a test-gép meghatározása az orvosi kezelés helyes tárgyaként megszabadítja a techno-orvosi modell szakembereit a páciens elméjéért vagy szelleméért való bármilyen felelősségtudattól. Ezért az orvosok gyakran nem látják szükségét, hogy kapcsolatba lépjenek az adott test-gépben lakó egyénnel. A betegek "objektiválására" való hajlam "esetekként" kiterjed arra is, hogy elutasítják az eset esetleges részleteinek megbeszélését azzal a pácienssel, aki megtestesíti.

4) A betegtől való távolság
Amint Arthur Kleinman rámutat, a gyógyító szívében rejlik egy erőteljes párbeszéd lehetősége, amely bevonhatja az orvost a beteg tapasztalatai alapján, és ezáltal a betegséget és annak kezelését az erkölcsi nevelés rendkívüli lehetőségévé teheti. De ehelyett a modern egészségügyi rendszer "mindent megtesz", hogy elterelje az orvos figyelmét a betegség tapasztalatairól.

7) A tekintély és a felelősség az orvosban rejlik, nem pedig a betegben.
A gyors döntéshozatal, bár vészhelyzetekben hasznos, a klinikai körülmények között korlátozottan használható. És mivel ez szinte az egyetlen modell, amelyet az orvosok megtanulnak, ez formálja a tipikus orvos-beteg párbeszédet. Az intuitív gondolkodás, a hirtelen inspiráció, a kreatív döntések és a nyitott kérdések általában tabuk. Ha az orvos a tekintély, akkor a betegnek nincs felelőssége. Ebben a forgatókönyvben a páciens számára a legkényelmesebb szerep az, ha személyes preferenciáiról lemond az orvos választása mellett.

10) A halál mint vereség
Az orvostudomány a végső hősies csatáját vívta, amikor megjelenik a halál. Az életre gyakorolt ​​nyomás bármi áron olyan erős, hogy az embereknek gyakran meg kell küzdeniük saját családtagjaikkal és egészségügyi szakembereikkel, hogy engedjenek ennek. Betegsége, elutasítva a fájdalmas és potenciálisan veszélyes kezelések: Az ember halála vereséget jelent egy olyan orvosi rendszer számára, amely a természet felett végső irányításra törekszik. Az intervencionizmus vezérelve: ha megtehető, akkor meg is kell tenni

11) A profit-vezérelt rendszer
A laboratóriumok továbbra is fontos szerepet játszanak az orvosok számára kínált képzésekben.A gyógyszeripari és orvostechnikai vállalatok messze a legjövedelmezőbb iparágak az Egyesült Államokban. A gyógyszergyárak által megerősített közhiedelem, miszerint az orvos jól teljesíti a munkáját, amikor gyógyszert ír fel betegei számára.

12) Egyéb modalitások iránti intolerancia.
Techno-orvosi hegemónia Az alternatív terápiák komoly megfontolásának megszüntetése monokromatikus nézetet eredményezett az egészségről és a betegségekről, az ember csonka változatát, és csökkentette az emberi gyógyulási erőt. Amikor az egyik ideológia hegemón, csakúgy, mint a techno-orvosi modell, minden más kompetens ideológia "alternatívává" válik. Bármely orvosi, gazdasági, vallási vagy egyéb rendszer, amely társadalmi-kulturális ősökhöz jut, majd merevvé válik az új információk elhallgatásával és az ellentmondásos bizonyítékok beépítésének megtagadásával, halálos veszélyt jelent önmagára és a közönségre nézve, amelyet szolgál.