A bíróság nem hiszi, hogy személyesen vállalhatja a gyermek gondozását, mert minden héten két vagy három teljes napot kell töltenie a kórházban

A kiskorúak közös őrizetének rendszere a bíróságok elé kerül. Egyre több szülő igényli ilyen típusú gondozását gyermekei számára a szakítás után. Ez azonban nem mindig lehetséges, mivel vannak bizonyos személyes körülmények, amelyek leküzdhetetlen akadályt jelentenek annak elérése érdekében, annak ellenére, hogy a bírák kívánatosnak tartják. Az egyik a szülők munkája, mivel a végtelen vagy kiszámíthatatlan munkaidővel rendelkező szakmák, például a pincér vagy a pilóta, ebben az értelemben ártanak nekik.

hogy

Ez egy Badajozban élő brazil orvos esete, aki látta, hogy az igazságszolgáltatás munkája miatt kétszer is elutasította azt a kérését, hogy ossza meg nyolcéves fia nevelését volt élettársával. A probléma a bírák rámutatnak, hogy kevés ideje maradt a gyermek személyes gondozására, miután heti két-három nap intenzív őröket adott Portugáliában. A Badajoz tartományi bíróság által kiadott állásfoglalások közül az utolsó (amelynek szövegét itt olvashatja) arra a következtetésre jut, hogy ez a változás nem hozna hasznot a kiskorú számára, ezért fenntartja az anya egyedüli felügyeleti jogát.

A szakítás után mindkét szülő megállapodott abban, hogy az anya lesz az, aki megőrzi a gyermek felügyeletét. Az apa, szakmája szerint orvos, egy badajozi magánklinikán dolgozott, amelyet 24 órás őrökkel kombinált két portugál kórházban, lakhelyétől több mint 200 km-re. Míg a nőnek, orvoslátogatónak, sikerült módosítania a menetrendjét (reggel 8-tól 15-ig), az apának hetente kétszer vagy háromszor kellett elutaznia a szomszédos országba, reggel hétkor indulva, tizenegy vagy tizenegy körül visszatérve. másnap harminc.

Status quo, amelyet négy évvel később megpróbált módosítani, kérve fia közös felügyeletét más hetekre, és ha nem, akkor a kiskorú nyugdíjának felére (500-ról 250 euróra) csökkentését. Azt állítja, hogy miután elhagyta a klinikán végzett munkát, több ideje van a gyermek gondozására, és hogy a gyermek már nem olyan fiatal. Olyan megoldás, amelyet az ügyészség és a gyermek anyja egyaránt ellenzett.

Az extremadurai bíróság elutasítja az apa fellebbezését, mert úgy ítéli meg, hogy nincsenek olyan feltételek, hogy megváltoztassák a felügyeleti rendet a kiskorú károsítása nélkül. És figyelmeztet arra, hogy az apa javaslata nem egyértelmű és nem reális. Ebben az értelemben elismeri, hogy a szülők munkahelyi foglalkozása "akadálya lehet a közös felügyeleti rendszer megfelelő működésének".

Tűzoltók, pincérek, pilóták ...

Nem az a kérdés, hogy a bírák azt állítják, hogy bizonyos szakmákat galambászni kell, hanem az, hogy a munka lehetővé teszi a szülők számára, hogy gyakorolják szülői felelősségüket. A közös őrizet "nem csak a munkanélkülieknek vagy a rugalmas munkaidővel rendelkező munkavállalóknak szól". Fontos, tisztázzák, hogy el kell ismerni "azt az elképzelést, hogy a legjobb letétkezelő az, akinek a legtöbb szabadideje van".

TÖBB INFORMÁCIÓ

"Igen, a pincéreknek, az üzletkötőknek, a kézbesítőknek, a sürgősségi orvosoknak stb. Is joguk van mind a kizárólagos, mind az együttes felügyeletet élvezni" - állítja ugyanaz a bíróság, amely néhány hónappal ezelőtt megtagadta gyermekeik közös felügyeletét. pincérnek hosszú munkaidejéért.

A bírák szerint tehát nem a foglalkozás, és nem is feltétlenül a munkanap akadályozza meg a kiskorú őrizetét. Csak arra van szükség, hogy garantálják a "kiskorú megfelelő ellátását", mert "nem annyira a mennyiség, mint a minőség", és nem akadálya a családtagok vagy harmadik felek segítségének, de soha teljesen átruházni őket, mert vannak olyan szülői kötelességek, amelyek "nagyon személyesek és nem ruházhatók át".

Nincsenek szülők

De hol van a finom határ az anyaság és az apaság egyes funkcióinak átruházása és azok elhagyása között, hogy a közös felügyelet összeegyeztethetetlen legyen a szülők személyes és szakmai helyzetével?

Delia Rodríguez, a Vestalia partnere, a családi ügyvéd számára egy dolog az, hogy extra segítséget nyújtson, a másik pedig az, hogy a funkciókat "abszolút és szisztematikus módon, életmódként átruházza más emberekre, még akkor is, ha a nagyszülőkről van szó. ". Példaként említhető az A Coruña tartományi bíróság döntése, amely módosította az apa által gyakorolt ​​közös felügyeleti jogot, mert feladatait és kötelezettségeit folyamatosan a kiskorú nagyszüleire bízta. A nap végén elgondolkodik azon, hogy "ha a gyermekek közös felügyeletét kérik, akkor pontosan az a képesség, hogy anyaként és apaként járhassunk el, nem úgy, hogy a gyerekek más emberekkel legyenek".

Véleménye szerint az apának, aki ennek a mondatnak a főszereplője volt, "nagy károkat okozott a javasolt társfelelősségi terv, mivel a Bíróság ezzel bizonytalanságot, bizalmatlanságot és komolytalan javaslatot érzékelt".

Jövedelem és nyugdíj

A gyermek nyugdíjának csökkentésének kérelmezéséhez be kell mutatni, hogy a gazdasági helyzet romlott. A Badajoz bíróság által megoldott ügyben ezt a kérelmet elutasítják, mivel az apa kényelmes anyagi helyzete (évi 87 000 euró jövedelemmel) lehetővé tette számára, hogy havi 500 eurós juttatásban részesüljön, még akkor is, ha más gyermeke lenne.

Delia Rodríguez ügyvéd viszont hiányzik a kiskorú tényleges szokásos kiadásainak említéséből, "amely előfeltétel, hogy ezeknek a szülők közötti, igazságos módon és gazdasági erőforrásaikkal arányosan történő felosztását meg kell kezdeni".

És rámutat: "gyakori olyan eseteket találni, amikor a kérelmező szülő nem is veszi a fáradságot, hogy megpróbálja bizonyítani, hogy a gyermekek költségei miért alapulnak a sztratoszférikus összegű tartásdíj igénylésén, csak a másik jövedelmére összpontosítva".

Igaz, zárja le az ügyvéd, hogy a szülői intézkedéseknek a gyermekek status quo vagy életszínvonalának fenntartására kell törekedniük, "de nem kevésbé igaz, hogy olyan eseteket találunk, amikor a tartásdíjak messze meghaladják a gyermekek szokásos szükségleteit, és hogy kiküszöbölik a valós költségeiket, valamint azt a tényt, hogy az őrizetben lévő szülőnek hozzá kell járulnia a kiskorúak.