Francisco Javier Núñez lánya, rendőri visszaélések áldozata 1977-ben
"Az a tény, hogy a rendőrség meggyilkolta apámat, semmiképpen sem delegitimizálja az összes biztonsági erőt, és ez sem igazolja az ETA erőszakát"
Inés Núñez de la Parte ügyvéd apja volt az utolsó áldozata az 1977-es amnesztia-hétnek Bilbaóban. Francisco Javier Núñez, a 38 éves matematikatanár demonstrációba futott be, amikor három és fél éves kislányával tért haza, és az ajtóban két rendőr megverte. Két napig ágyban volt, és amikor fel tudott kelni, bírósághoz fordult, hogy jelentse a történteket. Ott értesítették az őt megtámadó ügynököket, akik kisteherautóba szállították. Megkötözték a kezét, és egy tölcsérből megittak egy liter pálinkát és még egy ricinusolajat. Ez felrobbantotta bent. Tizenhárom nap és éj kellett a halálhoz. A bűncselekmény előírta. Ma lánya azt állítja, hogy a spanyol kormánynak, ugyanazon kormánynak, aki éppen visszavonta az emberi jogi jogsértések áldozatainak elismerése és helyreállítása baszk törvényének alkalmazását, bocsánatot kell kérnie anyjától. "Hogy ne haljon meg anélkül, hogy meghallgatná őket" - imádkozik.
-Mit jelent Önnek a kormány azon döntése, hogy visszavonja a rendőri visszaélésekről szóló törvény alkalmazását?
-Ez etikai döntés. A fellebbezést soha nem kellett volna benyújtani. A PP két éven keresztül megakadályozta a baszk parlamentből származó törvény alkalmazását, amikor az egyetlen dolog az volt, hogy az áldozatokat félénken felismerje és helyrehozza.
-Miért mondod "félénken"?
-Általában azért mondom így, mert a rendőrség áldozatainak juttatott kártérítés alapvetően fele az ETA-s erőszaknak. És most, hogy a törvény néhány olyan változáson megy keresztül, amelyek előrelépését a PSOE követelte, ideje kijavítani. Miért kell a rendőrség halálos áldozatát igazolni és kinyilvánítani 135 000 euróval megjavítani, amikor az egyik ETA 250 000-rel van? És nagyon jónak tűnik, hogy megkapják, minden szeretetem és szolidaritásom megvan bennük, de nem értem a különbséget. Úgy tűnik, pénzért való. Nem. Koncepció szerint. Az a tény, hogy apámat rendőrök ölték meg, és felével javították ki, személyesen megsért, mert igazságtalan anyámmal és sok más áldozattal szemben. Úgy kárpótolnak minket, mintha közlekedési balesetben halt volna meg, és ez teljes gyilkosság.
-Apját rendőri áldozatként ismerte el, miután a baszk kormány 2012-ben jóváhagyta az első rendeletet.
-Az apám esetét érintő rendelet az 1968 és 1977 közötti demokrácia előtti időszakról szól, amely a diktatúra áldozatait érinti, és amelyet a spanyol kormány nem vitatott. De ennek ellenére itt a diktatúra idején nem történt rendőri erőszak. Még mindig várom, hogy valaki a spanyol ügyvezetőtől felkeresjen minket, hogy bocsánatkérést kérjen, vagy áldozatként ismerjen el minket. Ez függőben van.
-Ön a PSOE kormányára hivatkozik?
-Igen, igen, az állam nevében Pedro Sáncheztől kérek egy olyan gesztust, amely elismeri ezeket az áldozatokat, mivel a spanyol kormány szempontjából nem léteznek. Nem támadták meg a rendeletet, de nem tettek semmit. Bocsánatkérést és jóvátételt követelek a spanyol államtól, mivel az ő korában Martín Villa belügyminiszter adott parancsot az 1977-es tüntetések vádemelésére, és bizonyára apám kínzását és meggyilkolását hajtották végre. utasításait követve.
-Vajon a jelenlegi kormány ezt akkor nem ismeri-e el, bár az első rendeletet a szintén szocialista Patxi López autonóm kabinete támogatta?
-Bátor és nagyon szükséges lépésnek tűnt, de elégtelennek.
„A fellebbezést soha nem kellett volna benyújtani. A 2016-os törvény egyetlen célja az áldozatok kijavítása »
"Nem értek egyet azzal, hogy a nyomozás képessége megszűnik, de ha ez segít kijavítani őket, akkor meg lehet csinálni"
-És mire lenne szüksége a családjának, hogy Sánchez elmondja nekik?
-Szeretném, ha személyesen kérne bocsánatot anyámtól. Ne halj meg anélkül, hogy meghallgatnád őket. El kell mondani: „Nagyon sajnáljuk a történteket. Ennek soha nem kellett volna megtörténnie, és soha nem kellett volna büntetlenül maradnia. Mert büntetlenül maradt, és halálos fenyegetéseket tapasztaltunk a gyilkosság után. Ez súlyos igazságtalanság és az emberi jogok megsértése. Senki sem jött anyámhoz azt mondani, hogy „bocs, ennek soha nem kellett volna megtörténnie”. Ahogy sok más áldozattal is. Nem tudom mi a különbség. Apám apolitikus ember volt, és az ő életébe került a bátorsága, hogy jelentett egy támadást, hogy megakadályozza őket abban, hogy továbbra is ugyanezt tegyék másokkal. És mintha nem a spanyol kormány érdekében történt volna. Még azt a cigaretta márkát is ismerjük, amelyet Carrillo szívott, és nem tudjuk, hogy a 77-es évben, a Bilbao amnesztiájának második hetében a „rendi erők” hét embert öltek meg.
-Lehetségesnek látja-e, hogy megfeleljen a kérésének?
-Igen, de nem alkudozásként, hanem azért, mert magasabb az etikai szintje.
-Mit gondolsz, hogy az ETA-áldozatok egyes szövetségei bírálták a PSOE-kormány döntését a 2016. évi törvény visszavonásáról?
-Nagyon meglep, hogy az áldozatok egyes egyesületei és a Rendőrség szakszervezete milyen veszekedéssel veszi ezt az ügyet. Nagyon szomorúnak tűnik számomra, mert az ETA áldozatai számomra olyan emberek, akikkel egyesülök, a tisztelet mellett szinte azt mondanám, hogy szeretet és teljes szolidaritás. És legalább azt kérem, hogy maradjanak semlegesek. Úgy gondolom, hogy van egy félreértés, amely révén ez a törvény állítólag a biztonsági erők és szervek méltóságát támadja. És ez nem így van, pontosan az, ami méltó a jogállamiságnak és a biztonsági erőknek, az az, hogy tudják, hogyan kell felismerni a hibákat és helyrehozni a történteket, hogy ne fordulhassanak elő újra. Senki sem hibátlan. Senki nem követ el nulla hibát. Nem akarják felismerni, hogy az ETA elleni küzdelemben a rendőrség erőszakot alkalmazott, és hogy Franco idején is a lakosság megfélemlítésére tették. Ez történt. Miért nem akarják tudomásul venni? Miért ragaszkodnak hozzá, hogy ez volt a nyertesek tökéletes teljesítménye?
-Hogyan látja, hogy azok, akik kritizálják a rendőri visszaélésekről szóló törvényt, azt állítják, hogy mit akarnak tenni, "meszelni kell az ETA erőszakát"?
-Amit meg akarnak tenni, az egy oldal kitépése e város történelméből. 2018-ban milyen kárt okozhat annak felismerésében, hogy ez létezett? Az a tény, hogy a rendőrség meggyilkolta apámat, semmiképpen sem delegálja az összes biztonsági erőt, akik tiszteletemben vannak, és ez sem legitimálja, sem nem igazolja az ETA erőszakát. A rendőrség áldozatai mind a valós szakaszban vannak, ez a valóság nem ismert. Ahhoz, hogy egy családapa kimenjen a lányával sétálni, meggyilkolják, tönkreteszik az életünket, és semmi sem történik. Milyen országunk van? Ezen kívül mindnyájunkat, proetarrákat, hóhérokat hívtak. Jorge Fernández Díaz volt miniszter mellékes kárnak nevezett minket. Felháborító.
-Anyád hogyan veszi ezt a kérdést?
-Anyám hallani sem akar erről. Amikor a rendeletet kezdeményezték, és ők folytatták a nyomozást, Idoia Mendia hazajött. Aznap anyám arca megváltozott. Azt mondta: - Már nem olyan kutya, akit az ereszcsatornába dobtak. »(Izgul).
Értékelő bizottság
-Egyetért azzal, hogy megszűnik a szakértők értékelési bizottságának kivizsgálásának képessége?
-Számomra helytelennek tűnik, jobban szeretem, ha nem szüntetik meg, de ha engedményt kell tenni, annak érdekében, hogy az áldozatoknak egyszerre legyen jóvátétele, meg lehet tenni. Most úgy gondolom, hogy ezt a bírói hatalomnak nyomozással kell kísérnie, érdeklődve a tárgyalható ügyek iránt. Kivizsgálni és megítélni.
-A kritikák megkérdőjelezték a vizsgálóbizottság munkáját is. Mit gondolsz?
-Elmondhatom, hogy apám esetében a bírák, pszichológusok, orvosok, történészek és az emberi jogok szakértőinek nagyon fontos szűrőjén mentünk keresztül. Két órán át interjút készítettek velünk, ez egyfajta bíróság volt, és rengeteg dokumentációt kellett benyújtani. Ügyvéd vagyok, ez sokkal komolyabbnak tűnik, mint a tárgyalás.
-A PP előrelépett, hogy ismét fellebbezni szándékozik. Bízik benne, hogy a baszk parlamentben megállapodás született az új törvény folytatásáról?
-Arra a játékra a legrosszabbat várom, de a többitől nem. Tudom, hogy a PP akarata a rendőri áldozatok károsítása, ezt tette ez idő alatt. A többiek közül remélem, hogy megfelelnek a feladatnak. Ha nem, akkor vannak olyan szupranacionális intézmények, mint az ENSZ, a strasbourgi bíróság. menni.
Élvezze a korlátlan hozzáférést és az exkluzív előnyöket