sznobok

Ma azért írok, hogy az irodalmi világban létező hülyeségekről beszéljek, és lezárjam az évadot. Most a nyári időszámítással kezdem (ahol csak reggel dolgozom, a nap többi része pedig a gyermekeimé), szeptemberig, ezért bezárom a blogokat és a podcastokat. És személyes bejegyzéssel teszem. Az egyik, aki salsa- és szerelmi történeteket mesél, és tudom, hogy a SEO-t átverik, de én szeretem őket. És te is. Elmondom neked, miért utálom Boris Viant, hogy a francia író végül hogyan töltötte be a szerelmi történetemet, és beszélek egy kicsit az irodalmi sznobokról és a kiadói világ sznobságáról, amely felelős ezért a helyzetért.

Emberek ezrei töltik be a szájukat Joyce-ról vagy Shakespeare-ről beszélve, anélkül, hogy kinyitották volna egyetlen könyvüket sem. Joyce, uraim, igazi fájdalom a fenekében. Szeretem Shakespeare-t. De ez az én személyes véleményem. Nem én határozom meg, mi is a klasszikus. - Hála Istennek - mondják a sznobok, felvonva a szemöldöküket. - Hogy merészel ez a fiatal felnőtt fantázia- és romantikus vígjátékíró - milyen műfajokban, uram - megítélni Joyce-ot. És az irodalmi világ tele van hülyékkel, akik azt gondolják, hogy nagyon intelligensek. Olyan emberek, akik anélkül beszélnek a könyvekről, hogy elolvasták volna őket, vagy akik másokat ítélnek meg az olvasottak alapján, hogy megjelenjenek és elfogadják őket társadalmi környezetben. Mint Roald Dahl "The Tasting" főhőse.

Volt egy barátom, aki ilyen volt. Irodalmi sznob. Azt mondta, hogy nem olvasott legalább ötvenéves dolgokat, mert az idő gondoskodott arról, hogy mindegyiket a helyére tegyék az irodalomban. Amellyel, sajnos számára, sok minden hiányzott. Soha nem fogja elolvasni például Elia Barcelót. Micsoda pazarlás.

Az első harcot azért folytattuk, mert valaki - nem emlékszem, ki - mutatott nekünk egy Luis Landero által írt szöveget, az Egyetemes történelem rövid antológiája címmel, amely a klasszikus irodalom huszonnégy művének nagyon rövid utalásaiból állt (csatolom) itt lent piros színnel). Huszonkettő lett igazam, mert természetes kíváncsiságomból sokkal többet olvastam, mint ő, aki tízre nem érkezett meg. Nem ült jól, és megmutatta.

Énekelj, ó, istennő, nemcsak Achilles haragja, hanem az, hogy Isten hogyan teremtette elõször az eget és a földet, és hogyan késõbb, több mint ezer éjszakán át valaki elmondta az ember rövidített történetét, és így tudtuk, hogy az élet járása, az egyik reggel egy hatalmas rovarrá vált, egy másik cupcake-t kóstolt és hirtelen visszanyerte a gyermekkor paradicsomát, egy másik kételkedett a koponya előtt, egy másik Melibeo-nak hirdette magát, egy másik a rosszul talált ruhadarabokat sírta, egy másik elvakult a lakodalmak után egy másik ébren álmodozott, és egy másik olyan helyen született és halt meg, amelynek nevére nem emlékszem. És énekelj, oh istennő, általános daloddal, a fehér bálnának, a sötét éjszakának, a sarokban lévő hárfának, a kiváltságos koponyáknak, a száraz szilának, az Andok édes Ritájának, az elveszett illúzióknak, és a zöld szélre, a szirénákra és magamra.

Kíváncsiságból hányat ismer fel?

A második küzdelem, amikor elmondtam neki, hogy mivel nem olvasott semmit, ami nem volt ötven évnél idősebb, miért ne olvasta volna Jane Austen-t. - Austen romantikus - válaszolta az asszony, és úgy ráncolta az orrát, mintha valami büdös lenne a levegőben. Austen romantikus, igen, mert megfelel a műfaj kritériumainak, de ez azt jelenti, hogy nem érdemes elolvasni? Főszereplőinek látszólagos konzervativizmusa alatt Austen független, nonkonformistát vonzott, és korát megelőzően nők és finom iróniája örömet okoz könyveinek az olvasó számára. Mondanom sem kell, hogy az egyik olyan mondat, amelyet a volt barátom soha nem ismerne fel: "Ez egy általánosan elismert igazság, hogy ..."

A harmadik Boris Vian miatt volt. Amikor eljött a születésnapom, annak érdekében, hogy nővé válhassak, aki a "magasságában lehet", átadta nekem Boris Vian, a Napok habja című könyvét, aki az egyik kedvenc szerzője volt, és akinek én még soha nem olvasott. Egyébként a bejegyzés írása közben megtudtam, hogy van még film is. Ez a pótkocsi.

Szeretnék neki tetszeni - ne felejtsük el, hogy a barátom - másnap kezdtem a könyvet. Teljesen elolvastam és mit mondhatnék. Lesz, akinek Boris Vian tűnik a maximális összegnek. Queneau az adott regényt "szívszorító szerelmi történetként" írta le, és feltételezem, hogy a barátom, gondolván, hogy szeretem Austenet, arra a következtetésre jutott, hogy egy Boris Vian által írt szerelmi történet robbant ki. De undorítónak találtam a könyvet, ami feltételezésem szerint Vian szándékában állt az emberi élet degradálásában a nyelvészet felhasználásával és visszaélésével felrúgni. És ezt mondtam neki. Ez volt az utolsó harcunk, mert elegem lett a sok hülyeségből.

Ugyanezt a hülyeséget látom most a kiadói világban. Beszéljen "arról a kis regényről", mert a műfaj nem tartozik például a sznobizmus kánonjaiba. Észrevetted, hogy Ende-t nem fiatalkori fantáziának, hanem kortárs fikciónak bélyegzik? A végtelen történet, az egyik legjobb könyv, amelyet valaha írtak, olyan mélységgel, amelyet sokan szeretnének, és amelyet nem tudtam megtalálni Boris Vianben, annak idején "egy kis regény" volt. Mert ez ifjúsági fantázia volt.

Néha a valóság megtalálásához jó egy kis fantázia.

Természetesen a volt barátomnak volt egy dolga: valahányszor elolvastam valamit Boris Vian-től, emlékszem rá. És hálás vagyok, hogy úton maradtál.

Amit számol, az nagyon sokat történik Pratchett-tel. Ajánlja a rendszeres olvasóknak, de ők vicces arccal néznek rád, mert egy srác, aki egy teknős hátán négy elefántról ír lapos világról ... És kár. Hiányzik nekik, hogy nem tudnak tovább nézni, mivel Pratchett emberi természetre vonatkozó metaforáinak mélységének nem kell megirigyelnie néhány filozófiai értekezést.

Még mindig emlékszem, amikor az egyik könyvemet kiadónál tettem közzé egy córdobai önkormányzati csatorna vitájában, hogy még Tato sem látta, az előadóval folytatott vita során, aki olyan író volt, akinek ez a programja volt, és egy oszlop volt egy helyi újság, és hogy belépése előtt elkezdte kifújni Lucía Etxebarriát, és panaszkodott, hogy a nő sikeresebb volt, mint ő.

Nos, a vita során a srác panaszkodni kezdett, hogy ma sok olyan ember van, aki nem olvasta a Don Quijotét vagy Joyce Ulysses-ét, de más "kisebb" könyveket olvasott.

Úgy tűnik, hogy minden pedáns megadja ugyanezt.

És ez az, hogy ez nem szűnik meg az intolerancia másik formája lenni. A színes ízlés szempontjából az a fontos, hogy az emberek olvassák és élvezzék.

Oktatási rendszerünk ugyanezt a hibát sokszor elkövette, a gyerekeket undorra kényszerítve azáltal, hogy bizonyos klasszikusokat olvasnak.

Szerencsére nem minden tanár volt ilyen. Mindig elmondom, de ma nem írnék humort, ha nem egy középiskolai tanár lenne, aki „arra kényszerítene”, hogy olvassam el a „Kísértetjárta kripta rejtélyét”, és döbbenten láttam, hogy egy könyv légy olyan vicces és olyan huligán.

Mendoza humoros művei ma is „kisebb” műveknek számítanak, amikor a „Sin noticias de Gurb” -hez hasonló könyvek az irodalom ékszerei.

Néha a tanártól is függ, aki irodalmat ad neked. Volt egy tanárom, aki arra késztetett, hogy 13 éves koromban elolvassa nekem a "Regentát", és élvezze. Úgy volt módja, hogy izgalmat keltjen, majd elkeveredjen a klasszikusokkal, akikbe beleszeretett. De igen, az olvasás élvezet, nem szabad előírni, és természetesen a legjobb módja annak, hogy elolvassa a dolgokat kötelességből vagy azért, mert "amit" olvasni kell.

Hogy nevettem a bejegyzéssel! Nem ismerem Boris Viant, de Stefan Zweiggel problémáim vannak egy hasonló történet miatt. Bizonyos személy "Levél egy idegentől" adott nekem, és a sorai között nagyon rossz tejet sejtettem attól, aki nekem adta.
Azt hiszem, hiányzik egy alapszerző, de azóta nem olvastam semmit Zweigtől. Nem érdekel, annyi alapvető szerző van, hogy feláldozhat néhányat.
(Most olvassa el a rossz tejemet a "valaki feláldozása" c. Részben).
😉

Nos, nézd csak, imádtam azt a Zweig-regényt. De ennyi, nem lehet mindannyian egyforma ízlésűek, és egy számomra csodálatos regény talán egyáltalán nem lesz kellemes számodra. Már arra a munkára vagyok, ha nem ragadok rá az első húsz oldalra, feláldozom.

Nagyon jó! Én is sokat nevettem. És az, hogy a SEO-t el kell küldeni egy körre.

Már tudod, hogy megosztom veled azt a haragot, miszerint a műfaji regényeket valami kisebb jelentőségűnek tekintik („Mit olvasol? Ah, fantázia… tündék és ez, igaz?)

Nem értem Ende-t és a "kortárs fikciót". Vagy hát, sajnos megértem. Feltételezem, hogy amikor egy regény olyan jó, és az évek során ekkora súlyt kap (még néhányat és az exed is el tudja olvasni), akkor végül "feladja" annak felismerését, de a büszkeség képes és inkább változtatni a regénytől a "kortárs fikcióig", senki ne mondja, hogy fantáziát olvasunk!

Elképzelem, hogy az exed több év múlva elolvassa a Legendák a Föld határát ”példát

Nem hiszem, tudd meg, hogy ötven évbe telik, mire elolvasom. És idősebb volt nálam. Az a rövid XD nem fog esni

Igen, Ana. Tiszta testtartás, amelyet egyesek (vagy sokan) megjelölnek. És nemcsak az irodalomban, csak el kell töltenie egy ideig sok közösségi hálót ...
Semmi gondom, ha azt mondom, hogy nem tudtam, ki az a Boris Vian, amíg el nem olvastam a cikkét. Ez az, ami van, nem úgy születtem, hogy mindent tudtam, és megismerem a különböző műveket és szerzőket, amint hozzám kerülnek. Olvastam klasszikusokat, amelyeket szerettem, és másokat, akiket nem. Olvastam olyan krimiket, amelyek tetszettek, fantáziát, amely elrobbant, fenséges tudományos-fantasztikus és egy csodálatos esszét. Nem hinném, hogy jó a műfajok előítélete, még a könyvek sem. Szerény tapasztalataim és véleményem alapján csak akkor tudom megmondani, hogy tetszett-e egy könyv vagy sem, ha elolvastam. A nem pedig soha nem meghatározó. Ami szerintem nem jó, az az, hogy egyetlen műfaj olvasásának szenteled magad, bármennyire is szereted. Változnia kell, hogy értékelje a különböző történeteket, és élvezze mindet.
Erről azok az emberek jutnak eszembe, akik azt mondják (a lakóhelyükre hivatkozva): "Mint itt sehol." Honnan tudják? Jártak-e már a világ minden pontján, hogy ezt megerősítsék? Egyébként is…
Jó nyarat kívánok, Ana.
Egy ölelés.

Az egyik dolog, ami íróként növekszik, mindent elolvas. Mert vannak dolgok, amelyeket más nemekből is alkalmazhat a nemére, és nagyon jó párosítást hozhat létre különböző elemek felhasználásával. Egy nagy ölelés.

Oooosti, nem olvastam Borist! És csak elvesztettem a vágyat XD
Ó, nem tudom, az irodalmi ízlés nagyon személyes, és néhányunknak fájdalmat okoz a szamár, mások imádják. Nem számít, klasszikusok-e vagy sem, egyetlen könyv sem kerüli el az olvasó kritériumait. Nézz rád és rám, szeretjük Jojo Moyest és Shakespeare-t; Biztos vagyok benne, hogy valaki annyira furcsának tartja, hogy nem szeretjük Joyce-ot. Hé, egy dolog, ezt a bejegyzést elolvasva egy kicsit jobban megértettem, amikor azt mondod, hogy ne tegyek latin idézeteket, mert azok pedánssá tesznek. Pedáns barátot szenvedett és traumája van! Ha ha ha ha ha ha. Egy nagy csók.

Az a jó, hogy a «Trauma» mellett maradtam hahahahaha

Nos, én sem olvastam Boris Viant, és szégyentelenül mondom, annak ellenére, hogy irodalomtanár voltam (hopp!). És talán tetszhetne nekem, ahogy mondtad, Ana, mivel szerencsére ugyanaz a mű szerelmet és gyűlöletet egyaránt fel tud ébreszteni. Ez (dicséret, aki irányítja sorsunkat) mindannyiunk számára megadja a lehetőséget, hogy írásaink sokaknak tetszhetnek, még akkor is, ha sokak számára sziklának tűnnek. A személyes ízlés kiszámíthatatlansága egyensúlyba hozza a képlékeny kollektív tendenciák skáláját.
Ami fontos, az az olvasás, hogy megvannak a kedvenceink, azok, amelyeket mindig át akarunk olvasni menedékként, ahol egy ideig menedéket nyújtunk magunknak és megvetettnek, akiket bármennyire is ajánlanak nekünk, nem is akarunk megérinteni. Noha száz éve íródtak, és remekműveknek számítanak, vagy egy hónapja a bestsellerek között vannak.
Úgy gondolom, hogy olvasni és élvezni kell, függetlenül attól, hogy mások mit mondanak vagy mit tesznek az ízlésükkel, és függetlenül attól, hogy ez kinek a súlya (barát vagy volt barát;)).
Nagy ölelés, Ana, és köszönöm, hogy írtál. Jó nyarat.

Érdekes módon számos kedvenc könyvem megfelel az ötvenes volt barátom kritériumainak, de vannak olyanok, amelyek nem. Úgy gondolom, hogy az olvasás korlátozása önmagában hiba. Mint mondta, arról van szó, hogy jól érezze magát. Jó nyarat 😀

Nem tetszik Joyce? Ez azért van, mert nem olvastad az erotikus leveleket, amelyeket a feleségének írt. Természetesen arra késztetik, hogy egészen más szemszögből nézzen a munkájára. XD
Az irodalmi testtartás szörnyű, de az a felismerés, hogy írsz, de nem olvassz vesszőt, ami elképesztő gyakorisággal fordul elő ezen a világon, könnybe fakad.
Mindent el kell olvasni és szűrő nélkül. Shakespeare-től Dan Brownig. És Joyce-nak ... hee hee hee ... az erotikus levelek jobbak, mint Ulysses.
Egy csók, Ana. Nagyon tetszett a bejegyzésed.

Joyce-nak új esélyt kell adni. Nemrég jártam Írországban, és kísértésbe esett, hogy elolvasom a "dublinieket", de az "Ulysses" megölt. Nagyon köszönöm a megjegyzésedet XD

Igen, ez nagyon rossz volt. Azt, amit tudomány lévén szeretnék írni.
Biztosítalak benneteket, hogy bármennyit is mondasz nekem, Vian urat nem érintem meg újra, még a bélés miatt sem a szerzõkkel, akiket szeretek, és amelyeket még olvasnom kell ...

Hogyan viselte el ennyire a barátját? Az ilyen hallgatókkal problémáim vannak, főleg év elején. Az első nap azt mondom nekik, hogy a műfajok nem adnak minőséget, hogy mindegyikben vannak remek művek és nagyszerű trükkök, a minőséget munkával kell keresni, és hogy saját kritériumokkal kell rendelkeznie, nem szabad, hogy mások elmondják mi az. a jó és mi a rossz.

Azt is mondom nekik, hogy felejtsék el mindazt, amit az irodalomórákon tanultak (ha bármit is tanultak), amelyek csak akkor zavarják meg, ha író akarsz lenni.

Az első hónapokban nagyon türelmesnek kell lennem, amíg rájönnek, hogy amit elmagyarázok, hasznos történetek és regények írásához. Tehát hajlamosabbak fogékonyabbak lenni arra, amit mondok. A legrosszabb? Akik csak klasszikusokat és irodalmi szépirodalmat olvasnak (ne vedd le őket a Nobelről); a legjobb? Akik műfaji irodalmat olvasnak.

Találkozunk jövő héten.

Nos, nem bírtam sokáig, nem hiszem. Hahaha, igaz, hogy csak klasszikusokat olvasó emberek nagyon hasonlítanak erre. És hogy az írók és általában a kiadói világ is rendkívül sznob. Ezután hatalmas háttérrel rendelkező emberekkel találkozol, akik a legszerényebbek.

Neki van! A sznobok. Ne keveredjünk össze; Nem érdekli őket az olvasás minősége vagy általában az irodalom. Végül minden irodalmi sznob (és minden száraz sznob) nedves álma az, hogy egy válogatott és felsőbbrendű klubhoz tartozzon, és miután belépett, növelje a belépési követelményeket, hogy senki más ne lehessen benne. . Olyan szektás és retrográd mentalitás rejti magában a bizonytalanságot, mint a fenyő koronája.

Az iskolai tanárok sokat hibáztathatnak ezért, akik arra kényszerítik a gyerekeket, hogy "klasszikusokat" olvassanak anélkül, hogy észrevennék, hogy sokszor a klasszikusok olyan könyvek, amelyeket jobban élveznek, amikor a gyermek (vagy serdülő) már sok más könyvet elolvasott, jobban megfelel az ízlésének és az életkor. A sokféleséggel, ami van, és mindig magukkal adják a murgát. Egyébként ez az irodalom olyan, mint az étel: az a fontos, hogy a gyermek enni tudjon, mindenkinek megvan és ha lehet, nem mérgező. Inkább ezerszer szeretném, ha valaki elolvassa az "50 árnyalatot" vagy az "Alkonyat" -ot, mint hogy nem olvas semmit.
(És örömmel nyeltem a szürkületet 15-17 éves kor között, és nem bánok meg semmit)

Ami Boris Vian-t illeti, azt hiszem, jobb, ha csinálsz neki egy kis oltárt gyertyákkal és virágokkal a házadban. Ez az ember nem a gyűlöletedet érdemli, hanem a szeretetedet és a háládat: megszabadított egy kibírhatatlan pasis pesti elől! Képzelje el, hogy ilyen sznobokkal tölti az életét. Brrr. Köszönöm, Boris.

Nagyon vicces a cikked, mint mindig 😀

Ez igaz: ezért haragudott meg, amikor több idézetet kaptam a szövegben. A bizonytalanságért. Én legalábbis nem értettem miért. Azt is jobban szeretem, ha olvasnak, még akkor is, ha ez gyengének tűnik. A szájpadlás apránként képzett, és az ember nem azzal kezdi, hogy megkóstolja a Michelin-csillagos ételeket, hanem a hamburgereket. Nos, ez ugyanaz. És milyen jó egy hamburger időről időre.
Hahaha, szerintem igen, elkészítem az oltárt Boris Vian számára (az igazság az, hogy pestiño volt, de nagyon jó volt; D)

Felismertem 7-et, nincs sok, de ez valami. Új vagyok ebben a világban, de sznob olvasókkal találkoztam. Az egyetemi irodalomprofesszorom megváltoztatta a látásmódomat, kutatómunkát adott nekünk egy film vagy graffiti elemzésére, mintha könyv lenne, így megtudtam, hogy az irodalom több, mint gondoltam. Nem tudtam, hogy Terry Prattchet kevésbé volt náluk ... imádom, nagyon intelligens írása van.

Megjegyzés küldése Válasz visszavonása

Felelős: Ana González Duque./Cél: Tegye közzé megjegyzését./Legitimáció: Az érdekelt fél hozzájárulása./Címzettek: A jogi kötelezettség kivételével semmilyen adatot nem továbbítunk harmadik feleknek./Jogok: Hozzáférés, helyesbítés és törlés az adatokhoz, valamint egyéb jogok. Az Adatvédelmi irányelvekkel kapcsolatos részletes információkat itt olvashatja el.