A Youtube a bomba. A Youtube a csodaszer. Mindannyian ismerünk olyan embereket (és karaktereket), akik határainkon belül óriási sikereket értek el a YouTube-on, minden lehetséges témájú videót létrehozva: táplálkozás, testmozgás, zene, életmód, szórakozás, stb.

YouTube-csatornák, akiknek YouTube-csatornái millió előfizetőt gyűjtenek, kellő láthatósággal bármilyen termék vagy szolgáltatás értékesítéséhez (akik testmozgásról beszélnek, edzési terveiket árulják el, akik zenéről beszélnek, gitáróráikat eladják; akik énekelnek, előadásokat kapnak és mindent, amit csak lehet gondol). A Youtube az új tévé, és tudod a legjobban? Mindenki számára ingyenes, aki követők millióit akarja megszerezni, ilyen egyszerű!

EGYENÜNK MEG A WORLDOT A YOUTUBEN: IRODAI CSATORNÁM ÉRKEZIK

Most rajtam a sor, hogy ügyvédre törekedjek, hogy részese lehessek a YouTube jelenségének, hogy - mint minden szomszéd fia - szakmailag is megismertessem magam és adjam a harangot. Médiasztárnak lenni, több ezer felhasználótól érkezett megkeresés, és több hónapos munkarendemet végtelen várólistával töltöttem fel. Jogi ismereteim olyan mélyek, mint aki táplálkozásról vagy edzésről beszél, és mégis, miután több hétig beszéltem a kamerával, szerkesztettem a videókat, elkészítettem tanulmányozott forgatókönyveket, a videóim alig látogatnak el; az előfizetők nem érkeznek meg, és úgy tűnik, hogy csillaggal kell születnie ahhoz, hogy hallgatók millióit vonzza egy olyan platformra, mint a YouTube.

Mi történik itt? Hogyan lehet olyan nagy az érdeklődés az abszolút pontozás iránt, és nem érdekelt egy olyan jogszabály szaftos kiskapuinak ismerete, amely abszolút minden körülöttünk uralkodik? Hogyan gyűjthet manapság a Gucci Gang videó 970 MILLIÓ nézetet, miközben a tartásdíj fizetésének elmaradásával kapcsolatos követeléssel kapcsolatos előadásom ugyanebben az időszakban alig kapott 32 megtekintést?

A LOGIKAI MAGYARÁZAT

Tisztázza ezt a kezdetektől fogva: A YouTube (általában a közösségi hálózatok) egy olyan csatorna, amelyet a felhasználók elsősorban egy dologra keresnek: a szórakozásra. A szórakozás magasabb vagy alacsonyabb szintje összekapcsolódik azzal a tartalommal, amelyhez hozzáférnek. És ez a link végtelen sokféleképpen vehet igénybe, ahol a felhasználót összekapcsolhatja:

  • A Formátum a csatornáról: egy komoly tévécsatornára emlékeztet, például a National Geographic.
  • A ismétlődés: minden héten van egy új videó, ami a felhasználót tudja, hogy minden hétfőn (vagy kedden) új tartalom jelenik meg.
  • A tematikus: a tárgyalt témák pontosan azok, amelyeket a közönség látni akar.
  • A eredetiség: olyan témák, amelyekhez senki sem mert hozzányúlni, vagy a régi témákat olyan megközelítéssel játsszák, amelyre még soha nem volt példa.
  • Mindezek együtt (a legnormálisabb).

Az Academia Play YouTube-csatorna remek példa erre az utolsó pontra. Ahelyett, hogy régimódi módon mesélte volna el nekünk a történetet (egy téma már sűrű és nehezen szórakoztatható), az újítása az, hogy az animált illusztrációformátumot használja összefoglalóan a történelem legfontosabb eseményeinek elmondására.

irodám

Ha meg szeretné tekinteni az Academia Play csatornát és néhány videóját, kattintson ide. Talán segít megtalálni a szükséges inspirációt.

Világos, hogy ha ugyanezeket a tartalmakat egy olyan történész mesélte el, aki nem éppen karizmatikus, akkor a csatorna távolról sem halmozta fel a 1,6 MILLIÓ előfizetők. Nagy sikere az volt, hogy olyan általános érdeklődésű témával foglalkozott, mint a történelem, de grafikusan, vizuálisan és könnyen asszimilálható módon. És amint láthatja, megfelel a fent említett négy pontnak (a formátumról maximálisan gondoskodnak, a videók közzététele ismétlődő, a témák érdekesek és a megközelítés módja nagyon eredeti).

HOGYAN KÖZÖTT FOGALMAZZA HIVATALÁT

Minden attól függ, ahogy mindig mondjuk nektek mik a céljaid. Nézzünk meg két nagyon különböző forgatókönyvet:

1. Ha csak arra vágyik, hogy az ügyfelek rendelkezzenek egy erőforrás-központtal, ahol irodája megválaszolja a leggyakoribb kérdéseket, akkor a követők száma nem lesz olyan, ami miatt aggódnia kell. Csak annyit kell tennie, hogy a webhelyén tartalmaz egy szakaszt (például Hasznos források), amelybe beágyazza - igen, a beágyazási igéből - a videókat közvetlenül az irodája YouTube-csatornájáról. Kényelmes lesz emlékeztetni ügyfeleit, amikor klasszikus kétségeiket kérdezik, hogy tudják, hogy rendelkezésére állnak az Ön videói.

2. Ha éppen ellenkezőleg, az a motiváció, hogy olyan csatornát hozzon létre, amely közelebb hozza a jogi világot az egyszerű emberekhez, hogy visszhangot kapjon a nagyközönségben, és ez arra utal, hogy mely felhasználók százai találkoznak jogi problémáikkal (és irodájának logikus bővítése, amely egy másik megvitatandó téma lenne), akkor egy egészen más cselekvési tervet kell figyelembe vennie: bármilyen legyen is, meg kell érintenie a hálátlan, megfoghatatlan és mindig, mindig kiszámíthatatlan kulcsot VIRALITY a csatornáddal.

A tartalom VIRAL készítése minden olyan YouTube-csatorna nagy célja, amely referenciamutatóvá kíván válni. Hogyan lehet megszerezni, ez olyan, amire még nincs recept.

A viralitást annak minden elemében (véletlenszerű, kiszámíthatatlan stb.) Szemlélteti a legjobban, amelyet Tim Cunningham csatornája (Tim Explain) nemrégiben tapasztalt, ahol Tim érdekességeket mond el anyanyelvéről (angolul) és tanulásáról.

A viralitás akkor kezdődik, amikor több hónapos, 3000 és 50 000 közötti nézettségű videók közzététele után (ami egyáltalán nem rossz), egyik videója a „Ne mondd (bármi)” formátumban halmozott sikert ér el 3 millió nézet. Tim, aki nem bolond, továbbra is kihasználja ezt a formátumot, miközben új videói csillagászati ​​számú reprodukciókat halmoznak fel.

Ha bármelyikünk megkérdezte Timet, gondolta-e valaha, hogy a videó "Ne mondd, hogy angolul akarok" hárommillió reprodukciót érne el, a válasz kétségtelen, hogy egyértelmű NEM lenne. Csak annyit mondana nekünk, hogy új formátumot próbált ki, és valamilyen eséllyel megütötte a megfelelő gombot. Ahogy a videó a szerény 3000 reprodukcióban is megmaradhatott volna.

Most képzelje el, hogy sikerült a YouTube-on a legális csatornáján lévő videókra összpontosítania, így azok vírusos sikerekké váltak, több ezer megtekintéssel, némelyik millióval is. A kérdés, amelyet most feltesz magának, elmélkedésképpen az, hogy hogyan kellene ezt tennie annak elérése érdekében?

Mit csinálnak a jogi hivatalok (ROSSZ) a YOUTUBE-on

Manapság nehéz olyan ügyvédi irodát találni, amely kimagasló sikert arat a YouTube-on, és még a millió eurós éves forgalmat bonyolító nemzetközi cégeknek sem sikerül a videóikat bekapcsolniuk.

Így míg Timnek mindössze néhány hónap alatt sikerül elérnie az 500 000 előfizetőt, addig a nemzetközi cégek, mint például a Baker McKenzie (776 előfizetővel) vagy maga a Garrigues (280 előfizető) mutatnak egyértelmű példát arra, hogy milyen kis kampót sikerül létrehozniuk a YouTube-on lévő tartalmukkal . Vigyázz, Tim videói alig tartanak két és öt perc között, nem létező szerkesztési munkával.

A jogi kérdés nem kelt-e érdeklődést az audiovizuális platform par excellence felhasználói között? Biztosan nem? Ha igen, akkor törvényalapú sorozatok tetszik Jobb hívni Saoul-t vagy Ruhák (rajongók millióival szerte a világon), vagy olyan mitikus filmek, mint a Pactar az ördöggel, A gyilkolás ideje, A hiúságok máglyája, Philadelphia ... és így tovább, amennyire csak akarjuk, nem lett volna a siker ezredrésze.

Ha a jogi történetek megkötik az embereket, Miért van az, hogy az ágazatban jártasaknak alig sikerül lekaparniuk néhány követőt a YouTube-on? A válaszunk az, hogy nem arra összpontosítanak, hogy a felhasználó megadja azt, amit látni akar, hanem azt, amit meg akarnak mutatni.

ÖSSZESEN HASZNÁLJUK AZ ÖSSZES DARABOT: Kipróbálni vagy nem?

Javaslatunk igen nem hajlandó megérteni a YouTube felhasználói által követelt tartalmat és a legális videóiddal határozottan kötelezd el magad a viralitás mellett (ultraregényes formátumban, más megközelítéssel, hitelesen egyedi és magával ragadó narratívával ...), a legjobb az a helyzet, hogy nem pazarolod az idejét a belevágásba minden, ami egy YouTube-csatorna fenntartásával jár.

Ha éppen ellenkezőleg, úgy érzi, hogy az a küldetése, hogy a jogi ismereteket eljuttassa a tömegekhez, és határozottan elhatározta, hogy idejének és erőforrásainak egy részét erre fordítja, akkor tegye meg, figyelembe véve azokat a pontokat, amelyeket kommentáltunk ebben a cikkben.

A kreativitás gyors munkája során nem nehéz elképzelnünk - legalábbis az ötletek első javaslataként, amelyekből kiindulhatunk - néhány olyan fogalmat, amely húzóerővel bírhat a YouTube-felhasználók körében:

  • Videó neve: "Így működik egy igazi ügyvéd".
  • Ok: Összehasonlítani szeretnénk a moziban látott ügyvédeket (dramatizált fikció) az ügyvéd mindennapi munkájával (tiszta és egyszerű valóság). A felhasználók imádják az összehasonlításokat, különösen, ha olyan közhiedelemre hivatkoznak, amely a videót tagadja vagy minősíti. Mi jobb módja annak, hogy elbűvölje a felhasználót, mint az, hogy bemutatja az ügyvédek túlzásainak magyarázatát a moziban.
  • Tartalom: Megmutatjuk azt az alkotói folyamatot, amelyben megvitatjuk, hogyan lehet megközelíteni egy fiktív ügyfél esetét. Megbeszéljük, ötletelünk, szembesülünk a szokásos buktatókkal. Közben humorral csináljuk, de az alap egy csapat munkájának hű tükröződése egy új kérdéssel szemben. A folyamat minden részéhez két megközelítést kereszteztünk: egyrészt a hollywoodi ügyvédet; később a valódi verzió, amit megszoktunk.

Az ötletek továbbadásához egy gyorsan működő második koncepció jut eszembe (ne felejtsük el, hogy azok korábbi ötletek, amelyeknek alapjaiként ki lehet indulni; a kreatív folyamat így működik):

  • Videó neve: "Amit a szomszéd tud a törvényről ... és te nem tudtad". Ez nem csak egy videó, hanem egy sor videó ugyanazon koncepció alatt.
  • Ok: Tudjuk, hogy a YouTube-felhasználók szeretik a témák szerint csoportosított videókat, ezért nézzük meg ezt, hogy megnézzük, milyen eredményt érünk el. Azon a tényen alapulunk, hogy mindig van valaki, aki többet tud a jogszabályokról, mint mi (a nagyközönségre gondolunk), ami kiszolgáltat bennünket arra, hogy valaki körülöttünk megússza.
  • Tartalom: Minden videóban arra összpontosítunk, hogy nézőinknek megadjuk az alapvető jogi ismereteket, hogy azok, akik dicsekednek azzal, hogy fejből tudják (anélkül, hogy jogászok lennének), nem kerülik el. Gondolhatunk a szomszéd esetére, aki a megfelelő decibelig zenél, hogy zavarja a törvényeket, vagy a közösségi ügyintézőnek, aki azt állítja, hogy joga van belépni a házunkba, hogy ellenőrizze, leütöttünk-e egy partíciót.

Gondoljon csak arra, hogy az emberek hányszor csodálkoznak komoly kétségekkel: A törvény valójában azt mondja, amit ez az ember X vagy Y mond nekem? Nem blöfföl? Onnan lehet dobni, hogy egy évig tartalmat szerezzen a YouTube-on.

Mint látható, ezek olyan példák, amelyekben alkalmazkodunk a YouTube felhasználói igényeihez, a tartalom eredetiségére összpontosítunk, és soha nem hagyjuk abba az értékek továbbadását szakemberekként, akikhez jogi segítségre van szükségük. Ha kreatív ötletekre van szüksége, örömmel adunk önzetlen kábelt.

Most rajtad a sor: milyen videókat javasol egy elsöprően sikeres jogi csatornához?