Johnny Depp, a hollywoodi sztár elvesztette média rágalmazási pert a bulvárlapot birtokló csoport ellen A nap, aki "bántalmazónak" nevezte őt a brit bíróság által hétfőn közölt ítélet szerint, és ez potenciálisan tönkreteheti karrierjét.

ellen

Mintha film lenne, ennek az igazságügyi háborúnak egy forgatókönyve díszelgett: rágalom, botrányok, hírességek és ebből következően a leg bulvárabb újságírás várakozása.

Az 57 éves amerikai színész panaszt nyújtott be a News Group Newspaper (NGN) - a fent említett újság tulajdonosa - és ügyvezető igazgatója, Dan Wootton ellen egy 2018-ban megjelent, rágalmazásnak tartott cikk miatt. Ebben a bulvárújság "feleségbántalmazónak" titulálta őt Amber Heard színésznővel folytatott viharos házassága kapcsán, és érdektelen részleteket közölt az előadóval kapcsolatban.

(Erről a cikkről többet megtudhat ebben a cikkben: Johnny Depp és a Nap tárgyalása véget ér).

Ítéletében Andrew Nicol, a londoni Legfelsőbb Bíróság bírója elutasította a saga főszereplőjének követelését Karib-tenger kalózai azzal az érvvel, hogy az NGN bebizonyította, hogy a szóban forgó cikkben leírtak "lényegében igazak". A bulvárlap a Depp exe ellen elkövetett állítólagos támadásokkal kapcsolatos "elsöprő bizonyítékokra" utalt, olyan vádakra, amelyeket mindig határozottan tagadott.

A bíró a bulvárlap mellett dönt

Míg a felperes "bebizonyította ügyének szükséges elemeit ebben a becsületsértési ügyben", a vádlottak - NGN és Wootton - magyarázta a bíró - megmutatták, hogy amit publikáltak, "lényegében igaz".

"Ezekre a következtetésekre jutottam, miután részletesen megvizsgáltam a vádlottak által hivatkozott 14 eseményt, valamint a panaszos által ismertetett általános szempontokat" - mondta Nicol.

Ilyen volt a médiacirkusz, amely e per körül keletkezett - amely tavaly júliusban három hétig tartott -, hogy a brit sajtó "a 21. század legnagyobb rágalmazási perének" nevezte ezt a folyamatot, amely ugyanakkor sok várakozást váltott ki az Egyesült Államokban. Államok.

Depp fellebbezni fog egy „perverz” vélemény ellen, amely károsítja a karrierjét

Jenny Afia a Schillings Ügyvédi Irodától - a
színész -, ma nyilatkozatában megerősítette, hogy fellebbezni kíván a vélemény ellen azzal, hogy "ez a döntés ugyanolyan perverz, mint amennyire zavaró". Az ügyvéd számára „a legzavaróbb az a bizalom, amelyet a bíró Amber Heard vallomásában tanúsít, és a rendőri ügynökök, az egészségügyi személyzet, a saját asszisztense, a rendőrség más tanúi ellen a bizonyítékok elleni hegy megvetése. amellyel nem konzultáltak, és számos olyan dokumentális bizonyíték, amely pontonként teljesen aláássa a vádakat ».

A döntés potenciálisan súlyos következményekkel járhat Depp hírnevére és karrierjére nézve, mivel az ország több közönségkapcsolati szakértője szerint ma a helyi média számára rendkívül káros az imázsára és a jövőbeli projektjeire. A maga részéről Heard amerikai ügyvédje, Elaine Charlson Bredehoft nyilatkozatában kijelentette, hogy "ez a döntés és döntés nem meglepetés".

"Nagyon hamarosan még terjedelmesebb bizonyítékokat fogunk bemutatni az Egyesült Államokban" - mondta az ügyvéd, hozzátéve, hogy a színésznő jogi csapata "elkötelezett amellett, hogy igazságot szerezzen Amber Heard számára az Egyesült Államok bíróságain, és megvédje Heard szólásszabadsághoz való jogát. ».

A „Nap” köszönetet mond Heard áldozatkészségéért

A nap A bíróság döntésére egy másik feljegyzésben is reagált, ahol emlékeztet arra, hogy ez az újság "több mint 20 éve védekezik és kampányolnak a családon belüli erőszak áldozataiért". Ezeket az áldozatokat - folytatja - "soha nem szabad elhallgattatni", és köszönetet mondtak a bírónak "alapos megfontolásáért", valamint "Amber Heard bátorságáért, hogy tanúskodjon a bíróság előtt".

E jogi csata során mind a tolmács, mind a 34 éves Heard, valamint a volt partner barátai és családtagjai megjelentek a meghallgatásokon, ahol mindkét fél feltárta viharos kapcsolatának furcsa részleteit. A színész összesen 20 órát töltött a londoni bíróságon az öt nap alatt, amelyen meg kellett jelennie, és ahol életmódjáról, állítólagos alkohollal és drogokkal való visszaéléséről, valamint a Heard elleni támadásokról hallgatták ki.

Depp ügyvédje, David Sherborne mindig is azt állította, hogy ügyfele számára ebben az ügyben "fontos" az volt, hogy "megtisztítsa a nevét ezektől az elmúlt négy évben terjedő bizonytalan állításoktól, amelyek eredményeként azt mondhatja, hogy mindent elvesztett. Az NGN a mai cikkének valódiságát is megvédte, megjegyezve, hogy Depp 2013 eleje és 2016 májusa között, amikor a pár szakított, "irányította" és "verbálisan és fizikailag bántalmazta Heardot, különösen akkor, amikor alkohol vagy kábítószer hatása alatt állt".

Hagyja értékelését erről a hírről: Megjegyzés: Van egy bejegyzés beágyazva ebbe a bejegyzésbe, kérjük, látogassa meg ezt a bejegyzést, hogy értékelje.