Hónapokkal ezelőtt felvettük a kapcsolatot a @CensoredJules profil mögött álló személlyel, hogy ütemezzünk egy interjút. Anonimitás fenntartása iránti vágyakozása miatt csak annyit mond nekünk, hogy madridi származású, és minden kérdésre hajlandó lesz válaszolni mindenféle szűrő nélkül.

valódi

A web olvasója és ismerője, hogy az itt író munkatársak közül sokan teljesen ellentétes ötletekkel rendelkeznek. Jules azonnal kommunikál velünk minden kommunikáció során.

PoliticAhora: A Twitter kilenc hónapos életével a fiók növekedése elérte a 45 000 követőt, és minden egyes közzétett tweet sok interakciót tartalmaz. Hogyan jött az ötlet? Miért követik az emberek Juleset? Mit gondolsz, mi volt a kulcs a profilodhoz, hogy tovább növekedj az RRSS-ben?

JÚLIUS: Először is szeretném megköszönni az érdeklődésemet az interjú iránt. Nagyra értékeljük, hogy van hely, ahol ötleteket lehet fejleszteni a Twitter korlátozásai nélkül.

Néhány évvel ezelőtt kezdtem el belépni a Twitterbe, bár mindig is alacsony profilú voltam, információforrásként használtam, nem pedig a véleményem terjesztésére.

Februárban úgy döntöttem, hogy jobban részt veszek, és fiókot nyitottam névtelenségem megőrzése érdekében. Nem a politikából élek, és nem is a véleményem megfogalmazásából élek, ezért úgy gondolom, hogy ez a legjobb megoldás a személyes és a munkahelyi életem megőrzése érdekében. Amikor kinyitottam a fiókot, elkezdtem kapcsolatba lépni olyan csodálatos emberekkel, akik segítettek növekedni a követőim számában.

Az első lépések a Twitteren olyanok, mint a sivatagban való prédikálás, és a hír terjesztéséhez nagy számlákra van szükség. Gyorsan kapcsolatba léptem ezekkel a számlákkal, és úgy gondolom, hogy ez a növekedés fő kulcsa. Megértem, hogy a tartalmam érdekes lesz, és ezért megosztják őket, de valóban úgy érzem, hogy rendkívül szerencsés voltam, hogy ennyi ember követte.

Politikai most: Politikai szinten: Milyen ideológiát képvisel Jules? Van-e különbség az alteregó és annak között, aki írja a tweeteket? Ha értékelnie kellene Pedro Sánchez kormányát, milyen osztályzatot adna?

JÚLIUS: Úgy gondolom, hogy minden embernek ugyanazok a jogai vannak, születési helyünktől függetlenül. Ezért a politikának ezen egyenlőtlenségek felszámolására kell irányulnia. Tisztában vagyok azzal, hogy a teljes egyenlőség nem érhető el, és valójában az egyéni erőfeszítéseket meg kell jutalmazni, de olyan társadalomban élünk, ahol rendhagyó egyenlőtlenségek vannak, amelyeket az esetek döntő többségében nem ez az egyéni erőfeszítés ad meg.

Megértem, hogy például egy orvosnak, akinek nagy erőfeszítéseket kell tennie szakma gyakorlása érdekében, magasabb fizetése van, mint annak, aki önként úgy dönt, hogy elhagyja az iskolát, és szakképzetlen munkában kezd dolgozni. De nem értek egyet azzal, hogy az egyenlőtlenség eljut odáig, hogy vannak, akik javakat és erőforrásokat halmoznak fel, míg vannak olyanok, akik még az alapvető szükségleteiket sem tudják kielégíteni. Nem számít, mennyi erőfeszítés kellett ahhoz, hogy az elsők elérjék pozíciójukat, vagy bármilyen eredményes is a munkájuk.

És természetesen itt megjelennek azok a lehetőségek, amelyeknek mindkettőnek el kellett érnie ezt a pozíciót, vagy ilyen produktív munkát kellett végrehajtania. A politikának az esélyegyenlőség előmozdítására és az egyenlőtlenség előrehaladásának irányítására kell irányulnia, hogy mindannyian tisztességes életet élhessünk, még akkor is, ha ehhez vannak olyanok, akiknek el kell veszíteniük néhány kiváltságot. Ez az én ideológiám.

Ami a tweeteimet illeti, ezek tükrözik azt, amit gondolok, bár igazodnak a platform korlátaihoz, mind a karakterek száma, mind a kifejezések tekintetében. Néha felteszek néhány tweetet, amelyekkel csak próbálok zavarni, némi túlzásokkal, és az az igazság, hogy általában elég jól működnek. Sajnos a Twitteren, a társadalom valódi visszatükrözéseként, a gyújtóbeszédek sikeresebbek, mint nyugodt elemzések.

Ami a sánchezi kormányt illeti, nehezen tudom értékelni a vezetésüket, figyelembe véve azokat a körülményeket, amelyek között kormányozniuk kell. Ezekben a hónapokban állandó szembesülést tapasztaltunk a központi kormány és a madridi kormány között, amely véleményem szerint akadályozta munkájukat, és amely hosszú távon káros volt Spanyolország számára, mivel sok döntést hoztak, figyelembe véve annak menetét. reagáljon Madridra, és nem arra, ami jobb volt a spanyoloknak.

Ennek ellenére sem szabad reszketnünk annak felismerésében, hogy a kormány rengeteg hibát követett el a világjárvány kezelésében, amint azt a világon annyi más kormány követte el, egy-egy politikai színnel.

Ha valami negatívumot kellene kiemelnem, úgy gondolom, hogy a kommunikációs politika katasztrofális volt, ellentmondásos információkat közvetített, amelyeket nem mindig a Covid-19-ről szóló ismeretek hiánya, hanem annak hibái jelentettek az információk kezelésében, amelyeket már.

Pozitívumként kiemelném Yolanda Díaz-t és a Munkaügyi Minisztériumban végzett munkáját, amely nagyszabású megállapodásokat kötött a különböző érintett ügynökökkel a világjárvány következményeinek csökkentése érdekében.

Politikai most: A Celaá-törvény vitákat váltott ki a kormány ellenzékét alkotó formációkban. Hogyan magyaráznád ezt a törvényt azoknak, akik csak a hírek címsorába kerülnek? Ez egy visszalépés? Van olyan cím, amellyel nem ért egyet?.

JÚLIUS: A Celaá-törvény vitája még egyszer visszatükröződik a politikában jelenleg fennálló dramatizáláson. Feltűnő, hogy a figyelem középpontjában a speciális oktatási központok állítólagos megszüntetése állt, és aki olvasta a törvényt, tudja, hogy ez hazugság.

Ezt a feltételezett kiküszöbölést egyik pillanatban sem javasolják, inkább a közszolgáltatások fejlesztésére hivatkoznak, hogy képesek legyenek ellátni a sajátos nevelési igényű gyermekeket, és kifejezetten utalnak arra, hogy továbbra is számítanak a speciális oktatási központokra a lakosság megerősítése érdekében. rendszer. Ennél is szembetűnőbb, hogy e kérdésben a PP és a Citizens hasonló javaslatokkal rendelkezett programjaikban, míg a Vox 2015-ös és 2016-os programjaiban a speciális oktatás „befejezéséről” beszélt.

A Celaá-törvény egy olyan törvény, amely némileg folyamatos az oktatási modell szempontjából, de amely nagyobb súlyt ad a nyilvánosságnak a magánemberhez képest, néhány olyan intézkedéssel, amely nyilvánvalóan károsítja az összehangolt iskolát. A mai összehangolt iskola számos család számára fontos szerepet játszik, amelyekre az állami iskola nem tud megfelelő figyelmet fordítani (rendelkezésre álló helyek, menetrendek, sajátos oktatási igények stb.), És amíg a nyilvánosság nem tudja kielégíteni ezeket az igényeket, addig is hasznos lesz., de úgy gondolom, hogy pontosan az állami iskolák megerősítése felé kell haladnunk, hogy ne függjünk támogatott vagy magánközpontoktól. Egy másik szempont, ami nekem tetszik az új törvényben, az, hogy csökkenti a vallási szubjektum jelentőségét, bár véleményem szerint ez egy olyan téma, amelynek nem szabad közvetlenül léteznie.

Politikai most: Üzeneteinek egyik szokásos célpontja Javier Negre, az Estado de Alarma TV készítője. "El Condenas" álnevéről kérdezve egy interjúban elmondta nekünk, hogy lesznek más újságírók, akiket végül hasonló gyakorlatokért ítélnek el, és akiknek nincs helyük a médiában. Ez történt a mondat megerősítésével a Diario.es-nek a Wertről kiadott információkért. Van-e kettős mérce a médiában?

JÚLIUS: Olvastam a Negrével készített interjút, és megosztom vele, hogy mit kommentált az oknyomozó újságírás kapcsán, azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy néha az újságírók a törvényesség határán dolgozhatnak. A probléma az, hogy az ő nem oknyomozó újságírás.

Nem fogok belemenni két meggyőződésének témájába, mert úgy gondolom, hogy ez már eléggé kommentálva van, de úgy gondolom, hogy programja szemétség, amelynek célja a kormány és a külföldiek elleni gyűlöletet elősegítő álhírek terjesztése. A manteróval való epizód az egyik legnagyobb szégyentelen dolog, amit a spanyol „újságírásban” láttam. Ragaszkodom hozzá, hogy az ideológiai spektrum egyik és másik oldalán vannak rossz szakemberek, de amit ez az ember és munkatársai szerintem meghalad minden határon.

PoliticAhora: Rovatvezetőként részt vett a laultimahora.es webhelyen, amelyet a Podemos vezetői nyilvánosan támogattak, mint valódi újságírást folytató platformot. Mik azok a digitális újságok, amelyeket fogyasztasz? Olyan modell felé haladunk, amelyben a jobboldal kizárólag a jobboldali médiában, a baloldal pedig az adott médiában tájékoztatást kap?

JÚLIUS: Rendszeresen olvasom az eldiario.es-t és a La Vanguardia-t, és szorosan követem az olyan médiumokat is, mint a Ctxt vagy az El Salto. Nagyon elégedett vagyok a fejlődéssel. Olvasok olyan híreket is, amelyekről a Twitteren linkeket találok. Bármely közegből, kivéve Inda és Alfonso Rojoét, egyszerűen azért, mert egyetlen kattintást sem adtak nekik.

Amikor valamelyik írósajtó helyének várótermében találom magam, elolvastam, mit dobnak felém, de az idő szűkössége miatt válogatnunk kell, és végül mindenki hajlamos azt keresni, hogy mi illik az ötleteihez.

Ebben az értelemben hiszek abban, hogy a közösségi hálózatok elősegítik a média nagyobb változatosságát, mivel a baloldaliak nagyobb valószínűséggel fogják olvasni az ABC híreket, ha azok a Twitteren kapcsolódnak rájuk, és csak akkor kell kattintaniuk, hogy hozzáférjenek hozzájuk, amelyre ha van hogy menjen az újságoshoz vagy lépjen be az újság digitális oldalára. És ugyanez szerintem történik a jobboldalon élő emberekkel is, a legprogresszívebb médiával.

És bár az RRSS-ben hajlamosak vagyunk ideológiailag hozzánk közel álló számlákat is követni, nem furcsa, hogy tweeteket találunk a másik "oldal" fiókjaiból pusztán azért, mert valaki, akit követünk, felhívta őket hozzászólásra.

PoliticAhora: Az RRSS-ről szóló szóbeszéd azt jelzi, hogy Jules mögött az áll, aki a Facua elnöke volt, Rubén Sánchez újságíró. Demisztifikáljuk-e a mítoszt?

JÚLIUS: Nem tudom, hogy demisztifikálom-e, vagy tovább élek-e belőle, mivel ez segített vírusosabbá válni. Bár néha igaz, hogy kissé fárasztó egy bizonyos "Facuo" -nak címzett üzeneteket fogadni. Az is igaz, hogy aki ezzel adja a murgát, ha nem ezzel adná, mással is megadná, így amikor elolvastam őket, "csak egy másik idiótára" gondolok, és a következő üzenettel folytatom.

Nem tudom másként minősíteni ezeket az embereket, mivel a mítosz létrehozása nem lehet nevetségesebb. Egy nap Rubén Sánchez feltöltött egy tengerparti fotót, és "Egy másik nap a paradicsomban" címet viselte. Korábban azzal vádolták, hogy nem tudom hány másik profilt készített, ezért úgy döntöttem, hogy megcsinálom a viccet, elkészítem a fotóját, és ugyanazt a címet adom neki angolul. "Még egy nap a Paradicsomban" azt hiszem.

Nos, ennek eredményeként ragyogó elmék sora értette meg, hogy Rubén összezavarodott, és ugyanazt az üzenetet tette „B-számlájával”. Figyelje meg, hogy a zavartság még arra is késztette, hogy megváltoztassa a mondat nyelvét. És így jött létre minden. A minap olvastam egy embert, aki azt mondta, hogy Alvise Pérez fedezett fel mindent. Csak nevetni kell.

Politikai most: Gazdasági szinten a COVID a távmunka bevezetését hozta elénk. Az otthoni munkavégzés több órát tölt el a munka előtt. Szerinted szabályozni kellene a távmunkát? Milyen intézkedéseket javasolna? Hasznos ez az „új gazdaság” a vállalatok számára?

JÚLIUS: Valóban úgy gondolom, hogy a nagyobb szabályozás elengedhetetlen. Az távmunka számomra nagyon pozitív intézkedésnek tűnik, különösen a családi egyeztetés mellett, de logikusan ellenőrizni kell, hogy elkerüljék a vállalatok visszaéléseit.

Feltételezem, hogy ugyanúgy, ahogyan a bejelentkezés kötelezettségével nagyobb ellenőrzést gyakorol a személyes munkavégzés felett, hasonló módszereket lehet találni a távmunka ellenőrzésére is. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy nem minden ember rendelkezik otthon a szükséges feltételekkel ahhoz, hogy munkáját elvégezhesse, ezért a távmunkát mindig a munkavállaló számára megfelelő alternatívaként kell elképzelni, nem pedig kényszerítésként.

PoliticAhora: Az ideológiai antipódusokhoz utaztunk, és ott találkoztunk más (kisebb-nagyobb névtelenségű) szerzőkkel, akikről szeretnénk, ha véleményt mondanánk róluk: (WillyTolerdoo, FraJosepho, JosPastr, unchinodechina és EugeniodOrs)

JÚLIUS: Nem tudok sokat elmondani róluk, mert őszintén szólva nem sokat tudok róluk. Néha találkozom egy tweet-kel tőle, ezért az adás előtt beszélgettünk, de a bejegyzéseit általában nem olvasom.

Látva a követők számát, feltételezem, hogy olyan számlákról van szó, amelyek tudják, hogyan kell jól mozgósítani kötelüket, és ez pozitív tulajdonság. Amikor olvastam valakit, aki a liberális politikát védi, megállok, és megpróbálok elmélkedni erről. Nem osztom az illető nézőpontját, de szerintem joguk van kifejezni.

Most, amikor olvastam, hogy valaki a „MENAS” -ról vagy a „feminazisról” beszél, hatalmas undort érzek, és nyilvánvalóan igyekszem a lehető legkevésbé kapcsolatba lépni az ilyen típusú tartalommal. Ha az Ön által említett számlák az első csoportba tartoznak, minden tiszteletem; ha a másodikból származnak, minden megvetésem.

Politikai most: A futballtól távol eső Maradona halálának politikai következményei voltak. A szöszöt mindig a baloldal erős részvétele vette körül. Olyannyira, hogy Fidel (a lábára tetovált), Chávez és még Che (a karjára tetoválták) is része volt a hatásainak. Mit gondol az argentin alakjáról? Több fény, mint árnyék?

JÚLIUS: Ez ellentmondásos kérdés, és az elmúlt napokban elég sok vitát váltott ki a baloldalon. Azon túl, hogy elkülönítem a focizó részt - amelyről nincs lehetséges vita - az emberi résztől, megpróbálom elkülöníteni annak két emberi részét.

Annak a személynek, aki szerény környéken jött ki, és soha nem felejtette el, honnan jött, annak a személynek, aki teljesen megvetendő viselkedést folytatott a nőkkel.

Maradona nem Isten volt, hanem az erényeivel és hibáival rendelkező személy, és egyetlen erény sem, bármennyire is csodálatos, elfeledteti velünk ezeket a hibákat. Mindig köszönetet mondok Maradonának azért, amit örömmel töltött el a futballjával és a latin-amerikai baloldallal folytatott politikai küzdelmével.

És mindig Maradonát fogom hibáztatni azokért a károkért, amelyeket a vele szemben szintén egyenlőtlen helyzetben lévő embereknek okozott. Éppen az egyenlőtlenség ellen próbált küzdeni.

Politikai most: Végül személyes projektekhez megyünk. Jules továbbra is növekszik befolyásoló számlaként. Tervezi, hogy más formátumokra ugrik? Az olyan médiák mellett, mint a laultimahora.es, van-e javaslat a dolgok látásának bővítésének folytatására?

JÚLIUS: Elvileg nem értékelem más platformok használatát. Nemrég nyitottam egy Instagram-fiókot, de nagyon lusta vagyok másolni és beilleszteni a két alkalmazás tartalmát, és egyre inkább elhagyom. Apránként megpróbálok több életet adni neki, hogy ne haljon meg.

Néha megfordult a fejemben, hogy videókat kezdjek el készíteni, de a névtelenségem megőrzéséhez szükséges logisztika is visszataszított. Jelenleg nincs változásom vagy bővítési tervem. Továbbra is írok a Twitteren és a médiában, amelyek lehetőséget adnak erre.

Szeretnénk eltávolítani a reklámokat!

A politikát most reklám finanszírozza. De ilyen tartalmat szeretnénk hozni önnek ilyen bosszantó hirdetések nélkül. Ha valamit vásárolnia kell az Amazon-on keresztül, kattintson az alábbi hirdetésre, és dolgozza fel a rendelését (írjon nekünk Twitteren vagy Instagramon, és elmagyarázzuk, hogyan). Terméke ugyanannyiba fog kerülni, de Ön segít abban, hogy nyitottak maradjunk. Köszönöm!