Hírek mentve a profilodba

visszavág

Tavasz elején halászok százai mennek úszó jégre a Szent Lőrinc-öbölben, illetve azok, akik Newfoundland szigetétől északra helyezkednek el, hogy néhány nap alatt több százezer, ebben az évben született fókát vadásszanak.

A vadászat a legnagyobb tengeri emlős a világon, és a környezeti és állatvédő szervezetek négy évtizede bírálták Kanadát egy kegyetlen és feleslegesnek tartott gyakorlat miatt.

A múltban a Greenpeace kampányai, és nemrégiben a Nemzetközi Állatvédelmi Alap (IFAW) vagy az Egyesült Államok Humán Társasága (HSUS) gazdaságilag károsították a halászati ​​ágazatot, de mindenekelőtt Terranova és az egész ország.

Múlt csütörtökön a brit alsóház indítványt kért Londontól, hogy tiltsa meg a fókatermékek behozatalát, és bírálta "több mint 325 000, többségében három hónaposnál fiatalabb fóka megölését (2006-ban), csak a bőréért. ".

Januárban pedig Belgium lett az első európai ország, amely betiltotta a fókavadászatból származó összes termék behozatalát.

Newfoundland és Labrador miniszterelnöke, Danny Williams úgy véli, hogy ezek az intézkedések a kanadai hatóságok múltbeli gondatlanságának és olyan csoportok manipulációjának következményei, amelyek olyan karaktereket használnak, mint Brigitte Bardot és Pamela Anderson színésznők vagy Paul McCarthy énekes, hogy ellenezzék fókavadászat.

"A csillagokat arra használták, hogy tisztességtelen képet képviseljenek a történtekről. Úgy gondolom, hogy a saját kormányunk lehetővé tette az ellenzéki csoportok előbbre jutását, és azóta védelmi helyzetbe hoz minket" - mondta Williams, amikor az Efe kérdéseket tett fel.

De Newfoundland és Kanada eleget mondtak, és saját közönségkapcsolati kampányt indítottak üzenetük eljuttatása érdekében.

Kanada nemrégiben meghívott egy európai újságírócsoportot, hogy ismertesse a kormány álláspontját a fókavadászattal kapcsolatban, és tegye világossá, hogy a belga parlamenthez hasonló cselekedetek "tévesek", mert dezinformációkon alapulnak, mint Loyola Sullivan, Kanada nagykövete a halászat védelméért.

Sullivan kifejtette, hogy Kanada 1987 óta már nem vadászik a pecsétek babáinak, amelyeket fehér szőrük miatt "fehérköpenyeknek" neveznek, és hogy az állatokat nem nyúzzák le élve, amint azt a fókákellenes szervezetek állítják.

"A fókák 98 százalékát emberségesen vadászták" - tette hozzá Sullivan.

Williams megismétli ugyanazt az üzenetet. "Ez egy humánus vadászat" - mondja újfundlandi politikus.

A 98 százalékos adat azon a tanulmányon alapul, amelyet 2002-ben különféle állatorvosok publikáltak a Kanadai Állatorvosi Szövetség folyóiratában, felhasználva saját csoportjaik által az előző években gyűjtött információkat.

De az IFAW, amely 2001-ben elvégezte saját tanulmányát, és arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgált állatok 42 százaléka "valószínűleg tudatában volt, amikor megnyúzták őket", a Pierre-Yves Daoust által vezetett tanulmány elfogultnak tartja, és valójában megerősíti a "halálokat". Elfogadhatatlan, embertelen és kegyetlen ".

David Lavigne professzor, fókabiológus és az IFAW tudományos tanácsadója az EFE-nek elmondta, hogy a Daoust a kanadai bőrintézet egyik igazgatója, amelynek célja az állati bőrök kereskedelmi felhasználásának elősegítése.

Dr. Daoust a maga részéről megvédte tanulmányának eredményeit és azt a következtetést, hogy "a fókák 98 százalékát emberileg elfogadható módon ölik meg".

Noha a tudósok nem értenek egyet, a fókavadászok kifejezik haragjukat, amikor "barbárnak" nevezik őket a médiában, és figyelik az IFAW vagy a HSUS kampányait egy olyan tevékenység ellen, amelyet a 18. század óta folytatnak.

"Ez az életmódunk, az örökségünk, a túlélésünk. Nem akarom (kell) elhagynom az otthonomat, mert nincs munkám és nem vadászhatok fókákat" - Richard Gillet, egy Halász Twillingate kisvárosból, az EFE-nek elmondta, Új-Fundfland északi részén.