lagerfeld

Olvass tovább
Pernelle Marcon második teste

Annak ellenére, hogy Karl Lagerfeldet a kreatív elmék egyikének tartják, arról is ismert volt, hogy hasított ember, a vitatott állítások kiterjedt repertoárjának tulajdonosa.

Néhány hónappal ezelőtt elhunyt Karl Lagerfeld, a divatipar egyik legismertebb tervezője. Az olyan nagy márkák, mint a Fendi (ahol 1965 óta kreatív igazgató volt), a Chanel (ahol 1983 óta ugyanazt a pozíciót töltötte be) és névadói márkája mögött Lagerfeld halála idején 200 millió dollár értékű birodalmat épített.

Vita vagy őszinteség?

A tervező halála február 19-én uralta a vitát a karakteréről. Modellek, színésznők és divatosok tisztelegtek tehetsége iránt tweetek vagy a közösségi hálózatokon tett bejegyzések révén, míg mások a média hullámát kihasználva emlékeztek hibáikra. A neves színésznő, Jameela Jamil például tweetelt, hogy Lagerfeld "könyörtelen, zsírfób és nőgyűlölő" volt, és a Wear your voice magazint [1] cikket közölt "Állítsd le az elnyomókat: részvétnyilvánítás Karl Lagerfeld számára" [két] (Ne gyászolják az elnyomók ​​halálát: részvétnyilvánítás Karl Lagerfeldnek), a tervező és a divatipar kritikája a nyilvánvaló viták figyelmen kívül hagyása miatt.

Lagerfeldet sokszor azzal vádolták, hogy zsírfóbiás. Az egyik legemlékezetesebb megjegyzése 2012-ben volt, amikor Adele súlyára hivatkozott. Később, amikor a divatbemutatókon vagy a reklámkampányokban a modellek súlyáról kérdezték, kijelentette, hogy „senki sem akar görbe nőket látni a kifutón”, és nem hajlandó beszélni az anorexiáról a divatiparban. Valójában egy interjúban kifejtette: „Franciaországban a fiatal lányok nagy része túlsúlyos, és kevesebb, mint 1% vékony. Tehát beszéljünk arról a 25% -ról, akinek súlyproblémája van, vagy túlsúlyos. Nem kell 1% -ról beszélnünk. Az étvágytalanságnak semmi köze a divathoz ".

De a véleménye nem korlátozódott a súlyra ... 2011-ben, az angol William és Kate Middleton között megrendezett királyi esküvőn a tervező a cambridge-i hercegné nővérének, Pippa Middletonnak a megjelenését kommentálta. Kijelentette, hogy nem tetszik neki az arca, és a nőnek csak hátat kell mutatnia. Egy másik alkalommal kifejezte, hogy Meryl Streep "nagyon fukar", mivel a színésznő meggondolta magát, amikor megtudta, hogy Chanel nem fizet neki egy házi ruha viseléséért egy Oscar-ünnepségen.

A semmi támogatója

Emlékszem a Chanel 2015-ös tavaszi-nyári konfekciójára, mintha tegnap lett volna. Abban az időben Párizsban tanultam, és részt vettem néhány feminizmus tanfolyamon. Emlékszem, amikor láttam, hogy a modellek transzparenseket tartanak feminista üzenetekkel, és arra gondoltam, hogy ez valóban feminista cselekedet vagy marketing stratégia volt-e. Lagerfeld egyszer megjegyezte, hogy "bármi is történik a világon, jó vagy rossz, befolyásolja a divatot", én pedig - naivan - úgy éreztem, hogy talán ez a kifutópálya lesz a tökéletes példa egy márkára, amely világossá teszi a feminizmus támogatásának helyzetét.

A tervező nyilatkozatai azonban bebizonyították, hogy nem ez a helyzet. Egy interjúban elmondta, hogy nem érdekli, hogy az emberek mellette vagy ellen vannak-e, és csak az az ötlet tetszik neki, hogy "a feminizmus valami boldog". Egy másik alkalommal megemlítette, hogy Coco Chanel nem feminista, mert "nem volt elég csúnya".

Lagerfeld azt is tisztázta, hogy belefáradt a #MeToo mozgalomba, és hogy "meglepődött, hogy néhány embernek 20 évbe tellett, hogy megszámolja és emlékezzen a történtekre - arról nem is beszélve, hogy sok vádban nem voltak tanúk". Ezenkívül a modelleknek azt tanácsolta: „Ha nem akarod, hogy a bugyidat eltávolítsák, ne válj modellt, csatlakozz egy apácakolostorhoz” - védő stylist, Karl Templer, akit szexuális erőszakkal vádoltak meg - például lehúzta bugyi. a modellek.

Politikai korlátok

2017-ben a tervező ismét a vita középpontjában állt, miután iszlamofóbnak bélyegezték az Angela Merkelről készített rajz miatt. Ez a kancellárt és Adolf Hitlert mutatja a háta mögött, a következő módon köszönetet mondva neki: "Köszönöm szépen, hogy akaratlanul is engedték, hogy utódaim a parlamentben képviseltessék magukat." A rajzfilm a választási eredmények összefüggésében jelent meg, annak a szélsőjobboldali pártnak a győzelmét követően, amelynek sikerült elfoglalnia a parlamentben 50 évig be nem töltött helyeket. Lagerfeld - aki 1933-ban született Hamburgban, és a náci rezsim idején Németországban élt - kijelentette, hogy reméli, hogy ilyesmi soha többé nem fordul elő az életében, és elismerte, hogy szégyelli Németországot, és nem szavazott országa választásain. őshonos.

A tervező Angela Merkelt hibáztatta több mint egymillió menekült befogadásáért, és a francia televízióban adott interjúban kijelentette, hogy „még ha évtizedek is vannak a kettő között, zsidók millióit nem lehet megölni, majd őbenne milliókat hozhat. legrosszabb ellenségeik ", fenntartva, hogy egyik ismerősük menekültet fogadott be, és azt mondta, hogy" az egyik legjobb dolog, amit Németország tett, az a holokauszt ".

A hatalom igazi tulajdonosai

Karl Lagerfeld divatzseni volt. A világ két legjelentősebb divatháza által támogatott ember volt, akinek szabadsága volt mindig azt mondani és tenni, amit akart; Döntéseket hozott, anélkül, hogy konzultált volna a csapatával, és nem vette figyelembe a többiek véleményét, és így is sikerült megőriznie, hogy a két márka, hullámvölgyekkel együtt, továbbra is a nemzetközi formatervezés mekkájában maradjon.

Tehetsége, kreativitása, intelligenciája és leleményessége nem kétséges. Lehetséges-e azonban olyan embernek tekinteni egy olyan zsenit, akinek nincs elegendő érzékenysége ahhoz, hogy véleményét kifejezze mások lebecsülése nélkül? Egy ilyen testalkatú szereplő kétségtelenül befolyásol valamennyire a társadalmat azáltal, hogy ilyen fontos szerepet tölt be az iparban, ezért kíváncsi vagyok, nem kellene-e újra értékelnünk, kit vakon csodálunk? Tehetségén, szépségén és intelligenciáján túl nem fontos, hogy referenciáink elsősorban emberi jellegűek legyenek? A világ nem tökéletes, és nem is rózsás. De az általunk felhatalmazott karaktereknek minden tekintetben csodálatra méltóaknak kell lenniük.