kivetíthetjük

A United We Can eredményeinek kommentálása egyre nehezebb. A szubjektív számok és a számok általában egyre rosszabbak. Sokat írtak, és még többet fognak tenni. A szavazatátadások még pontosabb elemzésre várnak. Az elmondottakban van igazság; hogy egy dolog a regionális választások, a másik pedig az általános választások; hogy az euskadi választások nem ugyanazok, mint Galíciában; hogy az örök belső harcok nagy súlyúak voltak; hogy az UP elveszíti társadalmi alapjait és gyökereit a területen; hogy a regionális kormányok megerősödve léptek ki a világjárvány által létrehozott válságból. Mindehhez hozzáadódik az a szingularitás, miszerint az UP által elvesztett szavazat nem a PSOE-re, hanem a nacionalista baloldalra jutott, és úgy tűnik, hogy a kormányban való részvétel nem erősíti az UP választási súlyát. Ugyanezen napokban két közvélemény-kutatás érkezett, egyikük a FÁK-ból származik, amelyek a Pablo Iglesias által vezetett képzés 10 és 12% közötti szavazási tartományáról beszélnek.

Az eredményeket leállíthatatlan vereségként írták le, és önkritika ajánlott. Az én nézőpontom némileg más. Úgy gondolom, hogy az adatokat a történelmi trendben kell szemlélni: megerősítik az UP választási hanyatlását, súlycsökkenését a területeken és a helységekben, valamint fokozatos átalakulását kisebbségi erővé, amely a PSOE által hegemonizált területen próbál politikát folytatni. Ezt néhány évvel ezelőtt "problémás felhasználói felületre való belépés" -nek hívtam. Itt ellenőriznünk kell egy paradoxont: stratégiát dolgozunk ki (kormányszövetség a PSOE-vel), hogy elkerüljük a választási kudarcot, amely azonban a szervezetet a régi Egységes Baloldal eredményeihez vezeti, egy különbséggel: az UP-nak nincs sem sem a káderek, sem a Julio Anguita vezette politikai erő területi felépítése. Az a tézis, amelyet védek, az, hogy Podemos már régóta látens válságot él át, amelyet az egyes választási felhívások hangsúlyoznak. Projektválság.

Meggyőződésem, hogy a Podemos vezető magja tudatában volt ennek a projektválságnak, és hogy merész taktikai puccsal próbálta elkerülni: kormányozni Pedro Sánchezzel. Nem mindig kellő egyértelműséggel jelentek meg olyan elemzési elemek, amelyek egy "előre repülés", egy "háló nélküli ugrás" irányába haladtak, és egyre nehezebbé és kezelhetetlenné vált helyzetben parancsikonokat kerestek. Ezek az elemek akkumulációval működtek: a) a 15M transzformátor impulzusának kimerülése; b) mély szerves válság és az összes struktúra és berendezés fokozatos megosztása; c) a szocialista párt és a Sánchez-projekt konszolidációja; d) az időbeli tényező; vagyis használja ki ezt most és itt, hogy megszerezze a valódi hatalmat, a hivatalos állami közlönyét.

A nem vita alján, a kollektív nem elemzés alján állt a fázisváltás és egy új stratégia szükségessége. "Az egek támadása" véget ért; a manőveres háború drámai megszakadással fenyegetett, és a problémák nehezen kormányozható határokig halmozódtak. Kétértelműség nélkül fogalmazva: a helyzet megkövetelte a pozíciók háborújának folytatását, az erők és a szervezeti sűrűség felhalmozását; szilárdan megalapozni a területeket és vezetni a társadalmi konfliktust; építsen egy igazi pártot és kovácsolja azt a társadalmi önszerveződésbe. Ehhez idő és hegemónia kellett. Több Togliatti és kevesebb Laclau. A PSOE-val való kormányzásra hozott döntésnek közvetlen következményei voltak: a szervezeti centralizmus megerősítése, a párt homogenizálása, a médiával és a társadalmi hálózatokkal való kapcsolatok rangsorolása, a szigorú fegyelem, és alapvetően a legkevésbé zavaró programozási szempontok minimalizálása, és a kormány által kevésbé elfogadható. Szocialista Párt; normalizálni és a kormány erejének profilját adni.

Ha most belekezdenénk abba a vitába, hogy ez az UP stratégia sikeres volt-e vagy sem, ezen a ponton túl messzire jutnánk. A választási adatok megvannak, és ezeket bizonyos szigorúsággal kell értékelni. A vita, amely engem most érdekel, egy másik kérdés, hogy tudni kell-e, hogy az UP vezetői csapatának pesszimizmusa igaz-e vagy sem. A 15 milliméter kimerülésének és a rendszerválság stabilizálásának összekapcsolása elemzési hiba volt, amelynek mély taktikai és stratégiai következményei voltak; és ami még rosszabb, ha a társadalmi tiltakozás és lázadás terepét a szélsőjobboldalra hagyja. A világ, a világ, a világjárvány előtt és utána, tele van társadalmi konfliktusokkal és az osztályharc hangsúlyozásával. A politikai elemzés és kidolgozás nagy központjai arra figyelmeztettek, hogy ez az ősz/tél nagyon nehéz lesz, és adott esetben fennállnak a feltételek a nagyobb társadalmi nyugtalanságok számára. Ezenkívül a kormányoknak - különösen a dél-európai kormányoknak - azt javasolják, hogy erősítsék meg elnyomó intézkedéseiket, és fokozzák a kivételes jogszabályokat.

A legfontosabb véleményem szerint ennek a szakasznak a megértése. Amikor "problematikus IU-ról" beszélek, akkor a fő választási ellenfelével való kormányzás következményeire gondolok, ami egyúttal egy alapvető hatalma egyfajta hatalomnak, amelyet ez utóbbi időszakban megerősítenek. Az, hogy egy ilyen kormány kisebbségi partner, jelentős politikai erőként hatalmas kockázatokat és feloszlatás veszélyét rejti magában. Nem arról van szó, hogy van egy A és egy B terv; egyszerűen arról van szó, hogy van egy tervünk, amely a konfliktusból indul ki, és nem kerüli el. Hogyan lehet kilépni ebből a dilemmából? Először az UP autonóm diskurzusának megerősítése. Több egység, nagyobb autonómia, nagyobb differenciáltság és egy ideális és erkölcsi pólus megteremtése, amely politikai elkötelezettséget és választási részvételt vált ki. E nélkül semmi sem lehetséges. Az Európai Unió vagy a Bourbons-ház példái sok nyomot adnak arról, hogy mit lehet és kelletlen radikálisan tenni. A kormányzás a konfliktus megszervezésének és nem megsemmisítésének egyik módja.

Egy másik kérdés, amelyen sokat elmélkedtem, az az igény, hogy a spanyol baloldal általános államai felé kell haladni. Arról van szó, hogy közösen meghatározzunk egy olyan országos projektet, amely megszervezi a társadalmi képzeletet, amely megszilárdítja a józan észt, és amely pozitív megoldást kínál a spanyol államban felhalmozódó különféle válságokra. Egy országos projekt, amely Spanyolországot állítja középpontjába, és amely képes meghatározni építményként és kollektív alkotásként a társadalmi többség, a munkásosztály és mindenekelőtt a fiatalok szempontjából.

A harmadik elemnek egy új politikai formáció létrehozásának irányába kellene mennie. Nincs alapja a Podemos párt létrehozásának, és az Egyesült Baloldal politikai szövetségesével párhuzamosan elveszíti tagságát, szervezetét és projektjét. A jogi formulák sokfélék lehetnek, és szervezeti akcentusaik változó geometriájúak lehetnek. Az alapvető dolog egy olyan választókerület, amely életet ad egy új politikai formációnak, amely igyekszik bevonni azokat, akik már voltak és nincsenek, a magánéletbe visszatérteket, és mindenekelőtt több ezer férfit, nőt és fiatalot, akik csillag elkerülhetetlen társadalmi konfliktus.

A negyedik elem egyelőre: a United We Can bizottságok létrehozása mindenhol. Tegye szisztematikusan a társadalmi kreativitás előmozdításával és a népszerű egységstratégia meghatározásával. A politikai autonómia és az alternatív beszéd nyilvánvaló jeleit kell adnunk, aktívan fel kell készülnünk a társadalmi konfliktusokra. Ha a kormányzás a konfliktus megszervezésének egyik módja, nem szabad félni a társadalmi mozgósítástól, vagy visszatérni egy olyan történelmi mintához, amely összekeverné Pedro Sánchezt Juan Negrínnel és Pablo Iglesias-t Vicente Uribe-val.

Végül egy régi kérdés, az úgynevezett forradalmi dialektika. A valóság egy és három. A legfontosabb megkülönböztetni a valóságot a hatalom által meghatározott erők korrelációjától, vagyis megérteni azt tendenciálisan ellentmondó komplexumként, amelyet az átalakulni akaró erőnek értelmeznie kell, és a tudatos cselekvés platformjává kell tennie. A valóságban mindig van olyan lehetőség, amely hajlamos a felforgatásra. Van idő, de nem túl sok.

A cikk eredetileg a Cuarto Poderben jelent meg.