Néhányan „vegyi jellegűek” abban az értelemben, hogy olyan termékeket használnak, amelyeket közvetlenül vagy elektrofizikai rendszereken keresztül adnak a vízhez, és amelyek korszerűbb technikák alkalmazásával olyan vegyületeket adnak hozzá vagy állítanak elő, amelyek fertőtlenítik a vizet anélkül, hogy bármit vagy szinte semmit sem kellene hozzáadni a vízhez. kézikönyv.

A "kézi" termékek közül a következők emelkednek ki:

kezelések

Az egyik első olyan termék a piacon, amely nem igazán használta a klórt a készítményben.
A hátrányok közé tartozik, hogy a víz meglehetősen kritikus volt a karbantartásában, a problémamegoldás valóban bonyolult, és ára némileg magas.
További hátrány, hogy a víznek nincs vizes illata/megjelenése: van egy édes illata, amelyet egyesek annyira vagy jobban nem szeretnek, mint a klór aromája.

Alapvetően kétféle formátumban található meg, ugyanazt a "szállító jármű" formátumot (dimetilhidantoin) használva:
1. Bróm-klór-dimetilhidantoin, amely összetételében (28%) klórt tartalmaz.
2. A dibróm-dimetilhidantoin, amely nemrégiben jelent meg a piacon, és újdonsága, hogy összetételében NEM biztosít klórt, ami sokkal érdekesebb a bróm első használatakor, maradék klór nélkül (bár minimális).

A brómozott vegyületek nagyon érdekesek, mivel a klórral szembeni előnyök fontosak: Nem érzékenyek a medence "kemény munkájának" pH-jára (7,0 és 8,0 között még mindig gyengeség nélkül megőrzi fertőtlenítő erejét). Nem termel mérgező szerves halogénezett vegyületeket, és ezek (brómaminok) hatékonyak, mivel nagy százalékban tartják fenn a fertőtlenítő képességet (ellentétben a klór-kloraminokkal). Az algák ellen sokszor hatékonyabb, mint a klór.

Hátrányos helyzetben a bróm valamivel drágább, és nincs mód stabilizálni és megvédeni a napfénytől, amely kényszerített sebességgel lebontja, és a beltéri úszómedencék "megállapodott" felhasználására ruházza fel.

Esetünkben azonban bőségesen alkalmazzuk a szabadtéri medencékben, tekintet nélkül a benne rejlő gyengeségekre, figyelembe véve, hogy egy kis extrával kiváló kezelést kapunk, amely csodálatosan jól tartja a vizet, minimális gondozással, klór és klór nélkül. csaknem 80% -kal kevesebb vegyi anyag tömegében kifejezve, amelyeket haszontalanul adnak a medence vizéhez.

2. A legismertebb (szinte mindegyik) a kálium-monoperszulfát, vagy a majdnem kihalt nátrium-monoperszulfát.
A kálium-monoperszulfátnak már nagy hagyománya van, sok évtizede van a piacon, és néhány külön említésre méltó sajátossággal rendelkezik, mivel önmagában erőteljes és hatékony fertőtlenítőszer, és klór társaságában segíti a klóraminok felszabadulását kényelmetlenség fenntartása nélkül, és brómmal ugyanezt teszi. Az MPS (rövidítés a termékhez) hatalmas felhasználási lehetőségekkel rendelkezik.
Egyszerű és gazdaságos sokkkezelésként használják az OZONE, a HYDROLYSIS, az IONIZATION és a long stb kezelési megoldásokban. ahol elkerülhető a létesítmények túlméretezése, az amortizációs költségeket kisebb felszerelésekkel és az MPS rendszeres segítségével csökkenteni lehet.


Általánosságban elmondható, hogy az oxigént szolgáltató termékek, többek között az MPS mellett, meg kell jegyezni, hogy a medence vize nem szerez idegen szagot vagy ízt, nagyon biztonságos, gyors és hatékony.

Általános hátrányként kettőt említünk: csekély hatékonyságuk a perzisztáló algák megjelenése ellen és az áruk, bár az MPS esetében a kereslet növekedése miatt egyre megfizethetőbbé válnak (talán cégünk ebben segít. Heh, heh.).

Kevésbé fontos megemlíteni, hogy az MPS használata azzal vádolja a vizet, hogy fokozatosan növelje a TDS-szintjét (Összes oldott szilárd anyag). Ez a növekedés azonban nem sokkal nagyobb, mint a szokásos tricholo-izocianurátok alkalmazásával (ami a TDS növekedése elismert rákkeltő termékeken alapul: izociansav !).

Vannak más "módszerek" vagy termékek a piacon, amelyek valamilyen módon vagy más módon állítják az alternatív kezelés hatékonyságát, de nem szerepelhetnek a listán, mivel olyan kezelésekről van szó, amelyeknek valamilyen módon vagy más módon "kísérő termékre" van szükségük. "oxidáló tulajdonságokkal rendelkezik, mivel legtöbbször a klór az" ajánlott ".:(

Érdemes megemlíteni olyan fémek hordozóit, mint a réz, amelyeket a különböző márkák alternatív globális megoldásokként kínálnak, és a teszt végén még mindig hatástalanok és drágák.

Például vannak olyan márkák a piacon, amelyek olyan megoldásokat kínálnak, amelyek a réz elektrolitikus hozzájárulását jelentik az uszodavízhez, speciális patronok használatával, amelyeket időről időre ki kell cserélni. Az igazság pillanatában az az eredmény, hogy ez a megoldás nem teljesen hatékony, és működéséhez klórra vagy más oxidáló termékre, például MPS-re van szükség.

Ebben az értelemben őszintén fontolóra vesszük, hogy a rézionos oldatoknak elektrolitikusan vezérelhető rézgyártó berendezéseken kell keresztülmenniük (amely biztosítja, hogy a Cu ++ mennyisége és minősége mindig létezzen), csakúgy, mint az AQUATRONIC AQUASKY berendezés. ezüstionokat szolgáltat a globális hatékonyság növelése érdekében.

© iwhu.waykun.com 2025.