Ennek a lehetőségnek a csúcsát az 1949-es kínai forradalom jelöli (Sztálin parancsai ellenére), akkor semmi sem lesz a régi. Tömör áttekintésben a sztálinizmus lebomlásának "filmje" a következő "felvételekben" "vizualizálható": Jugoszláv szakadás (1953); Sztálin halála; válság Németországban és Lengyelországban (1953); Az SZKP XX. Kongresszusa, Magyar Forradalom (1959); forradalmak Algériában és Kubában (1959-1940); Hruscsov kínai-szovjet szakadárságának bukása; Május 69, "tavasz" Prágában, stb, stb. Folyamatos bomlás, amely 1989-1990-ben véget ér ... Egy olyan zuhanás, amely bizonyosan katasztrófát jelent sok ország számára, a harmadik világ számára, amely szárnyakat fog adni az ultrakapitalizmusnak, de amely ellen nem volt véres sztrájk, a legkevésbé sem. társadalmi mozgósítás, a névhez méltó ellenállás.

régiek

. Kétségtelen, hogy a kommunizmus fizeti a vereséget, de súlyos hibákat is, ezekre nem kevesen mutattak rá kritikusai a baloldalon. Nagyon lehetséges, hogy tekintettel az általa nyújtott szolgáltatásokra és a követők típusára, az egyháznak semmit sem kell igazolnia, de a lét oka és az általa képviselt emberek miatt a kommunizmus méltó lesz a nevéhez, ha áthalad a sztálin, Mao vagy Pol Pot által a nevében elkövetett borzalmakon, minden utóhatásukkal. Az egyik legsúlyosabb hibája az volt, hogy a másik irányba nézett, amikor a sztálinizmus elleni feljelentések alapos bizonyítékokra épültek, abban a esetlen szándékban, hogy ne adjanak ellenséges golyókat, mert a bűnrészesség sokkal rosszabb volt, mint a golyóké.

Még mindig vannak olyan kommunista pártok, amelyek továbbra is fennállnak ebben a rendszerben, és Észak-Korea, Kína vagy Vietnam (vagy Kuba, bár itt óvatosabbaknak kell lennünk) "elvtársairól" beszélnek, és amelyek a legkisebb jóvátételi akarat nélkül is felidézik sztálini múltjukat, vitatkozás Például Andreu Nin meggyilkolása (kizárólag) az orosz ügynököknek felel meg. Ehhez a művelethez általában meglehetősen pontatlan hivatkozások társulnak a múltbeli hibákra, anélkül, hogy teljes mértékben belépnénk a tények körébe. Ezt tette a PCI, amíg belépett a csökkentések szakaszába, amelynek végén, miután feláldozta a történelmét (őszintén beszámolva Togliatti Sztálin szolgálatában), végül mindent eldobtak, ami a PCF-et kezdte gyártani, amikor jött hogy szégyenteljesen vegyítse össze Lenint Sztálinnal. Sacristan azt mondta, hogy az eurokommunizmus a sztálinizmus degenerációja volt, de az eurokommunizmus után semmi sem jelent diffúz progresszív referenciáknak álcázva, amelyek semmit sem köteleznek.

Ezt a decentralizációt egyfajta alkalmazkodás fejezte ki a gyenge, bizonyos fejezetekre korlátozott történelmi felfogáshoz (legalábbis az antifasiszta ellenálláshoz), amelyet inkább negációként ("az imperializmus okozta" vér óceánjai ") erősítenek meg, ahogy Vázquez Montalbán mondta. ). Mintha senki földjén telepedtek volna le, település nélkül.

Mintha nem lehetne egyértelmű különbséget megállapítani az októberi forradalom és a Kommunista Internacionálé első négy kongresszusa között (Lenin és Trockij legintenzívebb közreműködésének széles és rendkívüli részvétele volt, amelyet teljes egészében internacionalista projekt), a későbbiekkel. Vannak adatok, minden tanulmány. Ettől az első mélyen ellentmondásos évektől kezdve (a forradalmat prológként fogalmazták meg, ötvözte a demokráciát és a szocialista ideált, parasztmunkások készítették, szerzői megosztottak voltak, még magában a bolsevik párton belül is ... A kreativitásnak ez az erőteljes lehelete, nyílt vita, a művészi avantgárd és a hatalmas kulturális diffúzió, az alulról történő kiemelés, aláássa az elmaradottság, a háborús katasztrófák, a nemzetközi ostrom, a munkásosztály strukturálatlanná vált, káderei vagy meghaltak, vagy beépültek a az apparátus, új adminisztráció alakult ki ... Sztálin kifejezte ezt a lehetőséget, ő volt a "leginkább alkalmazkodó" a visszaeséshez. Győzelme a szovjet történelem mondjuk "klasszikus" szakaszának végét jelentette.

Csak 1956-ban, az SZKP XX. Kongresszusán nyitotta meg Nyikita Hruscsov az általánosított (több millió levél által animált, a megtisztítottak védelmében indított) felülvizsgálati folyamatot, amely később a Brezsnyev-korszakban súlyos visszaesést szenvedett el, és bonyolult volt. a skino-szovjet-szovjet által létrehozott rövid életű újsztálinista áramlat, amely néha sokkal agresszívebb, mint a hivatalos pártok. Néhány év alatt a sztálinizmus mindenütt repedezni kezdett, de ami a történelmet illeti, a csata rég elveszett volt. A mai nap mindenekelőtt új alapokon indul ...

Példa erre: 1967-ben a PCE az Ediciones Ebro révén egy Dolores Ibarruri által aláírt esetlen és csaló füzet kiadására szorgalmazta az októberi forradalmat, amely bizonyosan nem hozott létre iskolát, mivel mások "felülvizsgálták" Koba kritériumait ezekben akik eltűntek (szó szerint), de nagy ellenfeleik név nélkül folytatódtak, a „leninista központi bizottság” elnevezésű limbóba kerültek. Eddig Lenin műveit nem lehetett teljes terjedelmében elolvasni, az 1917-es Bolsevik Központi Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei nem voltak ismertek ... Csak a "kőszénhittel" rendelkező harcosok voltak hajlandók elfogadni, hogy minden változik.

Nagyobb beültetése miatt a legfejlettebb kommunista pártokat az SZKP XX. Kongresszusának, az 1956-os év magyar forradalmának válsága és az azt követő sztálini bűncselekményekről kinyilatkoztatott események összessége mozgatja. a disszidensek tanúvallomásainak folyamatos jelenléte a trockista áramlatból Milovan Djilas (Az új osztály) révén, a Tito felbomlásának képviselője vagy Arthur Koestler (Zero and Infinity) végtelen listában. A következő években az ex-kommunisták jelensége folyamatos hozzájárulás mellett terjedne, némelyik kedveli a disszidens „leninista” Soljenitsyn kezdeti regényeit, aki Hruscsov „olvadásának” fázisaiban képes volt „lélegezni”. Most a disszidensek mindenhonnan jönnek, a Szovjetunióból, keletről, magukról a pártokról, az "úton lévő elvtársakról", és például Franciaországban együtt egy igazi kritikus konglomerátumot alkottak, amely nélkül nehéz megérteni a francia májust.

Néhányan ugyanolyan példátlanok voltak, mint a kubai Valladares, mások azonban nem bélyegezhetők puszta keresőknek sem az Egyesült Államokból, sem a jobboldalról, pedig nem szalasztják el a lehetőséget. Eljön az az idő, amikor André Malraux „küzdelme” beigazolódni látszott - szintén Ignazio Silone-nak tulajdonítottak, és néhány tudatlan itt Vázquez Montalbánnak -, amely szerint a végső harcot a kommunisták és az ex-kommunisták rendezik., bár ez csak délibáb volt. De végül az eretnekek egyre kevesebben voltak, és a renegátok lettek azok, akik diadalmasak lettek (társadalmilag, azaz megfelelően jutalmaztak), egy PCF-el teljes visszavonulásban, még Lenint és 1917-et is elutasítva. Az „eurokommunistában” korszak (akinek szánalmas arca a nagyon sztálini George Marchais lesz), a legvitatottabb történész Jean Ellenstein volt, aki a PSUC által nagyra értékelt kritikai átdolgozási munkákért (A sztálini jelenség) volt felelős, amíg el nem tűnt a jobb oldali színről.

Talán emiatt ez a kritikus vagy önkritikus munka végül elégtelennek bizonyul a "kommunista világ", olyan rendszerek rezsimjeinek felgyorsult bomlásának megállításához, amelyek állítólagos hibái egyre világosabbnak tűnnek borzalmakként, és azoknak a pártoknak, amelyeknek nem sikerült megtörniük u8membrai száluk a történeted sötét részével. Ebben a szakaszban állandó vita folyik a kommunista pártokban, amelyek különböző mértékben már a hatvanas évek óta megkezdték saját „Glasnost” -jukat. A Perestroika szintén lenyűgöző bibliográfiát eredményez, de az 1990-es években a reform ereje végül elfogy, ahogyan az eurokommunista áramlat is, amely a hetvenes években elég szapora volt ahhoz, hogy feloldódjon. Jelentős ebben a festményben egy bizonyos kísérlet egy másik ellenzéki bolsevik örökség elfogadására, amelyet Nyikolaj Bukharin képvisel (amelyen az olvasó széles „dossziét talál a ww.espaimarx.org oldalon”), egy kisebb óriás, amelynek magassága már nem lesz megengedett a kommunista mozgalomban, hacsak nem áll a szélén, mint az utolsó Lukács, Deutscher, Sartre, Marcuse, Bloch, Sacristan, Anderson, Reichs, Dutscke, Mandel stb., stb.

A lassú bomlás során a kommunista pártok drasztikusan kénytelenek lesznek áthelyezni magukat, de ezt inkább a jobboldalon teszik, és megpróbálnak rést találni a szociáldemokrácia bal oldalán. Évek óta tartó társadalmi küzdelmek, az antifasiszta ellenállásban betöltött szerepe, a munkásmozgalomban betöltött súlya és a nonkonformista értelmiség körében gyakorolt ​​hatása romlani kezdett: sötét oldalát egyre inkább kiemelték, és eljött az idő, amikor hogy minden a bukások egymásutánjának tűnt, Nagy-Britanniában ez eltűnt.

Itt a PSUC, a katalán PCI tette, miközben az árnyék a PCE fölé tervezett az igazi társadalmi és harcos öngyilkosság után, amelyet az Átmenet jelentett. Carrillo nem éppen rendelkezett jó "tananyaggal" ahhoz, hogy legyőzze a következőket. Valahányszor megjelent a tévében, egy vonakodó volt kommunista csoport Arrabalból, Sánchez Dragó vagy Bernard Henri-Levy megkérdezte őt áldozatairól, olyan elsőrendű kommunistákról, mint León Trilla vagy Quiñones. A PCE vitathatatlan vezetője (aki IX. Kongresszusán azt kérte, hogy "minden hatalom" legyen titkárnője, hogy vállalja intézkedését) természetesen hiányzott meggyőző válaszról ezen a területen. Véleményem szerint ez a sztálini nyilvántartás nem volt független az ún. Úri megállapodásban való méltatlan részvételüktől, amely szerint az ex-frank és ex-republikánusok „tiszta söpörést” végeznek múltjukban, bár mindegyik nagyon elrejtette őket. különböző dolgok, mivel valóban hozzájárultak ahhoz, hogy archiválásra kerüljenek az anti-frankizmus oldalai. És ahogy mindenhol ez történt, az igazak fizettek a bűnösökért.

Ennek a pusztító dinamikának a befejezése érdekében a kommunizmus másik történetének helyreállítását vetik ki, a harciasságot, amely nem engedett, aki ellenállt, mozgalmakat hozott létre, az igazságot kereste a hamisítások felett,

Emlékszem, hogy egy távoli vitában Pámies Teresa azt írta, hogy Ramón Mercadert nem lehet úgy kezelni, mintha vulgáris dillinguer lenne. Abban az értelemben igaza volt, hogy azelőtt idealista kereskedő létezett, de az sem kevésbé igaz, hogy a híres amerikai gengszter semmiféle elvet vagy eszmét nem veszélyeztetett, a kereskedő mindet elpusztította. Ezért használják a Raid the Skies korrupciójának metaforájaként. Egy andalúz anarchista azt kiáltotta a CNT zaragozai kongresszusán, hogy anarchizmusról beszéljen, tiszta szájjal kell rendelkeznie, és ugyanez mondható el a kommunizmusról is.

Tehát mind a történelemben, mind pedig a valóságban meg kell tisztítanunk, mert ennek elmulasztása megkönnyíti a feladatot azok számára, akik megpróbálják elküldeni a történelem szemétkosarába ... Más szóval nem lehet "kommunizmusról" beszélni anélkül, hogy radikális számvetés mindazzal, amit a sztálinizmus jelentett ...

Egy olyan történelmi fázisban, amelyben a kapitalizmus egyre inkább elutasítja, azt tapasztaljuk, hogy az "igazi szocializmus" hiteltelensége sok embert összekeveri az alternatív tapasztalat kockázataival.