Meg kell különböztetni, hogy mi orvosolható hamarosan, és mi szükséges hosszú távú politikákhoz.

állam erejétől

A bizonytalanság pillanataiban élünk. Az egyik hozzájáruló elem a krónikus és az akut betegségek összetévesztése, valamint az, hogy mit kell tenni mindegyikük eltérő megoldása érdekében. A kolumbiai és az egész világon zajló tüntetések tele vannak felháborodással. A felháborodásban vannak a diagnózisok, a gonoszságok és az elégedetlenségek felsorolása, amelyek néha nagyon hosszúak, mert mindegyiknek joga van felháborodni azon, ami zavarja őket. A jogorvoslatoknak más formájúnak kell lenniük, amelyet meg lehet határozni a cselekvések során, hogy ez az energia ne okozzon új frusztrációkat.

Ha valaki eszik valamit, amely szalmonellával szennyezett, és tífuszos lázas lesz, akkor akut betegségben szenved. Az orvos azonnal erőteljes antibiotikum-kezelést ír elő, és nagyon figyelni fog annak kialakulására, mert a rezisztens törzsek keringenek. Ebben az esetben áttér egy másik másodlagos gyógyszerre. Ha a beteg odamegy valakihez, aki a vállára teszi a kezét és imádkozik, vagy parfümöt vagy kvarcot ad neki, akkor az a legvalószínűbb, hogy meghalt.

Kapcsolódó témák

A kormány ígérete 32 családnak, akik a monteriai tűzvész áldozatai

A kormány javasolja Claudia Lópeznek, hogy olvassa el az oltási tervet

A konfliktus áldozatainak tiltakozása a norvég nagykövetség előtt

Ha egy másik ember kóros elhízásban szenved, amelyet cukorbetegség és magas vérnyomás kísér, akkor krónikus betegségben szenved, és nagyon hosszú étrenden és testmozgáson kell átesnie, esetleg néhány gyógyszer kíséretében. Ha olyan orvoshoz fordul, aki olyan aromás infúziót javasol, amely hamarosan meggyógyít, és diéta vagy testmozgás nélkül, akkor sem lesz jobb, még akkor sem, ha az „orvos” gazdagabb lesz.

Ha a duci olyan rossz, hogy ráadásul szalmonellát is megrészegít, a jó orvos előtérbe helyezi az akut betegség kezelését, mert ha nem, akkor beteg nélkül marad a krónikus kezelésére. Vagyis bár a két betegség nagyon fontos, az elsőt először és a második, a másodikat kezelik anélkül, hogy ez a krónikus cukorbetegség állapotának figyelmen kívül hagyásával járna.

Akut helyzet, és a tehetetlen lakosság megvédése a fegyveres bűnözői csoportok támadásától, semmi sem különbözik az állam erejétől.

Az uralkodók hasonló helyzetekkel néznek szembe. Nemrégiben hallottam egy újságírót a legmagasabb nézőszámú rádióadásban, hogy leírta Bojayá lakóinak hírhedt bezártságát, amelyet a Gaitanista önvédelmi csoportok félkatonái és az ELN ostromoltak, hogy azzal fejezzék be, hogy gúnyosan mondják, hogy „az egyetlen dolog hogy a kormány a csapatok küldésével történik ”. Nos, igen, ez egy akut helyzet, és a tehetetlen lakosság megvédése a fegyveres bűnözői csoportok támadásától, amelyek megmutatták, hogy nincsenek lelkiismereti vétségeik, semmi sem különbözik az állam erejétől. Bojayá lakói tudják és nagyon jól állítják.

Ez nem akadályozza meg annak szükségességét, hogy a krónikus, egyéb társadalmi hatású cselekményeket el kell végezni. Az első sürgősség az élelmiszer és az egészség biztosítása; később más struktúrák, amelyek jólétet hoznak. De a diszkvalifikáló (az újságíróhoz hasonló) katonai akciók ugyan „progresszívnek” tűnhetnek, de nagyon esetlenek. A beteg időközben meghalhat. Nem ésszerű kérni az erőszak elleni fellépést, elvetve a társadalom jogos eszközeit, hogy ellenőrizzék azt.

Valami hasonló, megtartott arányok történnek a menetekkel és a sztrájkbizottság 104 követelésével. Úgy gondolom, hogy különbséget kell tennünk a gyorsan orvosolható és a hosszabb távú politikákat igénylő tényezők között, valamint azt is, hogy a diagnózis nem volt elég szigorú. Csak azért, mert az ember erősen érzi, hogy valami nincs rendben, nem elég. Az, hogy más gazdasági vagy társadalmi elmélettel rendelkezik, nem elegendő annak feltételezéséhez, mint egyetlen legitim lehetőség, és nem menti fel az esetleges nem szándékos következmények értékelésétől. Itt, hasonlóan ahhoz, ami az orvostudományban a gyógyszerekkel történik, esettanulmányokkal elengedhetetlen bemutatni a vényköteles gyógyszerek előnyeit és a lehetséges mellékhatásokat, amelyekre ügyelni kell.