Az 1920-as években a genetika megértése a titokzatos erőktől az öröklési "részecskék" (amit ma géneknek nevezünk) fogalma felé halad; valódi fizikai dolgok, szülőtől gyermekig átadva, amelyek valahogy elegendő utasítást tartalmaznak egy egész állat felépítéséhez és a legkorábbi embriótól a halálig történő futtatásához. Egyértelművé vált, hogy ennek van némi kiszámíthatósága, és a genetikusok hevesen dolgozva próbálják megérteni, hogy fog ez működni.

urtx

Ez nemcsak tudományos volt. A növény- és állattenyésztők rájöttek, hogy ez az információ potenciálisan forradalmasíthatja az állattenyésztést és a mezőgazdaságot, ha kifejezetten az állattenyésztés és a növénytermesztés irányába mutat.

Sewall Wright evolúciós genetikus volt, akit jobban érdekelt az elmélet, mint a szarvasmarha és a kukorica, de a különféle tudományos pozíciók mellett az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának alkalmazásában állt, aki meg akarta tanulni, hogyan alkalmazzák a "modern" genetikát az állatokra. . Az USDA-nál rövid, de eredeti cikket írt az állatok beltenyésztéséről "A beltenyésztési együtthatók és a rokonsági viszony" (1921) címmel, amelyben új beltenyésztési együtthatójának (COI) elméletét írja le.

Azt hiszem, jobban meg fogja érteni a NOB-t, ha tudja, milyen problémákat próbált megoldani Wright, amikor ezt tette. Köztudott volt, hogy a beltenyésztés két hatást váltott ki (Wright 1921):

"egyrészt az erőnlét minden elemének csökkenése, mint például a súly, a termékenység, a vitalitás stb., másrészt a beltenyésztett állatok egyenletességének növekedése, amelyhez képest a nem beltenyésztett keresztezéseknél az arrogancia növekedése. Az erőnlét csökkenésének magyarázata abból a meggyőződésből származik, hogy a lendület szempontjából bármely szempontból kedvezőtlen Mendeli tényezők gyakrabban recesszívek, mint dominánsak. Ez a helyzet az a mutáció logikus következménye, amely nagyobb valószínűséggel károsítja a szervezetet, mintsem növeli a bonyolult helyzetet, és hogy káros A domináns mutációk viszonylag gyorsan megszűnnek, így a recesszívák felhalmozódhatnak, különösen, ha véletlenül összefüggésben vannak a domináns kedvező tényezőkkel.Ebből a szempontból könnyen kimutatható, hogy a korábban tenyésztett állatokban a beltenyésztés kezdetén bekövetkezett csökkenés nak nek a zarnak közvetlenül arányosnak kell lennie a homozigóta százalékos növekedésével. Ami a beltenyésztés, a tulajdonságok rögzítésének és a megnövekedett arrogancia egyéb hatásait illeti, azok természetesen egyenes arányban vannak a homozigóta százalékával. Így, ha kiszámíthatjuk a homozigóta százalékos arányát, amely egy adott párzási rendszer átlagában következne, akkor egyúttal a legtermészetesebb beltenyésztési együtthatót is kialakíthatjuk. "

Wright úgy gondolta, hogy mivel tudjuk, hogy a beltenyésztésnek két következménye van, ami a tenyésztő számára fontos, egy pozitív (egyöntetűség és arrogancia) és egy negatív (erőnlét és termékenység elvesztése), hasznos lenne tudni kiszámítani egy tenyésztés mértékét. állat, mivel ezek a hatások kiszámíthatóbbá válnának. Ez azért volt fontos, mert ez a két hatás ellentétes volt egymással; A tenyésztők beltenyésztéssel növelhetik a kiszámíthatóságot és az egységességet, de nem anélkül, hogy káros hatással lennének az állat egészségére és termékenységére. A tenyésztők nem tudták egyszerűen fenntartani a beltenyésztést és a beltenyésztést, hogy egyre jobb szarvasmarhákat kapjanak; Az egységesség és a homozigóta minden egyes fokozatos javulásával ára lenne az egészségnek, a vitalitásnak és a reproduktív teljesítménynek, ezeket a tulajdonságokat együttesen "fitnesznek" nevezik. A beltenyésztés rövid távú következetesség-növekedését az életképesség hosszabb távú büntetése fizette ki. A mezőgazdaságban dolgozók számára létfontosságú, hogy a pozitív és a negatív egyensúly egyensúlyát ellenőrizzék. A nagy tehenek tenyésztése ma kontraproduktív lenne, ha a jövőbeni szaporodási képesség csökkenne.

Wright arra vágyott, hogy megjósolja a beltenyésztésből adódó homozigóta mértékét, amelyben az egyetlen ősből származó allél átadható a törzskönyv mindkét oldalának, ami homozigóta utódokat eredményez ennek az allélnak. Tudva, hogy minden génnek két lehetséges allél létezik, és a kettő közül az egyiket véletlenszerűen örökölték, Wright feltételezhette, hogy minden generáció esetében az egyik vagy a másik allél öröklésének valószínűsége 50%. Az egyes generációk valószínűségeinek összege becslést adna a leszármazottak homozigozitásáról.

"Ha az egyén beltenyésztett, akkor apját és anyját az ősök vagy a közös ősök leszármazási vonalai kötik össze a törzskönyvben. A beltenyésztési együtthatót egy-egy együttható összegével kapjuk meg minden egyes vonalon, amelyen a szülők összekapcsolódnak. a vonal nyomai az apától a közös ősig, majd onnan az anyáig, és anélkül, hogy minden egyénnél többször haladnának el. Ugyanazok az ősök természetesen több vonalon is részt vehetnek (Wright 1921)

Nem szükséges, hogy megértsd a kifinomult matematikát, de valószínűleg el tudod képzelni, hogy a számítások mennyire bonyolultak lehetnek, ha több ős minden lehetséges útját megrajzolják az érdeklődő egyén számára. Néhány generációval megteheti kézzel, de legalább ötnél jobb, ha számítógépre hagyja, és 10 után a számítógépnek gyorsnak és hatékonynak kell lennie, vagy a számítási idő meglehetősen hosszú lehet. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a tenyésztési webhelyeken a legtöbb beltenyésztési együttható (COI) csak 5-10 generációt jelent; Ezen túlmenően megnehezül az összetételük. De a COI kiszámításához használt generációk száma mélyen befolyásolja a kapott szám érvényességét (és egy számot mindig megkapunk, érvényes-e vagy sem!), És elengedhetetlen, hogy megértsd ezt, és miért nagy probléma a számok értelmezéséhez.kutyákra vonatkozó adatok.

A komplexitástól eltekintve, a beltenyésztési együttható az egyik leghatékonyabb eszköz, amelyet a tenyésztő használhat, nem csak arra, hogy előre jelezze az adott párzás potenciális veszélyét a csökkent fitnesz és a megbetegedések gyakorisága szempontjából, hanem az állat lehetséges értékét is megjósolja. a következő generáció genetikai fejlődésében. A pozitív és negatív hatások figyelembevétele nélkül a beltenyésztés mindig romboló hatású. De a beltenyésztés hatékony eszköz lehet a tenyésztési terv részeként, amely stratégiailag kiegyensúlyozza előnyeit és veszélyeit.
2014.06.18. Carol Beuchat PhD (Kutya Biológiai Intézet)
Joan Ferrer fordítása (La Borda d'Urtx Tanulmányi Központ)