A hálózati kártyák sok felhasználó számára láthatatlanok, akik teljes felszerelést vásárolnak, mivel alapfelszereltségben vannak jelen, működnek és nem jelentenek problémát. De amikor meghibásodás miatt ki kell cserélnünk, vagy ha bizonyos speciális igényekkel rendelkezünk, akkor egy bizonyos speciális minőséget kell megszereznünk, akkor szükségessé válik ez az útmutató a jó hálózati kártya kiválasztásához.
Noha sok esetben átlátszóak, a hálózati kártyák nagyon fontosak a mai számítástechnika szempontjából, mivel éppen ez az alkatrész működik hálózati interfészként, vagyis a hardver teszi lehetővé a berendezés hálózathoz való csatlakoztatását és az erőforrások megosztását., különféle típusú LAN-ra vagy WAN-ra.
A legtöbb felhasználó általában csak a márkára figyel, megszerzi a legnépszerűbb márkákat, például az Intel, a D-Link stb. De ez tévedés, és egy jó hálózati kártya vásárlásakor további részleteket kell megvizsgálnunk. A nap végén ez lesz a kapcsolat a csapatunk és a hálózat többi része között, különösen fontos, ha intenzíven dolgozunk az internetről vagy többjátékos módban játszunk.
Hálózati kártya interfész
Ebben az útmutatóban a belső hálózati kártyákra fogunk összpontosítani, de nem szeretném figyelmen kívül hagyni a hálózati kártyákhoz tartozó interfészek típusait:
- Integrált: Ezeket általában mobil eszközökön használják, például táblagépeken vagy okostelefonokon, mivel a készülék saját SoC-jébe vannak integrálva. Ezenkívül sok laptopban és asztali alaplapban találhatók, beépítve a chipsetbe. Bizonyos esetekben önmagukba az alaplapra forrasztott IC-ként is megvalósíthatók, de más elemektől függetlenül. Mivel integráltak, bizonyos szempontból általában valamivel korlátozottabbak.
- Belső: a számítógépen elhelyezett kártyákra utal, amelyeket általában egy bővítőhelybe, például PCI vagy PCIe kell behelyezni. Mint mondtam, ez lesz a célunk ebben az útmutatóban.
- Külső: a berendezésen kívül helyezkednek el, csatlakozási portra vannak csatlakoztatva, például USB, Firewire, Thunderbolt stb. Általában általában hasonlóak a teljesítményükhöz, mint a belső, de talán megvan a kényelmük, hogy nem kell kinyitniuk a berendezést a telepítéshez (különösen érdekes, ha nincs műszaki ismerete).
Az integrált lehet a legtöbb felhasználó (vagy laptop felhasználó) számára megfelelő, de azt javaslom, hogy válasszon belső (ha asztali) vagy külsőt mind asztali, mind laptop számára. A külső hátránya, hogy egy olyan portot foglal el, amelyet más eszközhöz rendelhetne, és amely szintén helyet foglal ...
Sebesség
Vegye figyelembe, hogy az előző szakaszban leírt hálózati kártya csatlakozási típusa befolyásolja az átviteli sebességet, és előfordulhat, hogy ha a kapcsolat lassú, akkor ez korlátozó tényezővé válik a hálózat számára. Más szavakkal, bármennyire is gyors a kártya, ha a port vagy a nyílás nem kíséri, szűk keresztmetszet lesz belőle. Ezért mindig válassza ki a számára a leggyorsabb bővítőhelyeket vagy portokat, érdemes lesz.
Az általam hivatkozott hálózati kártya működési sebessége általában 10Mbit/s, 100Mbit/s és 1000Mbit/s (1 Gbit/s) tartományba esik, bár vannak ennél gyorsabbak is, de általában más célokra használják, amelyek nem pontosan háztartási berendezések. Általánosságban elmondható, hogy az összes kártya, amelyet a piacon talál, elfogadja ezeket a hálózati sebességeket, ezért nem kell nagyon aggódnia.
Biztosan belefut néhány, ezeknél nagyobb sebességű hálózati kártyába, például 10Gbit/s sebességű kártyákba, de azok ára is az egekbe szökik az előzőekhez képest. Ezért meg kell határoznia, hogy ez a folyósítás megéri-e az Ön esetében a kiosztani kívánt összeget. Ezeknek az árai 100 és 200, 300, sőt 1000 vagy több euró között mozognak.
A sebesség és a kapcsolat típusa mellett van egy olyan tényező is, amely megváltoztathatja a hálózati kártya teljesítményét. Mármint az átvitt és fogadó sorok számát, amelyeket elfogad. Ha párhuzamosan többel tud együtt dolgozni, sokkal jobban, elosztva a terhelést több CPU vagy mag között a teljesítmény javítása érdekében.
Vannak olyan kártyák is, amelyek elkerülik a CPU munkaterhelését, függetlenebb módon működnek, vagyis valami hasonló a DMA-val történőkhöz, amelyekhez nincs szükség a CPU beavatkozására a memóriához való hozzáférésekhez, amelyeket egy eszközhöz csatlakoztatnak. az I/O rendszer. Ezek mind apró részletek, amelyekre érdemes figyelni, ha optimális teljesítményt szeretne.
Hálózat típusa és portjai
Amint a fentiek megismerhetők, mi gondoskodnunk kell arról, hogy valóban vezetékes vagy vezeték nélküli kapcsolatra szeretnénk-e kártyát, mivel ebben az esetben két különböző típusú hálózati kártyát választhatunk. Abban az esetben, ha kábelkapcsolathoz tartozó hálózati kártyáról van szó, hozzátenném, hogy fontos a port típusa és száma.
Azt a típust, amelyet tapasztalni fog, hogy a kártyák döntő többsége RJ-45 portot használ, de néhány ritka vagy speciális esetben más típusú kapcsolatot kereshetünk, bár mindig van lehetőség adapter megtalálására. A rendelkezésre álló portok száma általában egy, sok kártyán, némelyiknek van 2 vagy több, hogy szükség esetén két pontot csatlakoztasson.
Éppen ellenkezőleg, vezeték nélküli kártya esetében ezek a portok nem léteznek, de vannak vezeték nélküli vezeték nélküli átvitelhez szükséges antennák. Ezekben az esetekben az érdekes, hogy ismerjük a jel lefedettségét vagy minőségét bizonyos távolságokon, hogy ne legyenek problémáink, ha valamivel tovább szeretnénk továbbítani, főleg, ha széles a falunk.
Akár vezetékes, akár vezeték nélküli kártyát választunk, szeretnék megállni, és hangsúlyozni szeretnék egy másik tényezőt, amelyet fontosnak tartok, és amelyet a legtöbb útmutató általában figyelmen kívül hagy. Az operációs rendszerek kompatibilitásáról vagy támogatásáról beszélek. Az illesztőprogramoknak kompatibilisnek kell lenniük legalább a Windows, a MacOS és a Linux rendszerekkel, hogy a legtöbb esetben ne legyenek problémáik, különösen ha heterogén hálózatokkal dolgoznak.
Ehhez hozzá kell adni a más típusú technológiák támogatásának fontosságát is, például a WOL (Wake On LAN), vagyis a távoli újraindítást egy másik pontról, anélkül, hogy fizikai hozzáférés lenne ahhoz a számítógéphez, amelybe a kártyát telepítette. Ez általában nem fontos az otthoni felhasználók számára, de kevésbé bizonyos számítógépeken vagy szervereken található rendszergazdáknál.
Bár előfordulhat, hogy ez a szolgáltatás jó lehet az Ön számára, és abban az esetben használ otthoni tárolóeszközt NAS-ként, amikor elmegy, vagy hogy valamilyen típusú szolgáltatás van telepítve a csatlakozáshoz távoli ügyfélként stb., vagyis amikor távoli felügyeletre van szüksége.
Ethernet
A kábelhálózati kártyák esetében általában kompatibilisek a különböző szabványokkal, amelyek befolyásolják mind az elfogadott sebességet, mind a kábel típusát, topológiáját, mind azt a maximális távolságot, amelyet a kábel meghosszabbíthatunk. Ezeket a szabványokat különféle IEEE 802.3 (Ethernet) szabványok gyűjtik össze:
- 802.3a: 1985-ben ültették be, 10Base2 technológiát használ, 10Mbit/s sebességgel, koaxiális kábellel és legfeljebb 185 m távolsággal. A topológia busz típusú (T csatlakozó).
- 802.3i: 1990-ben vezették be, a 10BaseT technológiát az előzővel megegyező sebességgel használja, de sodrott párral koaxiális kábel (UTP) helyett és maximális szegmenshossza 150 m.
- 802.3j: három évvel később ez a szabvány megérkezett, azonos sebességű, de legfeljebb 1000 méter hosszú 10BaseF technológiával és száloptikával.
- 802.3u: 1995-ben megjelent egy új szabvány, amely 100Mbit/s-ra ugrott, és elfogadta a különféle Fast Ethernet technológiákat, mint a 100BaseT4, 100BaseTX és 100BaseFX, amelyek hossza 100, 100, illetve 2000 m volt. Ebben az esetben csillag topológia, Half Duplex (hub) és Full Duplex (switch) támogatott
- 802.3ab: 1999-ben érkezett egy sor fejlesztés után, és most elérte az 1Gbit/s-ot. Ebben az esetben elfogadja az 1000BaseT árnyékolatlan csavart érpár technológiáját. A maximális hossz 100 m, és lehetővé teszi a csillag topológiát, a teljes duplexet.
Ezeken a szabványokon kívül vannak olyanok is, mint például a 802.3an 2006-tól, hogy elérjük a 10Gbit/s sebességet, és más technológiák, például a 10GBaset-T. A fentieknél több olyan technológia is létezik, mint az 1000BaseSX, 1000BaseLX, 1000BaseEX, 1000BaseZX, 1000BaseCX stb.
Amint láthatja, a szabványok megfejtése valamivel bonyolultabb, de a technológiákat általában először Mbit/s vagy Gbit/s sebességből állítják össze, majd a BASE, majd a karaktert jelölő betű vagy betűk következnek. Például a 10GBase-SR azt jelenti, hogy 10Gbit/s rövid hatótávolságú (SR vagy rövid hatótávolságú) sebességgel rendelkezik. Ehelyett a 10BaseT azt jelenti, hogy 10Mbit/s sebességgel rendelkezik, és csavart érpárat (T) használ.
Vezeték nélküli
Bár a vezeték nélküli a vezeték nélküli átviteli technológiára utal, minden bizonnyal itt kifejezetten a WiFi érdekel minket. Abban az esetben, ha valami hasonló történik a korábbi szabványokhoz, csak annyit, hogy IEEE 802.11 (WiFi) megnevezés alatt állnak. A kereskedelemben használtak:
A 802.3-hoz hasonlóan sok szabvány létezik, de csak a legfontosabbakat szerettem volna leírni, amelyekkel a leggyakrabban találkozunk, nehogy túlságosan dicsérjem az útmutatót. Általánosságban elmondható, hogy a hálózati kártyák általában több ilyen szabványt támogatnak, és nem csak egyet.
Mielőtt továbblépnék a következő pontra, szeretném tisztázni az általam említett zenekarok témáját, hátha kíváncsi, melyik zenekart válasszuk. Mint mondtam, a jelenlegi hálózati kártyák és útválasztók általában kettősek, és mindkettővel működnek. De ha szorosan meg akarja ismerni a különbséget, mondjuk, hogy ezek elsősorban az elérhető maximális sebességet és a hálózati jel hatótávolságát befolyásolják.
Egy 2.4Ghz-ben működő eszköznek 14 nem átfedő csatornája lehet, míg az 5Ghz legfeljebb 25 nem átfedő csatornájával. Másrészt lA 2,4-es sávban általában több interferencia van, így a jel minősége rosszabb, míg az 5-ösé kevésbé. Ugyanez történik a maximális sebességgel, amely nagyobb 5 Ghz-ben.
A hálózat hatóköre vagy hatóköre eltérő, mivel a 2,4 hálózatban nagyobb a hatótávolságunk, míg 5-ben kevesebb lesz. Ez annak köszönhető, hogy a következő szakaszban elmagyarázom a jelek akadályok általi elnyelését.
Röviden, 5Ghz mindenképpen, mivel szinte mindenben jobb. A 2.4Ghz csak akkor éri meg, ha régebbi eszközei vannak, amelyek nem kompatibilisek az 5Ghz-vel, vagy ha nagyobb tartományt szeretne elérni ...
Mi a jobb kábel vagy vezeték nélküli?
Örök vita folyik arról, hogy mi a jobb vagy gyorsabb, ha kábeles vagy vezeték nélküli kapcsolat van. A válasz egyszerű, bár a vezeték nélküli valamivel korszerűbb, a leggyorsabb a kábel. Vannak azonban olyan tényezők, amelyek ezt befolyásolhatják.
Például, Ha vezeték nélküli vezetékről beszélünk, akkor a betonszerkezetek, az úszómedencék és más építőanyagok negatívan befolyásolják a jelet, és veszteségeket okoznak, ami a teljesítmény csökkenésével jár. Valami, ami nem történik meg a huzalozással, csak olyan dolgok befolyásolják, mint a hossz, ahogy fentebb mondtam.
Vegye figyelembe azt is minél nagyobb a vezeték nélküli jel frekvenciája, annál nagyobb a falak és a padlók abszorpciós sebessége. Ez az abszorpció azt jelenti, hogy a vezeték nélküli kapcsolatokban meglévő maximális elméleti sebesség, például a 6,5 Gbps sebesség ellenére az akadályok sok esetben lehetetlenné teszik ezen maximumok elérését. Ehelyett a kábel mindig a maximális kapacitással fog működni.
jegyzet: ha a hálózatban használt kábel nem keresztezi a falakat vagy az épületszerkezeteket, és megvásárolhatja már elkészültként és tanúsítva, akkor jobb elkerülni a kábelérintkezők problémáiból adódó sebességveszteségeket.
Ha aggódsz a biztonság miatt, ez egy másik tényező, amely a kábelezést nyeri el, mivel a vezeték nélküli hálózat, mivel nem fizikai hálózat, amely a levegőben terjed, kiszolgáltatott egyes támadásoknak. De hé, ha nem tudja minden esetben használni a vezetékeket, kénytelenek leszünk vezeték nélküli technológiát használni.
Tudnia kell, hogy a vezeték nélküli eszközök különböző formájú védelemmel rendelkeznek, a leggyakoribbak a WEP, WPA és WPA2.
- WEP: a Wired Equivalent Privacy rövidítése, vagyis az IEEE 802.11 szabvány vezeték nélküli hálózatok protokolljaként beépített titkosítási rendszere, amely az RC4 algoritmus segítségével továbbított információkat titkosítja. Ez nem garantálja a biztonságot, valójában olyan gyengeségeket fedeztek fel, amelyek a védelem megsértéséhez vezethetnek.
- WPA: a Wi-Fi Protected Access rövidítése, egy olyan védelmi rendszer, amelynek célja a WEP gyengeségeinek kijavítása. A 802.11i-től kezdődően valósult meg, és ebben az esetben a felhasználói hitelesítést egy olyan szerver használatával használják, ahol a hálózatba felvett felhasználók hitelesítő adatait és jelszavait tárolják. Annak érdekében azonban, hogy ne kényszerítsük az említett szerver használatát a hálózatok kiépítésekor, megengedett az előre megosztott kulccsal történő hitelesítés. Ez valamivel biztonságosabbá teszi, de sajnos nem sérthetetlen.
- WPA2: Ez az előző evolúciója, kijavítva a talált gyengeségeket. A megvásárolt hálózati kártyának legalább támogatnia kell a WPA2-t, bár a jelenlegi kártyák döntő többsége támogatja azt.
Ezen rendszerek mellett vannak más biztonsági intézkedések is. Valójában ebben az évben jelentették be a WPA3-at, 128 bites titkosítással Personal módban és 192 bites titkosítással Enterprise módban a nagyobb biztonság érdekében.
Úgy gondolom, hogy az eddig elmondottak alapján most sokkal egyértelműbbnek kell lennie, hogyan válasszon jó hálózati kártyát, de hogy könnyebb legyen a választása, külön választottuk a legjobb hálózati kártyák közül, amelyeket Ön megvásárolhatja, mind az Ethernet, mind a vezeték nélküli szolgáltatást.