Mexikó/Notimex. A kommunista párt szervezeti elméletének és a Vlagyimir Iljics Lenin vezetésének politikai realizmusa nélkül az orosz forradalom nem járt volna sikerrel - magyarázta Francisco Gil Villegas politológus.

orosz

Az orosz és a szovjet vezető születésének 150. évfordulója keretében Gil kifejtette, hogy az 1917-es októberi forradalmat ő egy forradalmi politikai párt által támogatta, mert úgy vélte, hogy "egy spontán felkelés kudarcot vall".

"Még az amerikai Samuel Huntington is a" Változó társadalmak politikai rendjében "ismerte el, hogy míg a német Karl Marx-nak nincs koherens stratégiája arról, hogyan lehet egy mozgalom sikeres, a leninizmus a bolsevik pártot a világ más részeire exportálta." diadala 1917 októberében, Gil hozzáadta a Notimexhez.

Az ugyancsak El Colegio de México (Colmex) akadémikusa megemlítette, hogy a történelmi esemény után Leninnek kevés ideje volt megszilárdítani azt a társadalomtípust, amelyet meg akart volna alapítani országában.

"Kétségbe vonható döntéseket hozott, mint egy hasonló mozgalom bármely szereplője, és bár 1924-es halálakor nem hozott létre teljesen totalitárius rendszert, felhívták rá a figyelmet arra is, hogy kevéssé tisztelte az egyéni szabadságjogokat" - érvelt a kutató.

Bélyegzője meghatározta, hogy az országának milyen művészete lehet. Mivel tetszett neki a leningrádi Kirov balett, ez volt az a helyzet, amely a Szovjetunió (Szovjetunió) felemelkedése idején uralkodott, "egyszerűen azért, mert tetszett neki".

„Csaknem 70 évig tartó vaskos, kemény rezsim és egy olyan szocialista rendszer után, amely nem tudta mindenki számára kedvező módon elosztani az erőforrásokat, vagy jelentősen javítani a dolgozók állapotát, az oroszok rájöttek, hogy elvesztették a hidegháborút az Egyesült Államokkal Államok ”- hangsúlyozta Gil.

Ezért Borisz Jelcin elnök (1991-1999) felszólalt a Szovjetunió kultusza ellen, és számos honfitársa elutasította azt mint a gazdasági jólétet korlátozó rezsimet. "Ezért Lenin ma népszerűtlen a széles orosz szektorban, még ha nosztalgikus támogatottsága is van".

A német Max Weber által létrehozott elmélet specialistája hozzátette, hogy utóbbi rámutatott Marxra és Leninre, hogy nem vették figyelembe a nacionalizmus fontosságát vagy a bürokrácia megjelenését, és azt gondolták, hogy az ember uralma az ember felett véget ér a a termelési eszközök a magántól a kollektív kézig.

Weber szerint „függetlenül attól, hogy proletár vagy polgári rezsimről van szó, az iparosodott társadalmak sorsa az, hogy mindent végül egy bürokratikus szerkezet ural. A szocialista-államférfiú államokban, például a bukott Szovjetunióban, Kubában vagy Venezuelában olyan állami monopólium van, amely egyenlő vagy rosszabb, mint elnyomó, mint a burzsoáé a proletariátus felett ”- zárta gondolatait Gil.