Eszközök
Képzeld el

+1 Nem tudok egyetérteni többet.

oldal

Az átverés vádolása komoly dolog. Ha állításai őszinték, igazak és egyértelműek, mint azt sejteti, akkor nem okozhat problémát Önnek további információk megadása.

Egy dolgot nem értek. Egy alkalommal átvertek (ami nem azt jelenti, hogy pénzt vesztettem, hanem hogy teljesen tönkrement), és dühöm pillanatom volt, hogy ott közzétegyem, ezt megértem. De amit nem értek, az egy dolog: az 1. perctől kezdve, amikor megtudtam, hogy átvertek, mindenre vonatkozó bizonyítékokat, e-maileket, dokumentumokat, mindent feltöltöttem egy .zip fájlba, mindenki számára készen, aki bizonyítékot kért tőlem . És ezek a tesztek készen állnak arra a napra, amikor úgy döntök, hogy bírósághoz fordulok, és követelem, amivel tartozol nekem. És ha valaki megkérdez tőlem, és elmagyarázom, mi történt, és kétségei vannak, két percbe telik 2 GB adat elküldése, amely pontról pontra megmutatja, amit mondok. Ehelyett bizonyítást kérnek tőled, és elkalandozol. Nem felel meg nekem.


De a lényeg: a dolgok megkönnyítése érdekében összeállítást fogunk készíteni. A pelyvát az internetről eltávolítva azt mondja

1.- A szakmai kilátások szinte semlegesek.
2.- A tanfolyam egy vagyonba kerül.
3.- A tanfolyamon kívül szükséged van típusminősítésekre, minimális órákra stb.
4.- Javasolják a modulok szerinti tanulást, mint az integrált ATPL
5.- hogy az Airmed tanfolyamon nem kapod meg a parancsnok minimális óraszámát a munkavégzéshez, csak éppen annyit, hogy megszerezhesd az engedélyt
6.- hogy az elméleti órák szűkösek és rossz minőségűek.
7.- A valenciai repülőtér túlterhelt.
8.- hogy az MCC-t 40 óráról 16 órára csökkentették
9.- hogy a közvetített önkényes elbocsátási és alkalmazási politikát folytat.
10.- hogy a szellőztetett személyzetnek kevés tapasztalata van
11.- hogy a szimulátor nem csúcskategóriás
12.- akiknek van egy másik régi és igazolatlan szimulátoruk.
13.- hogy a tanfolyam végén felajánlják az oktatói tanfolyam követését.
14.- hogy oktatóként szart keres.
15.- hogy az oktatók "a földön" csak az általuk tanított órákért töltenek díjat, és ha nem dolgoznak, akkor sem.

Ezek közül az ÖSSZES iskolának vagy az általános helyzetnek tulajdoníthatóak:

Tehát valójában az egyetlen pont, ami átverésnek tulajdonítható, az az lenne, hogy rossz minőségű osztályokat vettek fel és/vagy hogy nem tartották be a minimális óraszámot és az előírt tananyagokat. Ha ez a helyzet, akkor feltételezem, hogy jelentette, és elmondhatja nekünk, hogyan halad a tárgyalás.

A domain dolog megoldásáról: most már tudom, miért a domain kérdésre összpontosítottak. Mert olcsóbb. Mivel elvesztették, nem lennék annyira boldog, mert ez azt jelenti, hogy más típusú bírósági intézkedésekhez fognak fordulni, és a bíró első dolgát elrendeli az internetszolgáltatójánál, hogy azonosítsa azt a címet, ahonnan a domain regisztrációt kérték . Ebben az esetben jobb, ha igazad van, és ők csalók, és be tudod bizonyítani, mert abban az esetben, ha megnyerik, készülj fel költségeket fizetni.


Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs igazad. egyszerűen ha igaz, amit mondasz, akkor ahelyett, hogy fegyverrel lőnél a vízvonalra, dideregsz a levegőben. Vélemények közzététele a fórumokon nem beszél rosszul a közvetítésről, hanem rosszul. Perelje be őket és nyerjen, ez meggyőző ok és nagyszerű érv a javára. (Nem vitatkozik a domainnal, mert a domain csak azt mutatja, hogy joga van használni azt a domaint, de másban nem ért egyet veled, és nem is veszi el tőled)

Apropó. a sugárzott "követelés" elveszett, azt jelenti, hogy a bíróság előtt áll, és valójában a WIPO Döntőbírói és Közvetítő Központjától származik. És azt kérték, hogy vonják vissza a domain nevet. Más szóval, annak a ténynek, hogy elvesztették, semmi köze sincs a vádjaihoz. Sem nem ért egyet, sem nem távolít el, mert semmi köze hozzá. Hívja a dolgokat a nevükön, mert zavart okoz.

Kívül. Van egy webhelye egy nem létező vállalat nevére regisztrálva? Miért? A domain a "Surf and Surf
Lopez de Aranda 12, 47005 Valladolid "címe, amely szintén NINCS LÉTEZIK (a leginkább hasonló: Calle Simуn de Aranda 12, 47002)

Megnyit egy weboldalt, hogy egy céget átveréssel vádoljon.
Ne tegyen semmilyen információt az állítólagos panaszokról/követelésekről/követelésekről (kivéve a releváns domaint)
A weboldalt egy nem létező vállalat nevében (Surf and Surf)
A webhelyet hamis címmel regisztrálták (Lуpez de aranda 12, 47005, Valladolid) (az utca nem létezik, és az irányítószám megfelel Calle Perez Galdуs-nak)
Az internet hamis telefonszámra van regisztrálva (349100000000)
A regisztrációhoz használt e-mail a hotmail ([email protected])

Nos, mivel átveréssel vádoltad, szívesen hallanám mindennek magyarázatát. mert az igazság. vagy igaz, hogy a sugárzott csalók, vagy nem. Fogalmam sincs. Lehet, hogy szívességet tesz a világnak. vagy talán nem. Fogalmam sincs. De azt tudom, hogy vádaskodik anélkül, hogy bizonyítékokat szolgáltatna, és hamis néven szerepelne. mire kell gondolnunk?

Átvert hallgató lehetsz. De csalódott hallgató is. Vagy egy szar expartner. Vagy elégedetlen pilóta. Vagy a gyakornok. Vagy a szerződés befejezése után a takarításért felelős személy. Van a probléma: nem ad igazolást vagy adatot, sőt azt sem, hogy ki vagy.

Ha most interjút készítettek veled egy újságban vagy a televízióban, az interjú előtt egy dolgot kérdeztek tőled: Miért hinnénk neked és nem nekik? És a válasz: "és miért hiszel nekik, és nem nekem" nem megfelelő, mivel Ön az, aki csalással vádol. A vádlónak kell bizonyítania a dolgokat és érveket kell felhoznia. Tehát itt a kérdésem: miért hinnénk neked és nem nekik?


MEGJEGYZÉS: kérem, azt hiszem, mindannyian megköszönnénk, ha nem használna olyan kifejezéseket, mint "úgy tűnik, hogy nem akar olvasni vagy megérteni", vagy ilyesmi. Meg kell értenie, hogy normális, hogy ilyen súlyos vádakkal kritikus szellemű kérdéseket tesznek fel Öntől, és nem az a jó, vagy jót tesz Önnek, ha belép ebbe a fórumba, kizárva a szokásos előtereket az egyszerű tény miatt. kérve. Ne felejtsd el: te vagy az, aki vádol, és ezért neked kell bizonyítanod, amit mondasz. Légy türelmes, kérlek