Múlt szerdán, azon a napon nemi erőszak tárgyalása ellene Lucas Carrasco újságíró korán megérkezett a bíróságra és a vártnál magányosabb: Az ügyvédje vele volt, de sem a nővére, sem a pszichológusa, akinek kellett volna lennie ők voltak az egyetlen tanúi és következésképpen csak ők nyilatkoznak mellettük.

ismert

Amikor a bíró megkérdezte tőle, hogy élni fog-e tanúvallomási jogával, Carrasco -ismert, hogy részt vett a programban 6,7,8- Igent mondott, de nem fog válaszolni a kérdésekre. Később felkelt - kócosan, alacsony nadrágjának cipzárjával -, beállította a mikrofont és fenntartotta, hogy "politikai üldöztetés" célpontja volt, mert az újságírás K mércéje volt, és elment, "undorodott ettől sok korrupció ".

Aztán megvédte magát két nemi erőszak vád amiért megítélték. Azt mondta: "Tudom, hogy nem vagyok a legkedvesebb ember a világon", hogy ilyenek is lehettek kezeletlen"valaki és" legyen a tiszteletlen"de nem volt erőszakos erőszak. Az ügyész, Néhány órával később azonban más véleménye volt, amikor hét év börtönbüntetést kért Carrasco számára az egyik vád miatt "testi fenyegetéssel súlyosbított szexuális visszaélés".

A panasz, Sofía Otero képviseletében (a szóbeli tárgyalásokra vitt két fiatal nő egyike) 9 év börtönbüntetés (A bűncselekmény 6 és 15 év közötti büntetést ír elő). A múlt héten Sofía Otero -27 éves, joghallgatóval kapcsolatos Infobae 2013. február napja, amikor bekövetkezett az az esemény, amely miatt az újságírót most tárgyalják.

Azt mondta, hogy a lakásába ment szexelni vele, és ebben az összefüggésben, szexuális erőszak történt: "Minden konszenzusos, konszenzusos szexuális kapcsolat kezdődött, erre mentem" - mondta a nő Infobae. "Egész jó volt, míg egy pillanatban arccal lefelé ragasztottak a matracra, és ez az a pillanat, amikor megragadta az alkalmat, hogy beleegyezésem nélkül análisan behatoljon belém".

Azt állította, hogy a nő kiabált vele -"Megkértem, hogy sírjon, hogy álljon meg"- és amikor "leszáll rólam, kiveszi minden súlyát és minden erejét, amit beleadott, remegve állok fel és azt mondom:" Meddig folytattad? Mondtam, hogy nem akarom, miközben könnyek hullottak. És válaszolt nekem: "Amíg nem szoksz hozzá".

Ez az az epizód, amelyben Ariel Yapur ügyész arra összpontosított, hogy megkérdezze Carrascót hét év börtönre ítélték. "Az áldozat anális közösülésre kényszerítése meghaladja a szexuális érintkezéshez adott beleegyezését. Tudatta vele, hogy zavarják, hogy nem akartam, ez fájt, és ő messze nem állt meg, minden fizikai erejét arra használta fel küldje be neki tervezeteihez. Ez nem portré, egy machirulismo: ez jogsértés".

Az első tárgyaláson Carrasco nyilatkozott először, majd Sofía Otero. Annak érdekében, hogy ne tegyék közzé a vádlott előtt az esetet, és ne áldozzák újra, a panaszban azt kérték, hogy az újságíró ne legyen jelen. Így, Ana Dieta de Herrero bíró Carrasco visszavonását kérte egy szomszédos szobába, ahol hallás nélkül hallgathatta.

Amikor azonban a panaszos azt mondta, hogy a szexuális kapcsolat megegyezésszerűen kezdődött, akkor Carrasco megváltoztatta a helyzetét, beleegyezés nélkül behatolt a nőbe, a lány pedig fájdalmasan sírt és visított, Carrasco el akarta hagyni a szomszéd szobát, és visszatérni arra a helyre, ahol a tárgyalás első tárgyalása volt. A bíró kábultan megkérte az ügyvédet, hogy jöjjön be, hogy megnyugtassa, és elmagyarázza "hogy vannak a dolgok".

Nyilatkozott három tanú Sofía Otero védelme nyújtotta - egy barátnője biztosította, hogy 2013-ban Sofía elmondta neki, hogy egyfajta "karate lövés", megfogta a nyakát, majd beleegyezése nélkül behatolt -, majd a második panaszoson volt a sor, aki személyazonossági fenntartást kért és nyilvánosság nélkül vallott.

A törvényszéki orvosi testület két szakértője nyomon követte, megerősítve, hogy megtalálták "krónikus poszttraumás stressz rendellenesség", a történetek valósághűsége és sejtelme a gyártásnak.

A törvényszéki orvosi testület pszichológusa ezt elmagyarázta az első panaszosok közül hármat szolgált ki. Ez az utolsó fejezet Hosszú út áll mögötte, amely 2016-ban kezdődött, amikor egy Lucía nevű fiatal nő a közösségi hálózatokon elmondta, hogy Carrasco szexuális erőszakot szenvedett el.

Míg Argentínában a "Nem kevesebbel" elnevezésű állítás erőteljesen növekedett, Sofía Otero elolvasta azt a nyilvános panaszt, amelyre. A feminista szervezet kollektív támogatásával (Közülük azok közül a nők közül, akik felmondták az énekest, Cristian Aldana-t, aki azt tanácsolta nekik, hogy menjenek a nők elleni erőszakért felelős ügyészségre) a panaszokat egyesítették.

Négy esetben kezdődött a folyamat. Carrascót kettesben elbocsátották. Az egyik az ápolással kapcsolatos panasz volt, kiskorú zaklatása. A másik Lucía, az első fiatal nő, aki beszámolt a közösségi hálózatokról (az ő esetében az ügyvédek elmagyarázták, hogy fellebbezést készülnek benyújtani, de ő feladta, mert nagyon érintett volt).

Múlt szerdán Yapur ügyész felmentését kérte a harmadik ügyben, a személyazonosság fenntartását kérő fiatal nő ügyében. Úgy vélte, hogy ez az eset nem "tartozik a bűnözők kategóriájába", Sofía Oteroé azonban.

Guillermo Vartorelli, a Carrasco védője a tervek szerint ma 12: 30-tól olvassa el állításait. Később Ana Dieta de Herrero bíró ítéletet mondhatott. A bíróról van szó, aki 35 év börtönt rendelt el az énekes, Cristian Aldana számára, júliusban 22 évre ítélték "súlyosan felháborító kiskorúak szexuális visszaélése és korrupciója" miatt. Részt vett abban a bíróságban is, amely Jorge Mangeri kapust ítélte Ángeles Rawson szexuális zaklatása és emberölése miatt.