jólétében

В
В 		В

Testreszabott szolgáltatások

Magazin

  • SciELO Analytics
  • Google Tudós H5M5 ()

Cikk

Mutatók

  • Idézi SciELO
  • Hozzáférés

Kapcsolódó linkek

  • Hasonló a SciELO-ban

Részvény

Mexican Journal of Livestock Sciences

verzióВ on-line ISSN 2448-6698 verzióВ nyomtatva ISSN 2007-1124

AlineВ Freitas-de-Melo a

RodolfoВ Ungerfeld b

a Köztársaság Egyetem Molekuláris és Sejtbiológiai Tanszéke, Lasplaces 1620, Montevideo (11600), Uruguay, tel .: (598) 26221195, e-mail: [email protected]. Levelezés az első szerzővel.

b Fizikai Tanszék, Állatorvos-tudományi Kar, Köztársaság Egyetem, Lasplaces, Uruguay.

Kulcsszavak: В Szoptatás; Anyai viselkedés; Bárányok; Szoptatás; Juh

Kulcsszavak: В Szoptatás; Anyai viselkedés; Bárányok; Szoptatás; Juh

Az anya-borjú kötelék létrejötte

Olyan tényezők, amelyek befolyásolják az anyajuh és bárányának elválasztására adott reakciót

2 hónaposnál idősebb bárányoknál az elválasztás után nagyobb volt az izgatottság és a hangosítás gyakorisága 6. Ugyanezek a szerzők ugyanazokat a viselkedési változásokat figyelték meg, és a bárányok növekedési üteme alacsonyabb volt az elválasztáskor 13 órakor, mint a 16. héten 46 .

Az elválasztás korának a bárányok növekedésére gyakorolt ​​hatását alaposan tanulmányozták 44, 45, 47, 48. Általánosságban azt figyelték meg, hogy minél alacsonyabb az elválasztási kor, annál inkább befolyásolja a növekedési ütemet, ami valószínűleg annak köszönhető, hogy lassabban alkalmazkodnak a fiatalabb bárányok szilárd táplálékához. Ezenkívül a 45 napos korban elválasztott bárányok magasabb mortalitást mutattak, és 210 napnál könnyebbek voltak, mint a 60. és a 75. napon 50 elválasztottak. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy minél fiatalabb az életkor, annál erősebb az anyajuh-bárány kötelék, és annál nagyobb az utódok társadalmi és táplálkozási függősége, és ezért az elválasztás negatív következményei a bárányok jólétére.

A mesterséges elválasztás típusai

1. Poindron P, Levy F, Keller M. Anyai válaszkészség és anyai szelektivitás házi juhokban és kecskékben: az anyai kötődés két oldala. Dev Psychobiol 2006; (49): 54-70. [В linkek]

2. Weary DM, Jasper J, Htzel MJ. Az elválasztási szorongás megértése. Appl Anim Behav Sci 2008; (110): 24-41. [В linkek]

3. Barna TH. A bárányok korai elválasztása. J Agric Sci 1964; (63): 191-204. [В linkek]

4. Napolitano F, Rosa D, Sevi A. A juhok mesterséges nevelésének és korai elválasztásának jóléti következményei. Appl Anim Behav Sci 2008; (110): 58-72. [В linkek]

5. Shaw KL, Nolan JV, Lynch JJ, Coverdale OR, Gill HS. Az elválasztás, a pótlás és a nem hatása a bárányok Haemonchus contortusával szembeni megszerzett immunitására. Int J Parasitol 1995; (25): 381-387. [В linkek]

6. Schichowski C, Moors E, Gauly M. Az elválasztott bárányok hatása két szakaszban vagy hirtelen elválasztással viselkedésükre és növekedési sebességükre. J Anim Sci 2008; (86): 220–225. [Linkek]

7. Freitas-de-Melo A, Ungerfeld R, Hötzel MJ, Abud MJ, Alvarez-Oxiley A, Orihuela A és mtsai. Anya-fiatal viselkedés a bárányozás során legeltetett anyajuhoknál: A bárány nemének és az étel korlátozásának hatása a terhesség alatt Appl Anim Behav Sci 2015; (168): 31-36. [В linkek]

8. Orgeur P, Mavric N, Yvore P, Bernard S, Nowak R, Schaal B, Levy F. Mesterséges elválasztás juhokban: következmények a jólét viselkedési, hormonális és immunpatológiás mutatóira. Appl Anim Behav Sci 1998; (58): 87-103. [В linkek]

9. Orgeur P, Bernard S, Naciri M, Nowak R, Schaal B, Levy F. Két különböző elválasztási módszer pszichológiai következményei juhokban. Reprod Nutr Dev 199; (39): 231-244. [В linkek]

10. Freitas-de-Melo A, Banchero G, Hötzel MJ, DamiЎn JP, Ungerfeld R. A progeszteron beadása csökkenti az anyajuhok viselkedési és fiziológiai reakcióit a bárányok hirtelen elválasztására. Animal 2013; (8): 1367-1373. [В linkek]

11. Nowak R, Porter RH, Blache D, Dwyer CM. Viselkedés és a juhok jóléte. In: Dwyer C szerkesztő. A juhok jóléte. 1. kiadás Edinburgh, Egyesült Királyság: Springer; 2008: 81-134. [В linkek]

12. Lynch JJ, Hinch GN, Adams DB. A juhok viselkedése: Biológiai elvek és következmények a termelésre. Melbourne, CSIRO, 126-152 (1992). [В linkek]

13. Poindron P, Le Neindre P. Az anyajuh viselkedésének endokrin és érzékszervi szabályozása az anyajuhban. Adv Study Behav 1980; (11): 75-119. [В linkek]

14. Smith FV, Van-toller C, Boyes T. A bárányok és anyajuhok ragaszkodásának kritikus periódusa. Anim Behav 1966; (14): 120-125. [В linkek]

15. Clutton-Brock TH. A szülői gondoskodás alakulása. 1. kiadás Princeton: Princeton University Press; 1991. [Linkek]

18. Nowak R. Érzelmek, amelyek az újszülött bárányok szoros érintkezésében és távolságból merinó anyajuhak diszkriminációjában vesznek részt. Anim Behav 1991; (42): 357-366. [В linkek]

19. Nowak R, Lindsay DR. A merinó anyajuhok megkülönböztetése újszülött bárányaik által: fontos a túlélés szempontjából? Appl Anim Behav Sci 1992; (34): 61-74. [В linkek]

20. Hinch GN, Lecrivain E, Lynch JJ, Elwin RL. Az anya-fiatal társulások változásai a bárányok életkorának növekedésével. Appl Anim Behav Sci 1987; (17): 305-318. [В linkek]

21. Hinch GN. Három-, iker- és egyszemélyes bárányok szoptató viselkedése a legelőn. Appl Anim Behav Sci 198; (22): 39-48. [В linkek]

22. Connor CE, Jay NP, Nicol AM, Beatson PR. Az anyajuh anyai viselkedési pontszáma és a bárány túlélése. Proc N Z Soc Anim Prod, 1985; (45): 159-162. [В linkek]

23. Ewbank E. Ápolási és szoptatási magatartás a Clun Forest anyajuhok és bárányok között. Anim Behav 1967; (15): 251-258. [Linkek]

24. Lyford SJ. A kérődzők emésztőrendszerének növekedése és fejlődése. In: Curch DC szerkesztő. A kérődző állat. New Jersey, USA: Prentice-Hall, 1988: 44-63. [В linkek]

25. Geraseev LC, Perez JRO, Pedreira BC, QuintГ, o FA, Oliveira RP. A pre- és postnatális táplálkozási korlátozás hatása a Santa Ines bárányok zsigeri tömegének növekedésére. Arq Bras Med Vet Zoo 2008; (60): 960–969. [В linkek]

26. Arnold GW, Wallace SR, Maller RA. Néhány tényező a juhok természetes elválasztási folyamataiban. Appl Anim Ethol 197; 5: 43-50. [В linkek]

27. Berger J. Választási konfliktus sivatagi és hegyi nagyszarvú juhokban (Ovis canadensis): ökológiai értelmezés. Z Tierpsychol 197; 50: 188-200. [В linkek]

28. Vatankhaha M, Salehi SA. Genetikai és nem genetikai tényezők, amelyek befolyásolják a Lori-Bakhtiari anyajuh testtömegét és annak kapcsolatát a produktivitással Small kérődzők Res 2010; (94): 98-102. [В linkek]

29. Vatankhah M, Talebi MA, Zamani F. Az anyajuh testállapot-pontszám (BCS) és a párzási, valamint a reproduktív és produktív tulajdonságok közötti kapcsolat Lori-Bakhtiari juhokban. Small kérődzők Res 2012; (106): 105-109. [В linkek]

30. DamiЎЎn JP, Hötzel MJ, Banchero G, Ungerfeld R. A legeltetett bárányok viselkedési reakciója az etetéssel és az anyától való elválasztással összefüggő változásokra az elválasztáskor. Res Vet Sci 2013; (95): 913- 918. [Linkek]

31. Weary DM, Fraser D. Jelzési igény: költséges jelek és állatjóléti értékelés. Appl Anim Behav Sci 1995; (44): 159-169. [В linkek]

32. Cockram MS, Imlah P, Goddard PJ, Harkiss GD, Waran NK. Az anyajuhok viselkedési, endokrin és leukocita válasza a bárányok ismételt eltávolítására a természetes elválasztás kora előtt. Appl Anim Behav Sci 199; (38): 127-142. [В linkek]

33. Stephens DB, Baldwin BA. Megfigyelések a mesterségesen nevelt báránycsoportok viselkedéséről. Res Vet Sci 1971; (12): 219–224. [Linkek]

34. Rhind SM, Reid HW, McMillen SR, Palmarini G. A kortizol és a b-endorfin szerepe az immunrendszer válaszában a bárányok elválasztására. Anim Sci 1998; (66): 397-402. [В linkek]

36. Bush IE, Ferguson KA. A mellékvesekéreg szekréciója juhokban. J Endocr 1953; (10): 1-8. [В linkek]

37. Möstl E, Palme R. Hormonok, mint a stressz mutatói. Domest Anim Endocrinol 2002; (23): 67-74. [Linkek]

38. Griffin JFT. Stressz és immunitás: Egységes fogalom. Vet Immunol Immun 198; 20: 263-312. [В linkek]

39. Blecha F, Pollman DS, Nichols DA. A sertések elválasztása korai életkorban csökkenti a sejtek immunitását. Can J Vet Res 1986; (4): 522-525. [В linkek]

40. Lynch EM, Earley B, McGee M és Doyle S. Húsos tehenek élettani és immunológiai válaszainak jellemzése a hirtelen elválasztás és az azt követő tartás szempontjából. BMC Vet Res 2010; (6): 37. [В linkek]

41. Ungerfeld R, Hotzel MJ, Scarsi A, Quintans G. Viselkedési és fiziológiai változások a korán elszakított, többpáros és elsődleges húsú teheneknél. Animal 2011; (8): 1270-1275. [В linkek]

42. Napolitano F, Marino V, De Rosa G, Capparelli R, Bordi A. A mesterséges nevelés hatása a bárányok viselkedési és immunválaszára. Appl Anim Behav Sci 1995; (45): 245-253. [В linkek]

43. Watson DL, Gill HS. Az elválasztás hatása az antitest válaszokra és a fonálféreg parazitizmusra a merinói bárányokban. Res Vet Sci 199; (51): 128-132. [В linkek]

44. Lee GJ, Harris D, Ferguson BD, Jelbart RA. A legelőkön nevelkedett anyajuhok, lófélék, kosok és cyptorchid keresztezett bárányok növekedése és tetemhízlása: az elválasztási kor hatása. Aust J Exp Agr 1990; (30): 743-747. [В linkek]

45. Caneque V, Velasco S, Diaz M, Perez C, Huidobro F, Lauzurica S és mtsai. Az elválasztási kor és a vágási súly hatása a legelőn nevelt Talaverana fajtájú bárányok hasított testére és húsminőségére. Anim Sci 2001; (73): 85-95. [В linkek]

46. ​​Schichowski C, Moors E, Gauly M. Az elválasztási kor és egy kísérleti Haemonchus contortus fertőzés hatása a bárányok viselkedésére és növekedési sebességére. Appl Anim Behav Sci 2010; (125): 103-108. [В linkek]

47. Geenty KG. Az elválasztási kor, a kezelési és a vágási kor hatása az export báránytest termelésre és a csúszó gyapjú súlyára. N Z J Agric Res 1980; (23): 433-440. [В linkek]

48. Gaili E. Az elválasztási kor hatása a leválasztás utáni takarmányteljesítményre és a Najdi bárányok tetemjellemzőire. World Rev Anim Prod 1992; (27): 61. [В linkek]

49. Langland JP, Donald GE. A legeltetett Border Leicester X merinói bárányok felvétele és növekedési üteme 21., 49. és 77. napon elválasztott. Anim Prod 1975; (21): 175-181. [В linkek]

50. Aksakal V, Ebru E, Memis O, Muhlis M. A különböző elválasztási korok hatása a morkaramáni bárányok növekedési teljesítményére. J Anim Vet Adv 2009; (8): 1551-1554. [В linkek]

51. Gaudin S, Chaillou E, Cornilleau F, Moussu C, Boivin X, Nowak R. A lányok erősebben kötődnek anyjukhoz, mint fiaik: a korai társadalmi szegregáció lehetséges mechanizmusa. Anim Behav 2015; (102): 33-43. [В linkek]

52. Hernandez CE, Matthwes LR, Oliver MH, Bloomfield FH, Harding JE. A nem, az alom nagysága és a perikoncepcionális anyajuh táplálkozás hatása a juh-bárány kötésre. Appl Anim Behav Sci 2009; (120): 76-83. [В linkek]

53. Hernandez CE, Matthews LR, Oliver MH, Bloomfield FH, Harding JE. A nem, az alom nagysága és a perikoncepcionális anyajuh táplálkozás hatása az utódok viselkedésére és az izolációra adott fiziológiai reakcióra. Physiol Behav 2010; (101): 588-594. [В linkek]

54. Festa-Bianchet M, Jorgenson JT, Wishart WD. A nagyszarvú juhok korai elválasztása az Ovis canadensis hatással van a hímek, de a nőstények növekedésére. Behav Ecol 1994; (5): 21-27. [В linkek]

55. Folstad I, Karter AJ. Paraziták, fényes hímek és az immunkompetencia hátránya. American Naturalist 1992; (139): 603-622. [В linkek]

56. Nagyobb IA. A nem és a szaporodási állapot hatása a kérődzők fonálféreg-parazitizmusra való érzékenységére. Int J Parasitol 199; (23): 463-469. [В linkek]

57. Sarasa M, Rambozzi L, Rossi L, Meneguz PG, Serrano E, Granados JE és mtsai. Sarcoptes scabiei: Az ibériai kőszáli kecskebak Capra pyrenaica szarkopszisra adott specifikus immunválasz a korábbi expozíciótól és nemtől függ. Exp Parasitol 2010; (124): 265-271. [В linkek]

58. Seibert B, Gauly M, Erhardt G. Különböző juhfajták termelékenysége az extenzív legelőgazdálkodásban. Arch Tierz 2004; (47): 147-152. [В linkek]

61. Dwyer CM, Lawrence AB, Bishop SC, Lewis M. Ewe-Lamb kötődési viselkedését a születéskor befolyásolja az anya alultápláltsága a terhesség alatt. Brit J Nut 2003; (89): 123-136. [В linkek]

62. Olazabal-Fenochio A, Vera-Ávila HR, Serafín-López N, Medrano-HernÃndndez JA, Sanchez-Saucedo H, Terrazas-Garcáa AM. Az anya-borjú kölcsönös elismerése a kolumbiai juhoknál táplálkozási korlátozással a terhesség alatt. Rev Mex Cienc Pecu 2013; 4 (2): 127-147. [В linkek]

64. Orihuela A, SuЎrez E, Vzzezez R. A szoptatás korlátozásának hatása az anyajuhok és 10 hetes bárányaik közötti társadalmi kötelékre. Livest Prod Sci 2004; (87): 259-264. [В linkek]

66. Pascual-Alonso M, Miranda-de la Lama GC, Aguayo-Ulloa L, Ezquerro L, Villarroel M, MarÃn RH, Maria GA. A választás utáni kezelési stratégiák hatása a bárányok jólétére és produktív tulajdonságaira. J Appl Anim Welf Sci, 2015; 18 (1): 42-56. [В linkek]

67. Youssef MYI, Philips CJC, Metwally M. Az elválasztás előtti legeltetési tapasztalat és a felnőtt anyajuh jelenlétének hatása az elválasztott bárányok legeltetési viselkedésére. Appl Anim Behav Sci 1995; (44): 257-281. [В linkek]

Beérkezett: 2015. március 13 .; Jóváhagyva: 2015. szeptember 13

 Ez egy cikk nyílt hozzáféréssel jelent meg Creative Commons licenc alatt